Решение № 12-4309/2018 от 18 декабря 2018 г. по делу № 12-4309/2018

Судья < Ф.И.О. >7 дело № 12-4309/2018


Р Е Ш Е Н И Е

19 декабря 2018 г. город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО «<...>» ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г. Сочи от 28 сентября 2018 г.,

установил:

постановлением исполняющего обязанности начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <...> по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >2 <...> от <...> юридическое лицо ООО «<...>» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Решением судьи Центрального районного суда г. Сочи от 28 сентября 2018 г. указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ООО «<...>» - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный директор ООО «<...>» ФИО1 просит решение судьи районного суда отменить, производство прекратить. Считает, что решение судьи незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением требований действующего законодательства.

Выслушав представителей ООО «<...>» действующих на основании доверенности Бук Н.Р., ФИО2, участвующих в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, проверив законность и обоснованность решения судьи районного суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 ст. 15.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение платежными агентами, осуществляющими деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», банковскими платежными агентами и банковскими платежными субагентами, осуществляющими деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», обязанностей по сдаче в кредитную организацию полученных от плательщиков при приеме платежей наличных денежных средств для зачисления в полном объеме на свой специальный банковский счет (счета), а равно неиспользование платежными агентами, поставщиками, банковскими платежными агентами, банковскими платежными субагентами специальных банковских счетов для осуществления соответствующих расчетов.

Как следует из материалов дела, <...> в <...> при проведении проверки в отношении ООО «<...>» ИНН <...>, в части деятельности пункта по приему платежей физических лиц ООО «<...>» находящегося по адресу: <...>, согласно представленным документам (копия кассовой книги ООО «<...>» за период с <...> по <...> и за период с <...> по <...> с ПКО и РКО) установлено, что за период с <...> по <...> ООО «ЭЛПЛАТ» приняты платежи физических лиц на общую сумму <...> рублей <...> копеек, на специальный банковский счет за этот период сдано <...> рублей <...> копеек; за период с <...> по <...> ООО «<...>» приняты платежи физических лиц на общую сумму <...> рублей <...> копеек, на специальный банковский счет за этот период сдано <...><...> рублей <...> копеек.

Учитывая изложенное, ООО «<...>» денежные средства, полученные от плательщиков, при приеме платежей физических лиц не сданы в полном объеме на специальный банковский счет.

Так, за период с <...> по <...> не сдано <...> рублей <...> копеек, за период с <...> по <...> не сдано <...> рублей <...> копеек.

Данные факты подтверждаются: протоколом <...> от <...>, актом проверки <...> от <...>, копией кассовой книги ООО «<...>» за период с <...> по <...>, за период с <...> по <...>, приходными и расходными кассовыми ордерами, копиями квитанций за <...>, за <...>, таблицей сравнения принятых и сданных в банк денежных средства обособленного подразделения ООО «<...>» за период <...> - <...>, за период <...> - <...>, объяснением кассира ООО «<...>» < Ф.И.О. >5

Указанные действия ООО «<...>» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 15.1 КоАП РФ.

Вина ООО «<...>» в совершении административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что в действиях ООО «<...>», имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.1 КоАП РФ.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления судьи районного суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судом вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение судьи Центрального районного суда г. Сочи от 28 сентября 2018 г. является законным и обоснованным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд вышестоящей инстанции

решил:

решение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 сентября 2018 г. оставить без изменения, а жалобу директора ООО «<...>» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья краевого суда:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>