Постановление № 1-365/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-365/2018

№ 1-365/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО1 24 сентября 2018 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Шурыгина В.В.,

защитника - адвоката Сабирова С.Ф. по ордеру №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты><данные изъяты> не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 19.00 часов, он, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, с целью незаконной наживы, находясь возле магазина «<данные изъяты> расположенного <адрес> в <адрес> РБ, вступил с неустановленным следствием лицом в предварительный сговор, направленный на тайное хищение лома металла из полувагонов грузовых железнодорожных составов.

ДД.ММ.ГГГГг. с целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, примерно в 19 часов 25 минут местного времени, вдвоем прибыли на <данные изъяты> расположенный на административной территории <адрес> РБ, где распределили свои роли при совершении хищения и договорились сдать похищенное в пункт приема черного металлолома, а вырученные денежные средства поделить между собой.

Во исполнение совместного преступного умысла, действуя согласованно, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 19 часов 30 минут местного времени, неустановленное следствием лицо, воспользовавшись отсутствием работников железной дороги, с целью хищения чужого имущества, а именно лома черного металла, залез на полувагон №, находившийся в составе грузового поезда №. После чего, имея свободный доступ к грузу – лому черного металла, неустановленное следствием лицо, скинул на насыпь лом черных металлов категории 3А в количестве <данные изъяты> кг., являющийся собственностью <данные изъяты> а ФИО2 в свою очередь сброшенные неустановленным следствием лицом, из полувагона № куски лома черного металла общим весом <данные изъяты> кг. перетаскивал в автомобиль <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, с целью последующей транспортировки и сдачи в пункт приема черного металла.

Однако, ФИО2 и неустановленное следствием лицо довести свои умышленные действия до конца не смогли в связи с тем, что в этот же день, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 19 часов 49 минут местного времени, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а неустановленное следствием лицо при виде сотрудников полиции, испугавшись, что может быть разоблаченным, бросив ФИО2 скрылся с места преступления.

Умышленные действия ФИО2 и неустановленного следствием лица были направлены на причинение ущерба <данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании заявления подсудимого уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76-2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что в отношении ФИО2 следует прекратить уголовное дело и применить к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются. Сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

Санкция ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает штраф в качестве наказания.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст, семейное и имущественное положение ФИО2 отсутствие обременений.

Руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ - прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: результаты ОРМ, рапорта, детализацию - хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон <данные изъяты> передать ФИО2; лом черного металла в <данные изъяты> – передать <данные изъяты>»; следы рук, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения <адрес> на транспорте - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин