Приговор № 1-227/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-227/2017

№ 1- 227/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года г.Казань

Советский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Рязанской А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Казани Зайцева Д.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сергеевой В.Н.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 14.08.2014 года Советским р/судом г. Казани, по ст. 228 ч.1 УК РФ, с последующими изменениями к 8 месяцам л/свободы, освобожденного 13.04.2015 года, по отбытии срока.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2016 года в период времени с 19.15 ч. до 20.00 ч. сотрудниками полиции, в ходе осмотра жилища ФИО2, расположенного в комнате <адрес изъят>, под тумбочкой обнаружено и изъято наркотическое вещество, которое согласно справки и заключению эксперта является наркотическим средством - «смесью содержащей 2-((1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбонил)-амино)-3-метилмасляной кислоты, метиловый эфир (синоним:ММВ-2201)-производное наркотического средства, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и метил 2-(1-(5фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним:МDМВ(N)-2201)- производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,4 грамма, что является крупным размером. Данное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил в своем жилище, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою признал полностью и показал, что данное наркотическое средство, он нашел и принес домой. В содеянном раскаивается.

Свидетель ФИО1 в суде показала, что ФИО2 является ей гражданским мужем. От совместного проживания имеют малолетнего ребенка. При совместном жительстве он уже был осужден за хранение наркотиков. В связи с этим, чтобы не портить будущее дочери, её записала на свою фамилию, указала только отчество по отцу. После освобождения он вновь стал курить наркотические средства, жаловались даже соседи. Дома она обнаружила пакет с растительным веществом, позвонила участковому инспектору. Вечером приехала следственная группа, и с её разрешения произвели осмотр квартиры, где она сама показала место, где лежал пакет с веществом. Данный пакет сотрудники изъяли. Она хотела, этим, только напугать мужа. В настоящее время также, иногда приходит обкуренный наркотиками.

Виновность подсудимого подтверждается также: рапортом сотрудников полиции о обнаружении признаков преступления (л.д.4,5), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 30.11.2016 г. при осмотре жилища подсудимого- комнаты <адрес изъят>, было обнаружено и изъято наркотическое средство принадлежащее ФИО3. (л.д.6-10), справкой об исследовании <номер изъят> от 01.12.2016 года, и заключением эксперта <номер изъят> от 02.12.2016 года, согласно которым представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством – «смесь содержащая 2-((1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбонил)-амино)-3-метилмасляной кислоты, метиловый эфир (синоним:ММВ-2201)-производное наркотического средства, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и метил 2-(1-(5фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним:МDМВ(N)-2201)- производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,4 грамма. (л.д.14,50-52).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого, в содеянном, является установленной.

Суд соглашается с государственным обвинителем и деяние подсудимого ФИО4 квалифицирует по части 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения; степень общественной опасности оконченного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого: ранее судим за аналогичное преступление, должных выводов для себя не сделал, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит. На учете у нарколога <данные изъяты>.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание подсудимым своей вины и раскаяния, состояние его здоровья, и его близких родственников, наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка, желание проведения судебного заседания в особо порядке.

Отягчающими обстоятельствами, в действиях виновного, суд признает рецидив преступления.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у ФИО2 <данные изъяты>. (л.д.68-69).

Оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ (в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011 года) категории, совершённого подсудимым, преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд, в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, наказание подсудимому назначает без применения ч.2 ст. 68 УК РФ, т.е. без учета правил рецидива преступлений.

Суд также, не усматривает каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО3 меру наказания, связанную с лишением свободы, с реальным ее отбыванием. При этом, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, которые в своей совокупности суд признает исключительными, суд считает возможным, при назначении наказания подсудимому, применить статью 64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьей 228 ч.2 УК РФ, и без дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением статьи 64 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде, изменить на заключение под стражу, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 26 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, общей массой 0,2 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.Р. Муртазин