Приговор № 1-43/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 1-49/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Насыровой Д.М., при секретаре Тафтеевой М.Ф., с участием:

государственного обвинителя – К.П.Е.,

потерпевшей Ч.Л.Н.

защитника – адвоката И.Ф.Д.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес><адрес>, зарегистрированного <адрес>, имеющего среднее образование, работающего <данные изъяты><данные изъяты>», женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.163 УК РФ (5 преступлений) с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы за каждое, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ Сосновским районным судом <адрес> по п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменены условные осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 110, ч.1 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил доведение до самоубийства путём угроз, систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего Ч.А.П., при следующих обстоятельствах.

ФИО1, представляя интересы организации ООО «Инвест-Гарант», специализирующейся на внесудебном взыскании просроченной кредиторской задолженности, имея специальные познания в осуществлении деятельности по взысканию денежных средств с заемщиков микрокредитных организаций, преследуя корыстную цель, применял незаконные методы при осуществлении указанной деятельности, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ угрожал заёмщику Ч.А.П. и его жене Ч.Л.Н., имевшим просроченные кредиторскую задолженность в микрокредитной организации ООО Финансовая компания «Авик», повреждением чужого имущества и причинением вреда здоровью потерпевших.

На основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ФК «Авик» Ч.Л.Н. выдан займ в размере 7000 рублей. На основании договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО ФК «Авик» Ч.А.П. выдан займ в размере 5000 рублей. В связи с невыплатой взятых в ООО ФК «Авик» займов, право требования по ним было передано в агентство по взысканию ООО «Инвест-Гарант». С учётом процентов за пользование денежными средствами по договорам займов, суммы задолженностей составляли 9 310 рублей по займу Ч.Л.Н. и 6 450 рублей по займу Ч.А.П.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь работником без документального оформления трудовой деятельности в ООО «Инвест-Гарант», используя средства сотовой связи, осуществляя телефонные звонки и направляя СМС-сообщения со своего абонентского номера Ч.А.П. и его жене Ч.Л.Н., представляясь вымышленным именем, не называя свои действительные данные и наименование организации, работником которой он являлся, не информируя заёмщиков о передаче права требования выплаты их задолженностей в агентство ООО «Инвест-Гарант», размере задолженностей, неоднократно и агрессивно высказывал требования передачи денежных средств Ч.А.П. и Ч.Л.Н., заведомо зная о том, что Ч.А.П. и Ч.Л.Н. являются супругами и с целью принуждения к выполнению предъявленных требований, а именно передачи имущества – денежных средств, принадлежащих Ч.А.П. и Ч.Л.Н. в явно завышенном размере, а именно в размере не менее 20 000 рублей с каждого по обоим договорам займов, не соответствующем фактически имевшимся у указанных лиц перед ООО ФК «Авик» задолженностям, высказывал в грубой форме угрозы повреждения и уничтожения имущества, а также причинения вреда здоровью, которые потерпевшие воспринимали как реальные и опасались их осуществления, сопровождавшиеся нецензурными словами, оскорблениями, оскорбительными прозвищами.

При этом, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, учитывая личность потерпевшего и ситуацию, в которой тот находился, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде совершения Ч.А.П. самоубийства, не желал их наступления, но сознательно допускал наступление этих последствий либо относился к ним безразлично.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 15 мин. ФИО1, находясь в <адрес>, используя средства сотовой связи, абонентский номер +№ оператора Теле-2, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности и с целью вымогательства денежных средств, осуществил телефонные переговоры с Ч.Л.Н. путём звонка на абонентский № оператора Теле-2, в ходе которых, представляясь вымышленным именем, не называя свои действительные данные и наименование организации, работником которой он являлся, не информируя заёмщика о передаче его долга в агентство ООО «Инвест-Гарант», размере долга, потребовал от Ч.Л.Н. передать ФИО1 денежные средства Ч.Л.Н. в явно завышенном размере, а именно в размере не менее 20 000 рублей, не соответствующем фактической задолженности Ч.Л.Н. перед ООО ФК «Авик» (9 310 рублей) под угрозой повреждения и уничтожения имущества – поджога дома, в котором проживает Ч.Л.Н. со своей семьей, и угрозой применения насилия – причинения вреда здоровью Ч.Л.Н. и её семье, которые Ч.Л.Н. воспринимала как реальные и опасалась их осуществления, сопровождая угрозы нецензурной бранью, оскорблениями, оскорбительными прозвищами, чем унизил человеческое достоинство Ч.Л.Н. и её мужа Ч.А.П., которому от Ч.Л.Н. стало известно о действиях ФИО1

При этом ФИО1 осознавал, что высказанные Ч.Л.Н. угрозы воздействуют на Ч.А.П. и причинят ему психические и нравственные страдания, заставят Ч.А.П. опасаться за свою семью.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 34 мин. ФИО1, находясь в <адрес>, используя средства сотовой связи, абонентский номер +№ оператора Теле-2, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности и с целью вымогательства денежных средств, осуществил телефонные переговоры с Ч.А.П. путём звонка на абонентский № оператора Теле-2, в ходе которых, представляясь вымышленным именем, не называя свои действительные данные и наименование организации, работником которой он являлся, не информируя заёмщика о передаче его долга в агентство ООО «Инвест-Гарант», размере долга, потребовал от Ч.А.П. передать ФИО1 денежные средства Ч.А.П. в явно завышенном размере, а именно в размере не менее 20 000 рублей, не соответствующем фактической задолженности Ч.А.П. перед ООО ФК «Авик» (6 450 рублей) под угрозой повреждения и уничтожения имущества – поджога дома, в котором проживал Ч.А.П. со своей семьей, и угрозой применения насилия – причинения вреда здоровью Ч.А.П. и его семье, которые Ч.А.П. воспринимал как реальные и опасался их осуществления, сопровождая угрозы нецензурной бранью, оскорблениями, оскорбительными прозвищами, чем унизил человеческое достоинство последнего.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 57 мин. ФИО1, находясь в <адрес>, используя средства сотовой связи, абонентский номер +№ оператора Теле-2, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности и с целью вымогательства денежных средств, направил Ч.Л.Н. на абонентский № оператора Теле-2 СМС-сообщение, в котором вновь высказал Ч.Л.Н. в грубой форме угрозы повреждения и уничтожения имущества – поджога дома, в котором проживала Ч.Л.Н. со своим мужем Ч.А.П., которые Ч.Л.Н. воспринимала как реальные и опасалась их осуществления, сопровождая угрозы нецензурными словами, оскорблениями, оскорбительными прозвищами, чем унизил человеческое достоинство Ч.Л.Н. и её мужа Ч.А.П., которому от Ч.Л.Н. стало известно об этом, при этом ФИО1 продолжал требовать передать ему денежные средства в вышеуказанном размере.

При этом ФИО1 осознавал, что высказанные Ч.Л.Н. угрозы воздействуют на Ч.А.П. и причинят ему психические и нравственные страдания, заставят Ч.А.П. опасаться за свою семью.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 04 мин. ФИО1, находясь в <адрес>, используя средства сотовой связи, абонентский номер +№ оператора Теле-2, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности и с целью вымогательства денежных средств, направил Ч.А.П. на абонентский № оператора Теле-2 СМС-сообщение, в котором вновь высказал Ч.А.П. в грубой форме угрозу повреждения и уничтожения имущества – поджога дома, в котором проживал Ч.А.П. со своей семьей, которые Ч.А.П. воспринимал как реальные и опасался их осуществления, сопровождая угрозы нецензурными словами, оскорблениями, оскорбительными прозвищами, чем унизил человеческое достоинство последнего, при этом ФИО1 продолжал требовать передать ему денежные средства в вышеуказанном размере.

Указанные оскорбления, систематически высказываемые ФИО1 угрозы повреждения и уничтожения имущества и причинения вреда здоровью Ч.А.П. воспринимал как реальные, унижающие его человеческое достоинство, и опасался их осуществления, испытывал по данному поводу нравственные и психические страдания и переживания, страх за себя и за свою семью.

Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ Ч.А.П., будучи неспособным более испытывать вышеуказанные угрозы, и систематическое унижение человеческого достоинства со стороны ФИО1, совершил самоубийство путем повешения на веревке в хозяйственных постройках <адрес>.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта, смерть Ч.А.П. наступила от сдавления шеи тупым твердым предметом, приведшей к асфиксическому состоянию с отеком головного мозга, общей гипоксией организма со смертельным исходом.

В соответствии с заключением посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Ч.А.П. в период, предшествовавший смерти, находился в кризисном психологическом состоянии. Кризисное психологическое состояние Ч.А.П. с принятием им решения о совершении суицида было вызвано психотравмирующим воздействием со стороны коллекторов, то есть находилось в прямой причинно-следственной связи с их действиями.

Своими преступными небрежными действиями, ФИО1 причинил Ч.А.П. нравственные, психические страдания, способствовал возникновению у Ч.А.П., испытывавшего проблемы с возвратом долговых обязательств, психологического состояния безвыходности, страха за себя, своих близких родственников, переживаний, систематически унижал человеческое достоинство Ч.А.П., и тем самым довёл Ч.А.П. до состояния, в котором последний совершил самоубийство.

Кроме того, ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, на основании договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО ФК «Авик» Ч.Л.Н. выдан займ в размере 7000 рублей. На основании договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО ФК «Авик» Ч.А.П. выдан займ в размере 5000 рублей. В связи с невыплатой взятых в ООО ФК «Авик» займов, право требования по ним было передано в агентство по взысканию ООО «Инвест-Гарант». С учётом процентов за пользование денежными средствами по договорам займов, суммы задолженностей составляли 9 310 рублей по займу Ч.Л.Н. и 6 450 рублей по займу Ч.А.П.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в <адрес>, являвшегося работником коммерческой организации ООО «Инвест-Гарант», специализирующейся на внесудебном взыскании просроченной кредиторской задолженности, имевшего специальные познания в осуществлении деятельности по взысканию денежных средств с заемщиков микрокредитных организаций, а также достоверно осознававшего, что его действия направленные на требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия либо уничтожения и повреждения чужого имущества, являются незаконными, а также, заведомо зная о том, что Ч.А.П. и Ч.Л.Н. являются супругами, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение вымогательства, то есть требования передачи имущества – денежных средств, принадлежащих Ч.А.П. и Ч.Л.Н. в явно завышенном размере, а именно в размере не менее 20 000 рублей с каждого по обоим договорам займов, не соответствующем фактически имевшимся у указанных лиц перед ООО ФК «Авик» задолженностям, с применением незаконных методов при осуществлении указанной деятельности, а именно под угрозой применения насилия, а также повреждения и уничтожения чужого имущества, принадлежащего Ч.А.П. и Ч.Л.Н.

Далее ФИО1, во исполнение задуманного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности и с целью вымогательства денежных средств у Ч.А.П. и Ч.Л.Н., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь работником без документального оформления трудовой деятельности в ООО «Инвест-Гарант», используя средства сотовой связи, осуществляя телефонные звонки и направляя СМС-сообщения со своего абонентского номера Ч.А.П. и его жене Ч.Л.Н., представляясь вымышленным именем, не называя свои действительные данные и наименование организации, работником которой он являлся, не информируя заёмщиков о передаче права требования выплаты их задолженностей в агентство ООО «Инвест-Гарант», размере задолженностей, неоднократно и агрессивно высказывал требования передачи денежных средств Ч.А.П. и Ч.Л.Н., заведомо зная о том, что Ч.А.П. и Ч.Л.Н. являются супругами и с целью принуждения к выполнению предъявленных требований, а именно передачи имущества – денежных средств, принадлежащих Ч.А.П. и Ч.Л.Н. в явно завышенном размере, а именно в размере не менее 20 000 рублей с каждого по обоим договорам займов, не соответствующем фактически имевшимся у указанных лиц перед ООО ФК «Авик» задолженностям, высказывал в грубой форме угрозы повреждения и уничтожения имущества, а также причинения вреда здоровью, которые потерпевшие воспринимали как реальные и опасались их осуществления, сопровождавшиеся нецензурными словами, оскорблениями, оскорбительными прозвищами.

При этом ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, понимал, что используя незаконные методы взыскания задолженности – угрозы применения насилия и повреждения и уничтожения чужого имущества, предъявляет заведомо незаконные требования по передаче чужого имущества – денежных средств Ч.А.П. и Ч.Л.Н. в явно завышенном размере, не соответствующем фактически имевшимся у указанных лиц перед ООО ФК «Авик» задолженностям.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 15 мин. ФИО1, находясь в <адрес>, используя средства сотовой связи, абонентский номер +№ оператора Теле-2, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности и с целью вымогательства денежных средств, осуществил телефонные переговоры с Ч.Л.Н. путём звонка на абонентский № оператора Теле-2, в ходе которых, представляясь вымышленным именем, не называя свои действительные данные и наименование организации, работником которой он являлся, не информируя заёмщика о передаче его долга в агентство ООО «Инвест-Гарант», размере долга, потребовал от Ч.Л.Н. передать ФИО1 денежные средства Ч.Л.Н. в явно завышенном размере, а именно в размере не менее 20 000 рублей, не соответствующем фактической задолженности Ч.Л.Н. перед ООО ФК «Авик» (9 310 рублей) под угрозой повреждения и уничтожения имущества – поджога дома, в котором проживает Ч.Л.Н. со своей семьей, и угрозой применения насилия – причинения вреда здоровью Ч.Л.Н. и её семье, которые Ч.Л.Н. воспринимала как реальные и опасалась их осуществления, сопровождая угрозы нецензурной бранью, оскорблениями, оскорбительными прозвищами, чем унизил человеческое достоинство Ч.Л.Н. и её мужа Ч.А.П., которому от Ч.Л.Н. стало известно о действиях ФИО1

При этом ФИО1 осознавал, что высказанные Ч.Л.Н. угрозы воздействуют на Ч.А.П. и причинят ему психические и нравственные страдания, заставят Ч.А.П. опасаться за свою семью.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 34 мин. ФИО1, находясь в <адрес>, используя средства сотовой связи, абонентский номер +№ оператора Теле-2, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности и с целью вымогательства денежных средств, осуществил телефонные переговоры с Ч.А.П. путём звонка на абонентский № оператора Теле-2, в ходе которых, представляясь вымышленным именем, не называя свои действительные данные и наименование организации, работником которой он являлся, не информируя заёмщика о передаче его долга в агентство ООО «Инвест-Гарант», размере долга, потребовал от Ч.А.П. передать ФИО1 денежные средства Ч.А.П. в явно завышенном размере, а именно в размере не менее 20 000 рублей, не соответствующем фактической задолженности Ч.А.П. перед ООО ФК «Авик» (6 450 рублей) под угрозой повреждения и уничтожения имущества – поджога дома, в котором проживал Ч.А.П. со своей семьей, и угрозой применения насилия – причинения вреда здоровью Ч.А.П. и его семье, которые Ч.А.П. воспринимал как реальные и опасался их осуществления, сопровождая угрозы нецензурной бранью, оскорблениями, оскорбительными прозвищами, чем унизил человеческое достоинство последнего.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 57 мин. ФИО1, находясь в <адрес>, используя средства сотовой связи, абонентский номер +№ оператора Теле-2, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности и с целью вымогательства денежных средств, направил Ч.Л.Н. на абонентский № оператора Теле-2 СМС-сообщение, в котором вновь высказал Ч.Л.Н. в грубой форме угрозы повреждения и уничтожения имущества – поджога дома, в котором проживала Ч.Л.Н. со своим мужем Ч.А.П., которые Ч.Л.Н. воспринимала как реальные и опасалась их осуществления, сопровождая угрозы нецензурными словами, оскорблениями, оскорбительными прозвищами, чем унизил человеческое достоинство Ч.Л.Н. и её мужа Ч.А.П., которому от Ч.Л.Н. стало известно об этом, при этом ФИО1 продолжал требовать передать ему денежные средства в вышеуказанном размере.

При этом ФИО1 осознавал, что высказанные Ч.Л.Н. угрозы воздействуют на Ч.А.П. и причинят ему психические и нравственные страдания, заставят Ч.А.П. опасаться за свою семью.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 04 мин. ФИО1, находясь в <адрес>, используя средства сотовой связи, абонентский номер +№ оператора Теле-2, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности и с целью вымогательства денежных средств, направил Ч.А.П. на абонентский № оператора Теле-2 СМС-сообщение, в котором вновь высказал Ч.А.П. в грубой форме угрозу повреждения и уничтожения имущества – поджога дома, в котором проживал Ч.А.П. со своей семьей, которые Ч.А.П. воспринимал как реальные и опасался их осуществления, сопровождая угрозы нецензурными словами, оскорблениями, оскорбительными прозвищами, чем унизил человеческое достоинство последнего, при этом ФИО1 продолжал требовать передать ему денежные средства в вышеуказанном размере.

Указанные оскорбления, угрозы повреждения и уничтожения имущества и применения насилия Ч.А.П. и Ч.Л.Н., находившиеся по месту своего жительства в <адрес>, воспринимали как реальные и опасались их осуществления, испытывали по данному поводу нравственные и психические страдания и переживания, страх за себя и за свою семью, так как имели представление о коллекторской деятельности и существовавших прецедентах осуществления коллекторами своих угроз в отношении иных лиц, и опасались их осуществления.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник И.Ф.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель К.П.Е. возражений по заявленному ходатайству подсудимого не имеет.

Потерпевшая Ч.Л.Н. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства

Деяния, совершенные ФИО1, суд квалифицирует в соответствии со ст. 110 УК РФ - доведение до самоубийства путём угроз, систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ и в соответствии с ч.1 ст. 163 УК РФ вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

ФИО1 ранее не судим, работает, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Характеризуется ФИО1 по месту своего проживания удовлетворительно, жалобы на его поведение не поступали.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> ребенка на иждивении, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом при рассмотрении дела, не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, с учётом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания, будет способствовать достижению целей наказания. Оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание по ч.1 ст.163 УК РФ в виде штрафа, с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным не назначать.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи за указанное преступление, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, или их совокупности, предусмотренных ст.64 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершённых преступлений, наступивших последствий, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать двух его третей.

Наказание ФИО1 назначается по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку рассматриваемые преступления совершены ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Отбывание наказания назначенного ФИО1, с учетом сложения наказаний, надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Ч.Л.Н., подлежит удовлетворению в части.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исковые требования гражданского истца Ч.Л.Н. к ФИО1 подлежат удовлетворению частично, суд определяет размер компенсации морального вреда в 200000 рублей.

При этом суд полагает, что компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей соответствует характеру испытываемых потерпевшей нравственных страданий, а также законодательно установленным критериям разумности и справедливости, объему нарушенных прав истца и обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон по делу, с учетом материального положения ответчика.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.110 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) и ч.1 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы

по ст. 110 УК РФ – 1 год

по ч.1 ст. 163 УК РФ – 1 год

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений определить 1 (один) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 03 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Ч.Л.Н. – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ч.Л.Н. в счёт компенсации морального вреда 200000 (двести тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- предсмертная записка Ч.А.П.; CD-диск с данными телефонных соединений абонентских номеров <***>, 79049766900, 79085847397; CD-диск с данными извлечения из телефонного аппарата Ч.А.П. – хранить при уголовном деле.

- телефонный аппарат Ч.А.П. – возвратить потерпевшей Ч.Л.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.М. Насырова