Приговор № 1-239/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-239/2020

Дело № 1-239/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Сафоновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Филиппенко Е.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Шиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 18.00 часов до 20.10 часов 06 декабря 2019 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме НОМЕР по улице АДРЕС г. Миасса Челябинской области, умышленно, с целью причинения физической боли и тяжкого вреда здоровью, в ходе ссоры с сожителем Потерпевший №1, возникшей вследствие противоправного поведения потерпевшего, нанесшего удар рукой в область головы ФИО1, вооружившись кухонным ножом и, применяя его, используя в качестве оружия, нанесла им Потерпевший №1 один удар в грудную клетку слева, причинив последнему физическую боль, а так же слепое ранение грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость, без повреждения органов плевральной полости, расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель, потерпевший и защитник.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает, что ею совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья.

Нахождение ФИО1 при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, объективно не способствовало ее примерному, законопослушному поведению, снижало возможность надлежащего контроля за ним, способствовало совершению преступления. Исходя из этого, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: совершение преступления впервые, признание своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое суд расценивает, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления признательными первоначальными объяснениями и показаниями, заглаживание причиненного вреда принесением извинений потерпевшему, оказание помощи в уходе за ним как в период нахождения в медицинском учреждении, так и после, просьба потерпевшего о снисхождении к ФИО1, состояние здоровья подсудимой обусловленной нахождением на диспансерном учете врача-психиатра, противоправное поведение потерпевшего, явившегося инициатором ссоры, выразившегося в нанесении удара в область головы подсудимой, что спровоцировало ее на совершение преступления, вызов скорой медицинской помощи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает длительное время с потерпевшим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции в отсутствие жалоб от соседей характеризуется удовлетворительно, имеет временные заработки, на учете у нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой ФИО1 суд считает, что исключительные обстоятельства для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, принимая во внимание мнение стороны обвинения, что подсудимая может быть исправлена без изоляции от общества, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, и с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, о чем заявлено Потерпевший №1, нет, поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление, а при наличии отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяются.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года, обязав ее в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, не менять без ведома этого органа своего места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области (квитанция 001817):

спортивную кофту темно-синего цвета, кофту серого цвета, футболку черного цвета - вернуть Потерпевший №1, проживающему по адресу: АДРЕС (с.т. НОМЕР), а при невозможности исполнения, уничтожить;

нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд подачей жалобы (представления) через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается ею в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционных представления либо жалоб.

Судья В.И. Лыжина