Приговор № 1-114/2025 от 13 февраля 2025 г. по делу № 1-114/2025

Дело № 1-114/2025

50RS0036-01-2025-000816-69


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 14 февраля 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Колесниковой А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юдиной Т.А., удостоверение №9602, ордер № 077314

при помощнике судьи Маринычевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего 2-х малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <адрес> в должности-механика, проживающего и зарегистрированного <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, имея в собственности квартиру, и обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ от 18.07.2006г. «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в ред. от 25.12.2023 г. № 648-ФЗ), фактически не являясь принимающей стороной, т.е. гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, совершил фиктивную постановку на учет 2-х иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

В период времени с 21.05.2024 г. по 27.07.2024 г., более точное время не установлено, ФИО1 фиктивно, то есть без намерения предоставить помещение для пребывания (проживания) иностранным гражданам, поставил на миграционный учет 2 –х граждан Республики Таджикистан – Г. и С. с указанием места их пребывания <адрес>.

21.05.2024 года примерно в 11.30 час. ФИО1 находился с гражданкой Республики Таджикистан Г., которая подлежит учету по месту пребывания у ОВМ УМВД России «Пушкинское» по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...>, где, исходя из корыстных побуждений, не намереваясь в действительности предоставлять иностранной гражданке жилое помещение для фактического проживания, получил от неё копии необходимых для оформления уведомления документов. После чего, ФИО1, находясь в указанном здании ОВМ, действуя умышленно передал инспектору отдела по вопросам миграции УМВД России «Пушкинское» копии документов необходимых для постановки на миграционный учет, заявление соответствующего образца, заверенное своей подписью, уведомление о прибытии иностранного гражданина с указанием места пребывания Г. в период времени с <дата> до <дата><адрес> – в квартире, собственником которой является ФИО1, получив от гражданки Республики Таджикистан Г. за оказанную услугу 2000 рублей.

<дата> инспектор ОВМ УМВД России «Пушкинское» Д., получив уведомление о прибытии иностранной гражданки Г. находясь в здании отдела по вопросам миграции УМВД России «Пушкинское», расположенного по вышеуказанному адресу, внесла в базу данных «ЕИР РМУ» (Единый информационный ресурс регистрационного миграционного учета) сведения о пребывании гражданки Республики Таджикистан Г., <адрес>, поставив её на учёт по месту пребывания в Российской Федерации.

<дата> примерно в 14.30 час. ФИО1 находился с иностранным гражданином Республики Таджикистан С., который в подлежит учету по месту пребывания, возле ОВМ УМВД России «Пушкинское» по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...>, где, исходя из корыстных побуждений, не намереваясь в действительности предоставлять иностранному гражданину жилое помещение для фактического проживания, получи л от него копии необходимых для оформления уведомления документов. После чего кущенков С.С., находясь в указанном здании ОВМ, действуя умышленно передал инспектору отдела по вопросам миграции УМВД России «Пушкинское» копии документов необходимых для постановки на миграционный учет - заявление соответствующего образца, заверенное своей подписью, уведомление о прибытии иностранного гражданина с указанием места пребывания С. в период времени с <дата> до <дата><адрес> – в квартире, собственником которой является ФИО1, получив от гражданина Республики Таджикистан С. за оказанную услугу 2000 рублей.

<дата> инспектор ОВМ УМВД России «Пушкинское» Д., получив уведомление о прибытии иностранного гражданина С. находясь в здании отдела по вопросам миграции УМВД России «Пушкинское» расположенного по вышеуказанному по адресу, внесла в базу данных «ЕИР РМУ» (Единый информационный ресурс регистрационного миграционного учета), сведения о пребывании одной гражданина Республики Таджикистан С. <адрес> поставив его на учёт по месту пребывания в Российской Федерации.

<дата> на основании заключения об установлении факта фиктивной постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания в жилом помещении иностранные граждане Республики Таджикистан Г. и С. были сняты с учета по месту пребывания <адрес>

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 лишил возможности отдел по вопросам миграции УМВД России «Пушкинское» осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их пребывания в Российской Федерации.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности ФИО1: имеет 2-х малолетних детей, 2015г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д.87), не судим (том 1 л.д.95-96), на учете у психиатра и нарколога не состоит (том №1 л.д.97), по месту работы в ООО «Вознесенский пищевой комбинат» характеризуется положительно (том 1 л.д.98), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.101).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении 2-х малолетних детей, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Данных о том, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследования данного преступления, не имеется, в связи, с чем оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследования данного преступления, нет.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, всей совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд находит их исключительными и считает возможным применить к ФИО1 ст. 64 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), определив его размер с учетом содеянного, имущественного положения виновного и его семьи, возможности получения заработка.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УМВД России «Пушкинское», банк получателя – ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва

ИНН <***> / КПП 503801001

БИК 004 525 987

ЕКС 401 028 108 453 7 000 004

КС 03 100 643 000 0000 148 00

л/с <***>

ОКТМО 46758000

КБК: 188 1 16 031 32 01 0000 140

УИН 188 550 240 138 000 190 93.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства - бланки уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания на имя Г., С., - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: