Решение № 2-86/2026 2-86/2026~М-41/2026 М-41/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-86/2026

УИД 59RS0022-01-2026-000063-48

Дело №2-86/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2026 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кольмаковой И.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-86/2026 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Кизеловский городской суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 60426,58 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ( в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 350000,000 руб. на срок 120 мес. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело.

В связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Задолженность ответчика составляет 60426,58 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк».ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года.

Определением Кизеловского городского суда Пермского кря от 26.02.2026 года к участию в гражданском деле привлечена в качестве ответчика ФИО1 (л.д.119).

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.5).

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 её сын, она вступила в наследство после его смерти. С иском не согласна, ей нечем платить задолженность, она ездила в банк, ей дали справку, там написано, что задолженность десять копеек. Потом ей звонили из банка и просили заплатить хотя бы сорок тысяч рублей.

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца, признав возможным рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, выслушав позицию ответчика ФИО1, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к следующему выводу.

Сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор кредитной карты – карты «Халва», на основании поданного заявления-анкеты от 11.01.2021, лимит кредитования при открытии договора 0,1руб. (п.1), срок кредита 120 мес., 3652 дня, с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок возврата кредита 11.01.2031 (п.2); процентная ставка 10% годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования 36 мес. Порядок и условия предоставления льготного периода кредитования определяются ОУ (п.4); количество платежей по кредиту 120 (без учета пролонгации) (п.6); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20% годовых (п.12). ФИО2 был ознакомлен и согласен с условиями договора, что подтверждается его собственноручной подписью (л.д.33-36).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ год, что следует из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67,106).

Как следует из материалов дела, держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства. Однако, держатель карты денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Заемщик надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору не исполнил, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В результате чего у заемщика перед Банком образовалась задолженность, которая составляет 60426,58 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 59236,35 руб., неустойка на просроченную ссуду 1190,23 руб., которую истец просит взыскать с наследников ФИО2 (л.д.12-14).

Судом проверен спорный кредитный договор, расчет задолженности по нему, начисления процентов на кредит, и признает подсчет правильным.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практики по делам о наследовании»).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае, если отсутствуют наследники должника, как по закону, так и по завещанию, либо никто из указанных наследников не имеет права наследовать или все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), требования поручителя удовлетворяются за счет выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ).

Как следует из ответа на запрос на предоставление сведений о ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе родители указаны: мать ФИО1. Согласно записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак, после регистрации брака мужу присвоена фамилия: Твердовский (л.д.56), дата расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. У умершего ФИО2 значатся дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти 2011 год (л.д. 66-68), что также подтверждается сведениями представленными Отделом ЗАГС администрации Кизеловского муниципального округа (л.д. 101-108).

Из представленных нотариусом нотариальной палаты Пермского края Кизеловского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № сведений следует, что имеется наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником принявшим наследство является мать - ФИО1, выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: гаража-бокса, метаположение: <адрес>, ГСК №, бокс №, кадастровый №, прав на денежные средства. (л.д.78-96).

Из письма Госавтоинспекции (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» следует, что за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 99).

За ФИО2 тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним в базе данных Инспекции государственного технического надзора <адрес> не регистрировалось (л.д.100,110).

Согласно сведениям ОП №1 (дислокация г.Кизел) от 18.07.2025 года по адресу: <адрес> зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 (л.д.109).

За ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения маломерные суда не зарегистрированы (л.д.123).

По сведениям филиала ППК «Роскадастр» по Пермскому краю на дату смерти ФИО2 за ним зарегистрировано нежилое помещение – бокс № ГСК №, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость <...> (л.д.69).

ФИО1 нотариусом Кизеловского нотариального округа выданы свидетельства о праве на наследство по закону 08.07.2025г., наследство состоит из гаража- бокса№ ГСК №, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ(ПАО), ПАО «МТС Банк» и АО «Почтабанк».( л.д.94-95).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, с учетом требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Суд приходит к выводу, что наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО2, принято его наследником матерью - ФИО1, поскольку она вступила в наследство после смерти сына, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в последующем распорядилась наследственным имуществом.

Ранее вступившим в законную силу решением Кизеловского городского суда Пермского края от 22.09.2025 года были удовлетворены исковые требования Акционерного общества «ТБанк» о взыскании с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте в размере 19213,81 руб., состоящую из основного долга - 19213,81 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4000,00 руб. (л.д.60-63).

При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела установлена рыночная стоимость того же наследственного имущества – гаража-бокса № ГСК №, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № на день смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб., а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк и Банк ВТБ(ПАО), ПАО «МТС Банк» и АО «Почтабанк», в общей сумме 4062,61 руб. Таким образом, размер стоимости наследственного имущества перешедшего к наследнику ФИО1, составляет 169803,47 руб. и является пределом ответственности по долгам наследодателя.

В соответствии ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по раннее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Решение Кизеловского городского суда от 22.09.2025 вступило в законную силу 23.10.2025.

Таким образом, размер стоимости наследственного имущества составляет 169803,47 руб. (165740,86 рублей (стоимость унаследованного недвижимого имущества – гаража-бокса) + 4062,61 руб. (остаток денежных средств на открытых счетах ФИО2, перешедшего к наследнику (ответчику), является пределом его ответственности по долгам наследодателя.

Поэтому стоимость наследственного имущества 169803,47 руб. перешедшего к наследнику (ответчику), является пределом его ответственности по долгам наследодателя.

Учитывая установленный размер стоимости унаследованного наследником имущества, в размере 169803,47 руб. руб. и размер ранее взысканной задолженности в сумме 19213,81 руб., размер задолженности, возможной ко взысканию не может превышать 150589,66 руб.

Как разъяснено в пунктах 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязанность наследников по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества предусмотрена законом.

Представленная ответчиком справка от 16.03.2026г. подтверждает размер имеющейся задолженности в размере 60426,58 руб.(л.д.128).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию в его пользу с ответчика в размере 4000,00 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60426,58 руб., из них просроченная ссудная задолженность 59236,35 руб., неустойка на просроченную ссуду 1190,23 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4000,00 руб., всего взыскать 64426,58 руб. (шестьдесят четыре тысячи четыреста двадцать шесть рублей )58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 21.04.2026.

Судья Е.В.Балуева