Решение № 12-2/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 12-2/2019

<данные изъяты>

Дело № 12-2/2019


Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Благовещенка 13 февраля 2019 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Еременко В.И.,

при секретаре Латкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Благовещенского района Алтайского края от 14 января 2019 г., которым ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21 ноября 2018 г. в 16 час. 00 мин. ФИО1, находясь в <адрес>, нанес один удар рукой в область головы и один удар ногой в область спины гражданки ФИО3, причинив ей телесные повреждения и физическую боль, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Благовещенского района Алтайского края от 14 января 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, в связи с недоказанностью, указывая в обоснование жалобы, что ссора в этот день действительно была, но удары он не наносил и не мог себе такого позволить. В экспертизе указано, что <данные изъяты> мог образоваться за 1-2-е суток до обращения в Благовещенскую ЦРБ и что удар мог наноситься либо рукой, либо ногой, а возможно и вообще при падении. ФИО1 указывает, что ФИО3 возможно сама где-то упала, а его, таким образом решила наказать, так как в семье давно идет разлад.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям и обстоятельствам изложенным в ней.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 и ее представитель ФИО2 просили оставить постановление мирового судьи без изменения, доводы поданной жалобы без удовлетворения. В судебном заседании ФИО3 пояснила, что иных телесных повреждений она не получала.

Огласив доводы жалобы, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из представленных материалов, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 и.о. мирового судьи были установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 22 № 074723 от 27 ноября 2018 г. (л.д.2); рапортом ОУУП и ПДН МО МВД России «Благовещенский» ФИО4 (л.д.3); заявлением ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.6); письменными объяснениями ФИО3 (л.д.7); письменными объяснениями объяснением ФИО1 (л.д.8); медицинской амбулаторной картой и сигнальным листом скорой помощи; определением о проведении судебной медицинской экспертизы от 22.11.2018 г. (л.д.9); заключением эксперта №311 (л.д.10) согласно выводам которого, у ФИО3, имелись телесные повреждения (<данные изъяты> который мог быть причинен при однократном воздействии твердого объекта, которым могла быть нога, рука постороннего человека) как при ударе таковым, так и при падении, возможно с высоты собственного роста и ударе о таковой. Повреждения могли быть причинены за 1-2 суток до осмотра в Благовещенском МРО.

В судебном заседании установлено, что с заявлением в полицию ФИО3 обратилась 22.11.2018 г., указывая при этом, что телесные повреждения ею получены 21.11.2018 года. Из заключения эксперта следует, что осмотр потерпевшей был произведен экспертом 23.11.2018 года. При таких обстоятельствах выводы эксперта, о получении телесных повреждений ФИО3 (1-2 суток) соответствуют материалам дела и согласуются с вышеуказанными доказательствами.

Таким образом, и.о. мирового судьи, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, правильно установлены событие и состав административного правонарушения, а также степень вины лица, его совершившего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания ФИО1 и.о. мирового судьи учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие ответственность обстоятельства, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье человека.

С учетом указанных обстоятельств и.о. мирового судьи обоснованно назначено наказание в виде административного штрафа.

Суд апелляционной инстанции также полагает, что именно данное наказание будет способствовать исправлению правонарушителя и недопущению им впредь аналогичных правонарушений.

Каких-либо обстоятельств, которые бы свидетельствовали о невозможности применения к ФИО1 указанного вида административного наказания и.о. мирового судьи и судом апелляционной инстанции не установлено.

Существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и.о. мирового судьи не допущено, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, доводы жалобы ФИО1 не могут быть приняты судом по вышеизложенным в решении обстоятельствам.

Согласно постановлению председателя Благовещенского районного суда Жежера В.П. от 25.12.2018 года, на мировую судью судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края, возложено исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края.

Постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края от 14.01.2019 года, считать технической опечаткой, которое не влияет на сущностью принятого решения по делу.

Таким образом, оснований для отмены или изменения вынесенного по делу судебного постановления и удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Благовещенского района Алтайского края от 14 января 2019 г. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи надзорной жалобы.

Председательствующий: В.И. Еременко.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>