Решение № 12-367/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 12-367/2024

...

УИД №

(№)


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 мая 2024 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда <адрес> Нигматуллина Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что вину в совершении административного правонарушения он не признал, дохода не имеет, поэтому наказание в виде административного штрафа для него неисполнимо, более приемлемой и справедливой мерой наказания является административный арест.

В судебном заседании ФИО1 на жалобе настаивал.

Выслушав ФИО1, исследовав доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Помимо этого в силу указаний п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ и п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, а наличие существенных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, является основанием для отмены постановления.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в том числе в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> ФИО1 управлял автомобилем № будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на момент совершения административного правонарушения являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, поскольку срок лишения права управления, назначенного ему ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не истек.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО1, в полной мере отвечает положениям ст.28.2 КоАП РФ и не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей соблюдены в полной мере; постановление мотивировано; нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Все изложенные в жалобе доводы получили надлежащую оценку мирового судьи, который эти доводы отверг обоснованно.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в течение срока привлечения к административной ответственности, при этом мировым судьей соблюдены требования ст.3.1, 3.13, 4.1-4.3 КоАП РФ. Административное наказание назначено с учетом обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих ответственность, в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Избранный мировым судьей вид административного наказания должным образом обоснован, оснований не согласиться с доводами постановления в указанной части не имеется.

Существенных нарушений процессуального характера, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и могущих послужить причиной для направления дела на новое рассмотрение, мировым судьей допущено не было.

Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не усматривается, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов приносятся непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.30.13 КоАП РФ.

Судья ...