Решение № 2-1604/2020 2-1604/2020~М-1408/2020 М-1408/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-1604/2020

Дело № 2-1604/2020

УИД 54RS0018-01-2020-001990-37


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Миллер Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере 288934 руб. 30 коп, а также сумму государственной пошлины в размере 6089 руб. 34 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер.

Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от Дата, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющимися неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии с заявлением от Дата Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет (далее – счет Клиента), используемый в рамках кредитного договора, и предоставить кредит путем его зачисления на банковский счет Клиента.

Согласно условиям, кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств Дата Банк открыл Клиенту банковский счет Номер, а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 300000 рублей, о чем свидетельствует Выписка из лицевого счета.

По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом осуществлялось с нарушением подписанного клиентом Графика платежей, который является неотъемлемой частью Договора.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку с суммой задолженности, содержащую в себе дату оплаты задолженности. Сумма задолженности по Заключительному счету-выписке составила 293934 руб. 30 коп.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки):

288934 руб. 30 коп, из них:

288934 руб. 30 коп – сумма основного долга,

0 руб. 00 коп – проценты по кредиту,

0 руб. 00 коп – плата за пропуск платежей по Графику,

0 руб. 00 коп – сумма за СМС сообщения.

Правоотношения сторон по Договору регулируются нормами глав 42 (параграфы 1, 2), 45 ГК РФ.

Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении просит дело рассмотреть без участия представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснив, что она оплачивала сумму задолженности по кредиту, но документы об этом не сохранились. Заявляет о пропуске истцом срока исковой давности.

С учётом мнения ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

Судом установлено, что Дата между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер сроком на 60 месяцев, сумма кредита составляет 300000 руб.

Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 04.08.2008 г., Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющимися неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии с заявлением от Дата Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет (далее – счет Клиента), используемый в рамках кредитного договора, и предоставить кредит путем его зачисления на банковский счет Клиента.

Согласно условиям, кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств Дата Банк открыл Клиенту банковский счет Номер, а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 300000 рублей, о чем свидетельствует Выписка из лицевого счета.

По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом осуществлялось с нарушением подписанного клиентом Графика платежей, который является неотъемлемой частью Договора.

Согласно Графику платежей дата последнего платежа – Дата.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет согласно приложенному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки): 288934 руб. 30 коп.

Определением мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района <Адрес> от Дата отменен судебный приказ Номер от Дата о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору о карте Номер.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных несвоевременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 Постановления от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

О нарушении своего права истцу стало известно Дата, о чем свидетельствует Заключительный счет-выписка, который был сформирован АО «Банк Русский Стандарт» 04.03.2009г. и направлен ФИО1 Срок исполнения требований банка, указанных в Заключительном счете-выписке был установлен до Дата Таким образом срок исковой давности начинается с Дата и, следовательно, трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям истек Дата в соответствии с требованиями ст.196 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Стороной истца не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обращения в суд, не заявлялось ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

АО «Банк Р. С.» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере 288934 руб. 30 коп, а также суммы государственной пошлины в размере 6089 руб. 34 коп - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.11.2020 г.

Председательствующий судья подпись И.Г. Осеева