Приговор № 1-72/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-72/2019

Дело № 1-72/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Калининград 30 января 2019 года

Ленинградский районный суд в составе:

председательствующего судьи Муценберг Н.А.,

с участием государственного обвинителя Пономаревой К.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Матвеевой О.И.,

при секретаре Стрелец О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, в период времени с 00:00 часов до 16:10 часов 26.10.2018, находясь на автопарковке торгового центра «Эпицентр», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, приобрел, путём присвоения найденного, психотропное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 1,48 грамма, что является крупным размером.

Далее, в период времени с 16:11 часов до 16:40 часов 26.10.2018, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, вышеуказанное незаконно приобретенное им без цели сбыта психотропное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 1,48 грамма, что является крупным размером, поместил в левый карман надетой на нем куртки, где умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, хранил вышеуказанное психотропное вещество в крупном размере при себе, с момента его незаконного приобретения, то есть с 00:00 часов до 16:40 часов 26.10.2018, перемещаясь в указанный период времени по территории города Калининграда, от места его незаконного приобретения, расположенного на автопарковке торгового центра «Эпицентр» по адресу: <...>, до места его задержания сотрудниками ОНК ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, расположенного у данного торгового центра по вышеуказанному адресу.

26.10.2018, в 16:40 часов, ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда у торгового центра «Эпицентр», расположенного по адресу: <...>, после чего вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1 психотропное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 1,48 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда в ходе проведения его личного досмотра, проведенного в период времени с 17:05 часов до 17:36 часов 26.10.2018 в служебном автомобиле, припаркованном у дома 30 по ул. Профессора Баранова в г. Калининграде.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, свою вину признал полностью. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как согласен с предъявленным обвинением.

Как пояснил подсудимый ФИО1 в судебном заседании, данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультаций со своим защитником и в присутствии защитника Бонцлер М.В., которая ранее осуществляла его защиту по назначению, о чём была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с частью 2 статьи 218 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, настаивает на своем ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное ходатайство им было заявлено добровольно, то есть после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, ему разъяснены, и он их осознает. Осознает, что в особом порядке может быть постановлен только обвинительный приговор.

Защитник Матвеева О.И. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пономарева К.А. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив порядок заявления подсудимым названного ходатайства, против которого не возражал государственный обвинитель, пришёл к выводу, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника, последний осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в порядке статьи 316 УПК Российской Федерации без проведения судебного разбирательства.

Учитывая предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд исходит из положений статей 43, 60, правил части 1 и части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1088 от 16.11.2018, ФИО1 <данные изъяты> по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> (л.д. 77).

Подсудимый ФИО1 молод, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, о чём свидетельствует протокол проверки его показаний на месте происшествия (л.д. 48-52).

Указанные обстоятельства судом признаются смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности последнего, оснований для изменения ФИО1 категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, в совокупности с молодым возрастом подсудимого <данные изъяты>, то, что ранее он ни в чём предосудительном замечен не был, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, <данные изъяты>, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что для целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, последнему возможно назначить наказания в виде лишения свободы условно с применением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-310, 314-317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы постановить условно с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК Российской Федерации обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

На основании части 1 статьи 53 УК Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - городского округа «Город Калининград» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и не изменять, без согласия указанного органа, место жительства или пребывания.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 312 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Муценберг