Приговор № 1-662/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-662/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Домодедово 16 ноября 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Московской области - Дубовик Е.Ю.,

- подсудимой - ФИО1,

- защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА - ФИО2,

- потерпевшей - ФИО3,

- при секретаре - Васильевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № 1-662/2017 в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, временно не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ на 2 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком продолжительностью в 2 года.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 08 месяцев, условно,с испытательным сроком продолжительностью в 1 год 06 месяцев, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную в незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены подсудимой при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно своей матери - ФИО5, будучи осведомленной об отсутствии последней по месту жительства, прибыла к дому № по <адрес>, принадлежащему ФИО5 Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с помощью имеющегося ключа, открыла входную дверь и путем свободного доступа проникла в указанный дом, в котором ФИО1 также фактически проживала, и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила ноутбук марки «НР», стоимостью 14 990 рублей, принадлежащий потерпевшей ФИО5, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 14 990 рублей, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Она же ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно своего знакомого - ФИО7, будучи осведомленной о наличии в жилище последнего материальных ценностей, прибыла к дому № по <адрес> принадлежащему ФИО7 Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, через незапертую входную дверь, незаконно проникла в вышеуказанный дом, и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, а жильцы дома спят, тайно похитила принадлежащие потерпевшему ФИО7 денежные средства в размере 20 000 рублей, мобильный телефон «Alcatel One Touch 2007D», не представляющий для потерпевшего ФИО7 материальной ценности с сим-картой «Билайн», не имеющей на счету денежных средств, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердила фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявила, что согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято ею добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой, государственный обвинитель, потерпевшие также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную в незаконным проникновением в жилище.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершила преступление средней тяжести и тяжкое преступление.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает её личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом алкоголизм, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, на стадии предварительного следствия характеризуется отрицательно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание ею своей вины в инкриминируемых преступлениях, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами законности и справедливости, в целях социальной справедливости, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний, так как отсутствуют основания для назначения наказания несвязанного с лишением свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимой ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 06 месяцев, без назначения дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года, без назначения дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 06 месяцев, без назначения дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ - суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору:

- Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

- Мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по данному приговору суда частично присоединить неотбытые части наказаний по приговору Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

- документы на ноутбук марки «НР», принадлежащие потерпевшей ФИО5, хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить на дальнейшее хранение в материалах уголовного дела.

- мобильный телефон марки «Alcatel One Touch 2007D», принадлежащий потерпевшему ФИО7, выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО7 - оставить последнему по праву.

- компакт-диск СD-R «Verbatim», «4, 38 GB», серийный № - №-DVR, с записями с камер видеонаблюдения, расположенных во дворе <адрес>, по адресу: <адрес>, выданный потерпевшим ФИО7 в ходе выемки, хранящийся при материалах уголовного дела - оставить на дальнейшее хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий _______________