Приговор № 1-179/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-179/2018

Дело № 1-179/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Орловой С.В.,

при секретаре – Садыковой С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Балаклавского района города Севастополя – Гридасовой А.С.,

защитника – адвоката Бабушкиной Т.А., ордер №, удостоверение №,

подсудимого – ФИО1,

потерпевшего – Потерпевший №1,

представителя потерпевшего – адвоката Дубовиса А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО1, 20 <данные изъяты> в силу ст. 86 УК РФ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов ФИО1, находясь во дворе <адрес> г. Севастополя, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений между ним и Потерпевший №1 конфликта, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, в условиях отсутствия опасности для его жизни и здоровья, умышленно, нанес один удар рукой в височную область с левой стороны головы Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 с целью предотвращения возможного сопротивления со стороны Потерпевший №1, взял за нижний край куртки, одетой на Потерпевший №1, и поднял ее вверх, натянув на голову Потерпевший №1, ограничив таким образом движения рук Потерпевший №1 и лишив последнего возможности видеть окружающую его обстановку. Далее ФИО1 умышленно нанес не менее трех ударов рукой в голову Потерпевший №1 с левой стороны. От полученных ударов Потерпевший №1 начал отступать назад и, споткнувшись о бордюр, упал на землю на правый бок. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 схватил Потерпевший №1 за одетую на последнем куртку, прижал его к земле, лишая его возможности подняться и оказать сопротивление, и умышленно, причиняя физическую боль и телесные повреждения, нанес лежащему на земле Потерпевший №1 не менее трех ударов ногой в левую часть, в том числе в голову с левой стороны, в левое плечо и левую ногу. Желая прекратить преступные действия ФИО1, Потерпевший №1 поднялся с земли и снял со своей головы куртку, после чего ФИО1 умышленно нанес не менее двух ударов рукой в лицо Потерпевший №1, от которых Потерпевший №1 потерял сознание и упал на спину на землю. ФИО1, продолжая свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя умышленно, нанес лежащему на земле без сознания Потерпевший №1 не менее двух ударов ногой по голове сверху вниз, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, после чего с места преступления скрылся.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга легкой степени, перелома основания черепа, перелома верхней челюсти по типу Ле-Фор 3, контузии слабой степени левого глаза, субконъюнктивального кровоизлияния слева, подкожного кровоизлияния век обоих глаз, множественных гематом лица, которые являются взаимосвязанными друг с другом и могут быть расценены только в совокупности, так как имеют признаки единого комплекса установленной открытой черепно-мозговой травмы и по критерию повреждений опасных для жизни в момент причинения относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, а также ушиб, ссадины левой голени, гематому правой голени, которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое подсудимому преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью с ним согласен, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевший, его представитель, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против личности, отнесенного к категории тяжких, а также данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием, иным психическим расстройством не страдал и не страдает; он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; у него не выявлялось временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта, «реакции короткого замыкания» или иного кратковременного расстройства психической деятельности; в применении мер медицинского характера не нуждается; у него не выявляется Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических средств с синдромом зависимости.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется как лицо, жалоб на поведение которого от соседей и родственников не поступало, не замеченное у потреблении спиртных напитков и наркотических средств, а также в общении с лицами, склонными к совершению правонарушений и преступлений, не привлекавшееся к административной ответственности.

По месту работы в <данные изъяты> ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п. п. «г», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему в ходе предварительного расследования и в зале судебного заседания, а также признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на срок, с учетом положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По изложенным мотивам, учитывая, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, или для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, судом не усматривается.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, официально трудоустроен, проживает в семье и воспитывает малолетнего ребенка, с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих его, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании для подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляет считать назначенное ему наказание условным.

Руководствуясь положениями ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд полагает, что назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, условно, будет достаточной мерой, которая послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, а также не отразится негативным образом на условиях жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО1:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий