Приговор № 1-279/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-279/2021

Дело №

УИД: 26RS0№-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 июля 2021 года

Судья Предгорного районного суда <адрес> Суворов Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № Н 249581 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Азербайджан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего временную регистрацию на территории РФ и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, в неустановленное дознанием время и месте, неустановленным способом, вопреки установленным законом правилам, с целью дальнейшего использования при эксплуатации транспортных средств, ФИО7О. приобрел поддельное водительское удостоверение Республики Азербайджан серии АВ № на имя своё имя, со своим фотографическим изображением, в бланке которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, защитная сетка выполнена репрографическим способом капельно-струйной печати с помощью цветного знакосинтезирующего устройства (цветного принтера для электронно-вычислительной машины). Выполненные бланковые реквизиты, серия и номер, изображение мужчины и изображение оттиска печати бланка водительского удостоврения, выполнены репрографическим способом цветной электрофотографиии с помощью знакосинтезирующего печатающего устройства (принтера для электронно- вычислительной машины). Согласно, поступившего ответа из Главного Управления Государственной Дорожной Полиции -Азербайджанской Республики, в РЭУ ГУГДП МВД Азербайджанской Республики водительское удостоверение на имя ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выдавалось. Водительское удостоверение серии АВ № по книге реестра ГУГДП МВД Азербайджанской Республики не значится.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО7О., управляя автомобилем «ГАЗ-33021» государственный регистрационный знак <***> регион, проезжал через СП ДПС 380 км. ФАД «Кавказ» Предгорного муниципального округа <адрес>, где для проверки документов был остановлен сотрудником ГИБДД и в ходе проверки документов, предоставляющих право управления и эксплуатации вышеуказанного автомобиля, заведомо зная о поддельности водительского удостоверения Республики Азербайджан серии АВ № на своё имя, со своей фотографией, с целью уклонения от административной ответственности за управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами и введя в заблуждения сотрудника ДПС относительно права управления транспортными средствами, умышленно, собственноручно, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, предъявил инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> старшему лейтенанту полиции ФИО8 в качестве документа, предоставляющего право управления автомобилем, вышеуказанное поддельное водительское удостоверения Республики Азербайджан серии АВ № на своё имя, со своей фотографией, содержащее заведомо ложные сведения, то есть использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

На стадии предварительного расследования в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО7О. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, за которое осуждается ФИО7О., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом проверена добровольность заявленного подсудимым ходатайства, наличие предварительной консультации с защитником, осознание подсудимым последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений государственного обвинителя, и суд, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО7О. и с учетом предъявленного обвинения его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания ФИО7О., суд исходит из того, что санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ либо лишения свободы.

Учитывая тяжесть совершенного ФИО2 преступления, степень общественной опасности, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы, так как назначение принудительных работ или лишения свободы не будет способствовать достижению целей наказания, связанных с исправлением подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО7О. в соответствии с общими началами его назначения, учитывая характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете личности ФИО2 судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристику по месту его жительства.

ФИО7О. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО7О. суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах данного уголовного дела.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд признает раскаяние ФИО2 в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

Согласно ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьёй, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Принимая во внимание вышеуказанные смягчающие обстоятельства, поведение ФИО2 после совершения преступления, который вину в совершении преступления признал полностью в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу о необходимости признания данных обстоятельств исключительными, и считает необходимым назначить ФИО7О. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ст. 327 УК РФ, а именно штраф.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения ФИО7О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>. Сокращенное наименование: Отдел МВД России по <адрес>. Юридический адрес: <адрес>. ИНН <***>, КПП 261801001, БИК 040702001, ОКАТО 07648413, л/с <***>, Отделение Ставрополь <адрес>, р/с 40№. Уголовный штраф – 18№.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- бланк водительство удостоверения Республики Азербайджан серии АВ №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на СП ДПС «380 км.» ФАД «Кавказ» Предгорного муниципального округа <адрес> у гр-на ФИО2 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Д. Суворов