Решение № 12-403/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 12-403/2018

<данные изъяты> дело № 12-403/18


РЕШЕНИЕ

08 октября 2018 года г. КазаньРеспублика Татарстан

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П., рассмотрев жалобуЮлдашева Руслана Юсуповича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес>, на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ., по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ.

установил:

ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Казанис жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в действиях ФИО2 при управлении автомобилем <данные изъяты>, г/н № ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. в <адрес>, усмотрено нарушение п.14.1 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.18 КоАПРФ, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

В жалобе ФИО2 указал, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ. является незаконным и подлежит отмене поскольку он нарушения ПДД РФ не допускал и пешехода пропустил.

В судебном заседании, ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани в судебное заседание не явился, по дате, месту и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив представленные в суд материалы административного дела, суд находит доводы жалобы заявителя состоятельными, а постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренногост. 12.18КоАПРФ- необоснованным и незаконным, и подлежащим отмене.

В соответствии сост.30.6ч.3КоАПРФсудья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии сост.24.1КоАПРФзадачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с требованиямист.29.10КоАПРФпостановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным и обоснованным. В постановлении по делу об административном правонарушении должна быть дана мотивированная, основанная на материалах дела юридическая оценка всех обстоятельств дела.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Производство по делу об административном правонарушении возбуждено на основании Определения 16 ОВ № от ДД.ММ.ГГГГ. инспектора группы розыска 3 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, выявившего, что неустановленный водитель, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, нарушил требования п.14.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ. Согласно Протокола об административном правонарушении №, составленным ДД.ММ.ГГГГ. ИДПС 4/2 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани, указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н № в <адрес> при повороте направо не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе. Согласно обжалуемого постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. инспектор по ИАЗ отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани усмотрел, что водитель ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н № нарушил п.14.1 ПДД РФ, и на основании ст.12.18 КоАП РФ признал ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, и привлек к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Однако объективных и достоверных доказательств подтверждающих, что водитель ФИО2 управляя автомобилем при повороте направо не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе материалы дела не содержат и в суд не представлены.

Тем самым вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ доказательствами не подтверждена.

Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из изложенного следует, что доказательств вины ФИО2 в инкриминируемом ему административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ не представлено

Согласно ч.4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

На основании изложенного, обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене, а производство по делу прекращению за недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО2, удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД России по г.Казани № от ДД.ММ.ГГГГ. о наложении на ФИО1 административного взыскания в виде штрафа в размере <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, отменить.

Производство по данном уделу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено постановление.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани Морозов В.П.