Приговор № 1-45/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело № 1- 45/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО Северск Томской области 08 февраля 2019 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. СеверскаКошеля П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Позднякова В.А.,

потерпевшего К.,

при секретаре Епифанцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, судимого:

- 17 января 2019 года мировым судьей судебного участка ** Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, он около 14 часов 17 сентября 2018 года, находясь в [адрес], заключил с К. устный договор, согласно которого ФИО1 должен будет отремонтировать ноутбук, принадлежащий К. В соответствии с условиями данного устного договора, К. предоставил ФИО1 во временное пользование, принадлежащее ему (К.), следующее имущество: ноутбук DNS Core i5-3210M GT645M 4gb/500gb, модель W270 в комплекте с зарядным устройством; компьютерную мышь A4Tech G3-280 Grey USB; карту памяти Transcend TS16GUSDHC10, объемом на 16Gb; сумку для ноутбука, тем самым вверил данное имущество ФИО1

Получив вышеуказанное имущество, предназначенное для временного пользования, ФИО1 в период с 10 до 18 часов 02 октября 2018 года умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, не имея права распоряжаться, осуществил растрату имущества, принадлежащего К., а именно:

-ноутбука DNS Core i5-3210M GT645M 4gb/500gb, модель W270, в комплекте с зарядным устройством, на общую сумму 22 000 рублей;

-компьютерной мыши A4Tech G3-280 Grey USB, стоимостью 600 рублей;

-карты памяти Transcend TS16GUSDHC10, объемом на 16Gb, стоимостью 400 рублей;

-сумки для ноутбука, стоимостью 1300 рублей, продав его в указанный период времени в комиссионный магазин, расположенный по [адрес], тем самым похитил, принадлежащее К. имущество, на общую сумму 24300 рублей, чем причинил последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник – адвокат Поздняков В.А. полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения данного преступления не судим, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

Также суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, участвовал в проверке показаний на месте, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет двоих малолетних детей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, чем будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого.

Оснований для изменения ФИО1 категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности. При этом, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, с прямым умыслом, корыстным мотивом, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не являются исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Рассматривая гражданский иск, предъявленный потерпевшим К. к подсудимому ФИО1 о возмещении имущественного ущерба в размере 24300 рублей, причиненного в результате преступления, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, подсудимый признал гражданский иск в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в силу требований закона условием наступления ответственности за причинение вреда является наличие вины причинителя вреда.

Учитывая, что вина подсудимого в совершении преступления установлена, суд находит исковые требования к подсудимому (гражданскому ответчику) как к причинителю вреда законными и обоснованными. Следовательно, с ФИО1 в пользу К. в счет возмещения имущественного ущерба подлежат взысканию денежные средства в сумме 24300 рублей.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 17 января 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол изъятия вещей и документов от 17 декабря 2018 года; договор купли – продажи № ** от 02 октября 2018 года (л.д. 12, 69, 70) – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск К. удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 24 300 (двадцать четыре тысячи триста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке со дня вступления его в законную силу.

Судья Е.В. Солдатенко