Приговор № 1-177/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-177/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 24 марта 2025 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Поляковой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Горустовича В.А., при секретаре судебного заседания Бакшеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-177/2025 в отношении

Маркова М..А. , родившегося <данные изъяты>, ранее судимого <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> в виде штрафа в размере 5 000 рублей, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов со штрафом в размере 5000 рублей; наказание в виде штрафа исполнено <дата>; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> неотбытое наказание в виде 101 часа обязательных работ заменено на 12 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожден по отбытии срока наказания <дата>,

в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также совершил четыре кражи, то есть четыре тайных хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<дата> в вечернее время, около 20 час. 11 мин., у ФИО1, находившегося в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес><адрес><адрес>, будучи подвергнутого <дата> административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившему в законную силу <дата>, достоверно знающего о наличии в указанном магазине ценного имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 <дата> в 20 час. 11 мин., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины «Алкоголь»: виски шотландский купажированный ФИО2 Лейбл 40 % 0,7 л. стоимостью 1389 руб. 99 коп., которое удерживал при себе в руках. Далее, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся. В последующем похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 <дата> в 20 час. 11 мин., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес><адрес>, похитил имущество, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб в размере 1389 руб. 99 коп.

Кроме того, <дата> в вечернее время, около 21 час. 54 мин. у ФИО1, находившегося в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес><адрес>, <адрес>, достоверно знающего о наличии в указанном магазине ценного имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 <дата> в 21 час. 54 мин., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес><адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, а именно, взял с витрины «Коробочные конфеты»: Конфеты Мерси Ассорти 250 гр. в количестве 12 шт. стоимостью 469 руб. 99 коп. за 1 шт., на общую сумму 5639 руб. 88 коп., которые удерживал при себе в руках. Далее, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся. В последующем похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 <дата> в 21 час. 54 мин., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес><адрес>, <адрес>, похитил имущество, причинив тем самым <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 5639 руб. 88 коп.

Кроме того, <дата> в вечернее время, около 21 час. 13 мин. у ФИО1, находившегося в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес><адрес>, <адрес>, достоверно знающего о наличии в указанном магазине ценного имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>».

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 <дата> в 21 час. 13 мин., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес><адрес><адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, а именно, взял с витрины «Шоколад»: шоколад Риттер Спорт молочный с альпийским молоком 100 гр. в количестве 10 шт. стоимостью 159 руб. 99 коп. за 1 шт., на сумму 1599 руб. 90 коп., шоколад Риттер Спорт белый цельный орех и хлопья 100 гр. в количестве 5 шт., стоимостью 189 руб. 99 коп. за 1 шт., на сумму 949 руб. 95 коп., шоколад Риттер Спорт молочный лесной орех 100 гр. в количестве 7 шт. стоимостью 159 руб. 99 коп. за 1 шт., на сумму 1119 руб. 93 коп., шоколад Риттер Спорт горький с марципаном 100 гр. в количестве 12 шт. стоимостью 159 руб. 99 коп. за 1 шт., на сумму 1919 руб. 88 коп., шоколад Риттер Спорт молочный с начинкой из вафли и какао-мусса 100 гр. в количестве 4 шт. стоимостью 159 руб. 99 коп. за 1 шт., на сумму 639 руб. 96 коп., на общую сумму 6229 руб. 62 коп., которые сложил в находящийся при нем пакет. Далее, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся. В последующем похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 <дата> в 21 час. 13 мин., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес><адрес>, <адрес>, похитил имущество, причинив тем самым <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 6229 руб. 62 коп.

Кроме того, <дата> в вечернее время, около 20 час. 19 мин. у ФИО1, находившегося в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес><адрес>, <адрес>, достоверно знающего о наличии в указанном магазине ценного имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>».

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 <дата> в 20 час. 19 мин., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, а именно, взял с витрины «Бытовая химия»: гель для стирки Бимакс 100 пятен 1300 гр. стоимостью 499 руб. 99 коп., TIDE СМС жидкий в растворимых капсулах Альпийская свежесть 15х22,8 г. (Тайд СМС жидкий в растворимых капсулах Альпийская свежесть 15х22,8 г.) в количестве 2 шт. стоимостью 949 руб. 99 коп. за 1 шт., на сумму 1899 руб. 98 коп., капсулы Персил Пауэр Капс Колор для стирки 4в1 14 в количестве 2 шт. стоимостью 699 руб. 99 коп. за 1 шт., на сумму 1399 руб. 98 коп., на общую сумму 3799 руб. 95 коп., которые сложил в находящийся при нем пакет. Далее, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся. В последующем похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 <дата> в 20 час. 19 мин, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес><адрес>, <адрес>, похитил имущество, причинив тем самым <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 3799 руб. 95 коп.

Кроме того, <дата> в дневное время, около 13 час. 16 мин. у ФИО1, находившегося в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес><адрес>, <адрес>, достоверно знающего о наличии в указанном магазине ценного имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 <дата> в 13 час. 16 мин., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес><адрес>, <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил, а именно, взял с витрины «Алкоголь»: виски шотландский купажированный ФИО3 Лейбл 12 лет 40 % 0,7 л. в количестве 2 шт. стоимостью 2459 руб. 99 коп. за 1 шт., на общую сумму 4919 руб. 98 коп., которое удерживал во внутренних карманах своей куртки. Далее, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся. В последующем похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 <дата> в 13 час. 16 мин., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес><адрес>, <адрес>, похитил имущество, причинив тем самым <адрес> материальный ущерб в размере 4919 руб. 98 коп.

В ходе дознания при выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в связи с полным согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении всех преступлений при обстоятельствах, установленных органом дознания и указанных в обвинительном акте, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Горустович В.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Представители потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Полякова Е.А. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание за преступления не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по преступлению от <дата> суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имущество ООО «Альбион-2002» стоимостью 1389 руб. 99 коп. он похитил тайно, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, затем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, в связи с чем, состав преступления окончен.

Действия ФИО1 по преступлениям от <дата>, <дата>, <дата> и <дата> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Поскольку имущество <данные изъяты>» общей стоимостью 5 639 руб. 88 коп., 6 229 руб. 62 коп., 3 799 руб. 95 коп. и имущество ООО «<данные изъяты>» общей стоимостью 4 919 руб. 98 коп. он похитил тайно, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, затем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, в связи с чем, состав преступлений окончен.

ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоял и не состоит (том 2 л.д. 68, 69, 71, 73), состоит на воинском учете, категория «А» - годен к военной службе (том 2 л.д. 77), в судебном заседании ведет себя адекватно, верно ориентируется в окружающей обстановке, поэтому у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого. Исходя из изложенного, а также иных данных, представленных в материалах уголовного дела, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести наказание за содеянное.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого, условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, которая является наименьшей в классификации, указанной в ст. 15 УК РФ, а поэтому пунктом 6 указанной нормы не предусмотрено её изменение на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает по всем эпизодам обвинения полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в написании чистосердечных признаний (том 1 л.д. 58, 194, том 2 л.д. 173, том 3 л.д. 70, 145), даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; состояние здоровья подсудимого; наличие двоих несовершеннолетних детей (том 2 л.д. 83-85).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

ФИО1 ранее судим приговором мирового судьи судебного участка № 10 Куйбышевского района г. Иркутска от <дата> (том 2 л.д. 41-42, 43-49, 51-53, 61, 63, 65).

По месту жительства он характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, замечаний и заявлений на него не поступало, на учете в полиции не состоит (том 2 л.д. 79).

С учетом вышеизложенного, характера и тяжести совершенных преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, не более 2/3 от максимального срока наказания, предусмотренного за совершенные преступления, поскольку приговор постановлен в особом порядке, с применением ст. 73 УК РФ, условно, возложив на ФИО1 исполнение определенных обязанностей и установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Иные наказания не смогут, по мнению суда, обеспечить целей наказания, а именно, исправления подсудимого, учитывая данные о его личности.

Также суд применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, когда срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, учитывая личность подсудимого, полагая, что только наказание в виде лишения свободы будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не находит.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку все совершенные по совокупности преступления являются преступлениями небольшой тяжести, при этом, исходя из вышеизложенных сведений о личности подсудимого, суд считает возможным применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному.

По всем эпизодам преступлений положения ч. 1 ст. 70 УК РФ, то есть назначение наказания по совокупности приговоров, применению не подлежат, так как наказание по приговору от <дата> ФИО1 на момент постановления данного приговора отбыто полностью.

Исковые требования представителя потерпевшего <данные изъяты>» Потерпевший №2 о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением от <дата> в размере 4 919 руб. 98 коп. (том 3 л.д. 97), о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением от <дата> в размере 1 389 руб. 99 коп. (том 3 л.д. 215), подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку факт причинения подсудимым ФИО1 <данные изъяты>» материального ущерба на указанные суммы полностью доказан. Подсудимый в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Исковые требования представителя потерпевшего <данные изъяты>» Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением от <дата> в размере 5 639 руб. 88 коп. (том 1 л.д. 125), о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением от <дата> в размере 6 229 руб. 62 коп. (том 2 л.д. 4), о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением от <дата> в размере 3 799 руб. 95 коп. (том 2 л.д. 214), подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку факт причинения подсудимым ФИО1 <данные изъяты>» материального ущерба на указанные суммы полностью доказан. Подсудимый в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Процессуальные издержки в возмещение оплаты труда адвоката с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ - в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата>) - в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата>) - в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата>) - в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата>) - в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» материальный ущерб, причиненный преступлением от <дата>, в сумме 1 389 рублей (одна тысяча триста восемьдесят девять рублей) 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» материальный ущерб, причиненный преступлением от <дата>, в сумме 4 919 рублей (четыре тысячи девятьсот девятнадцать рублей) 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» материальный ущерб, причиненный преступлением от <дата>, в сумме 5 639 рублей (пять тысяч шестьсот тридцать девять рублей) 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» материальный ущерб, причиненный преступлением от <дата>, в сумме 6 229 рублей (шесть тысяч двести двадцать девять рублей) 62 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» материальный ущерб, причиненный преступлением от <дата>, в сумме 3 799 рублей (три тысячи семьсот девяносто девять рублей) 95 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: справки об ущербе от <дата>, <дата>, акты выборочной инвентаризации от <дата>, <дата>, копии счет-фактур № <номер> от <дата>, № <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, ценники с указанием розничной стоимости похищенного имущества, диски с записью с камер видеонаблюдения от <дата>, <дата>, <дата> из магазина «<данные изъяты>», акт инвентаризации от <дата>, копию справки с указанием розничной стоимости похищенного имущества, копию товарно-транспортной накладной <номер> от <дата>, флеш-накопитель с записью с камер видеонаблюдения от <дата> из магазина «<данные изъяты>», диск с записью с камер видеонаблюдения от <дата> из магазина «<данные изъяты>», акт инвентаризации от <дата>, копию справки с указанием розничной стоимости похищенного имущества, ценник с указанием розничной стоимости похищенного имущества, копию товарно-транспортной накладной <номер> от <дата>, копию постановления мирового судьи от <дата>, копию о надлежащем уведомлении, хранящиеся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 116, 117-123, 135, 136, 245, 246-249, том 2 л.д. 20, 21, 221, 222, 234, 235-246, том 3 л.д. 60, 61-68, 108, 109, 207, 208, 227, 228-231, 238, 239-250), - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты защитнику, избранному им, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ф.Т. Мурашова