Приговор № 1-25/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-25/2019

Дело № 1-25/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года п. ФИО7

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Пашнанова С.О.,

при секретаре Тюрбеевой К.У.,

с участием:

государственных обвинителей Мантышева В.П. и Бакаевой С.М.,

представителя потерпевшего ФИО26,

подсудимого ФИО2,

защитника Горипова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с/з Приманыческий <адрес> Калмыцкой АССР, гражданина Российской Федерации, с высшем образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего ветеринарным врачом ГБУ <адрес> «<адрес> ветеринарная станция», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ФИО7, <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Правительства Республики Калмыкия № 152 от 06.05.2004 было организовано Республиканское государственное учреждение «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных Республики Калмыкия» (далее – РГУ «Юстинская РСББЖ», ветстанция).

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Президента Республики Калмыкия № 67-рп ФИО2 назначен на должность начальника РГУ «Юстинская РСББЖ».

Приказом министерства сельского хозяйства и развития земельных отношений Республики Калмыкия (в настоящее время – Министерство сельского хозяйства Республики Калмыкия) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 принят начальником государственного учреждения ветеринарии Республики Калмыкия – начальником РГУ «Юстинская РСББЖ» (в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ – Бюджетное учреждение Республики Калмыкия «Юстинская РСББЖ»).

Согласно трудовому договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Министерством сельского хозяйства и развития земельных отношений Республики Калмыкия и ФИО2, начальник РГУ «Юстинская РСББЖ» был обязан осуществлять руководство учреждением в соответствии с законодательством Российской Федерации и Республики Калмыкия, действовал на основе единоначалия, организовывал работу учреждения, представлял интересы учреждения на территории Российской Федерации и за её пределами, распоряжался имуществом учреждения, заключал договоры, в том числе трудовые, в пределах своей компетенции издавал приказы, распоряжения и давал указания, обязательные для всех работников учреждения, обязан был представлять отчетность о работе учреждения в порядке и сроки, установленные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.1, 5.2, 5.3, 5.4. устава РГУ «Юстинская РСББЖ» учреждение возглавляет начальник, назначаемый и освобождаемый от должности в соответствии с законодательством Российской Федерации; начальник учреждения, осуществляет свою деятельность в соответствии с действующим законодательством, настоящим уставом, распоряжениями и приказами Министерства, заключенным с ним трудовым договором; начальник в своей деятельности независим, руководствуется ветеринарным законодательством Российской Федерации, находится под защитой государства, имеет право на обязательное страхование жизни, при исполнении служебных обязанностей носит форменную одежду; начальник действует от имени учреждения без доверенности; начальник распоряжается имуществом, в том числе финансовыми средствами учреждения, в пределах, определенных законодательством Российской Федерации, заключает договоры, выдает доверенности, открывает лицевые и иные счета.

Таким образом, ФИО2 в силу занимаемой должности выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в республиканском государственном учреждении, в связи с чем являлся должностным лицом.

ФИО2, являясь начальником РГУ «Юстинская РББЖ» и будучи ответственным за организацию бухгалтерского учета в учреждении в силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», в силу своего служебного положения имел доступ к денежным средствам, поступающим к нему от ветеринарных врачей возглавляемого им учреждения за оказание платных ветеринарных услуг. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 мнут, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение вверенного имущества, преследуя корыстную цель, используя свое служебное положение вопреки установленному порядку, путем присвоения не внес в кассу РГУ «Юстинская РСББЖ» денежные средства в размере 6650 руб., полученные от ветеринарного врача РГУ «Юстинская РСББЖ» ФИО10 №2 по приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в виде предоплаты за оказание ветеринарных услуг ФИО10 №4 Данные денежные средства он незаконно обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2, используя своё служебное положение, присвоил себе вверенные ему денежные средства в размере 6650 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом преступлении установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО26, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности начальника БУ РК «Юстинская РСББЖ». На него как на начальника учреждения возложены обязанности по руководству финансово-хозяйственной деятельности учреждения. Пояснил, что после оказания ветеринарных услуг ветеринарный врач отчитывается в бухгалтерию. С 2018 года возглавляемое им учреждение перешло на электронный порядок ведения дел. По факту оказания в 2011 году ветеринарных услуг сотрудниками РГУ «Юстинская РСББЖ» ФИО10 №4 ему ничего не известно. Гражданский иск прокурора Юстинского района Республики Калмыкия, заявленный в интересах БУ РК «Юстинская РСББЖ», поддерживает в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО10 №7, допрошенного в судебном заседании, о том, что с 2008 года по настоящее время он работает в должности ветеринарного врача-терапевта БУ РК «Юстинская РСББЖ». За получение свидетельств по форме № и № он отчитывался лично перед ФИО2 и передавал последнему денежные средства, которые последний сдавал в кассу учреждения, а он отчитывался по бланкам строгой отчетности. В период работы ФИО2 в должности начальника в учреждении имелся определенный порядок сдачи денежных средств, полученных за оказание платных ветеринарных услуг. От сотрудников учреждения ФИО16 и ФИО10 №2 ему известно, что имелись случаи передачи денежных средств не в бухгалтерию, а лично начальнику ФИО2

Показаниями свидетеля ФИО10 №3, допрошенной в судебном заседании, согласно которым с 2008 года по июнь 2018 года её супруг ФИО10 №4 являлся главой крестьянского (фермерского) хозяйства (далее – КФХ) «ФИО10 №4», в связи с чем они ежегодно заключали договоры с районной ветеринарной станцией на оказание платных ветеринарных услуг (вакцинация и т.п.). Бухгалтерской документацией по ведению КФХ занималась она. Вакцинацию животных проводили ветеринарные врачи БУ РК «Юстинская РСББЖ». Кто именно проводил вакцинацию в ноябре 2011 года она не помнит, обычно вакцинацию проводил ветеринарный врач ФИО10 №7. Оплату за данную вакцинацию она оплачивала на ветеринарной станции ветеринарному врачу, которому она по приходно-кассовому ордеру внесла предоплату в размере 6650 руб. Номер на квитанции был проставлен указанным ветеринарным врачом. С ФИО10 №2 она не знакома, из сотрудников ветстанции ей известны только местные жители ФИО10 №7, ФИО10 №1. Через некоторое время сотрудники бухгалтерии БУ РК «Юстинская РСББЖ» попросили показать оплаченную ею в 2011 году квитанцию на сумму 6650 руб., после данная квитанция была изъята сотрудниками полиции.

Показаниями свидетеля ФИО10 №5, допрошенной в судебном заседании, о том, что с 1981 года она работает в БУ РК «Юстинская РСББЖ», занимая последовательно должности кассира, бухгалтера, а с марта 2000 года по настоящее время – главного бухгалтера. В период работы ФИО2 начальником учреждения имелась определенная практика внесения денежных средств в кассу за оказание платных ветеринарных услуг. Так, в случае, если специалисты выезжали и оказывали услуги за пределами ветстанции, они выдавали на месте квитанции и привозили наличные средства, которые сдавали начальнику, а он в свою очередь составлял реестр и вместе с реестром денежные средства сдавал в кассу одной суммой, при этом ордер выписывался только на одно лицо, которое сдавало наличные денежные средства. По факту оказания ветеринарных услуг ФИО10 №4 в ноябре 2011 года ей стало известно от сотрудников полиции, которые выясняли, кому принадлежит подпись на указанной квитанции. Денежная сумма в размере 6650 руб. по квитанции ФИО10 №4 в кассовых документах учреждения не проходила. Все суммы прихода отражаются в кассовой книге кассира. Кем указан номер на квитанции ей не известно, но такой нумерации в кассе учреждения никогда не было.

Показаниями свидетеля ФИО10 №6, допрошенной в судебном заседании, согласно которым с 1994 года по настоящее время она работает бухгалтером БУ РК «Юстинская РСББЖ». В период с 2001 по 2014 годы в должности начальника ветстанции работал ФИО2 Также непродолжительное время в БУ РК «Юстинская РСББЖ» ветеринарным врачом работал ФИО10 №2 В период работы ФИО2 в учреждении было принято, что денежные средства от ветеринарных врачей за оказание платных ветеринарных услуг сдавались врачами начальнику, а после ФИО2 сдавал денежные средства по реестру в кассу учреждения. После того как у ФИО10 №4 была выявлена задолженность на сумму 6650 руб., она попросила его супругу ФИО10 №3 принести квитанцию. При обозрении квитанции было установлено, что оплата по данной квитанции в бухгалтерии учреждения не проходила. В последующем вся бухгалтерская документация учреждения была изъята сотрудниками полиции, в том числе и реестры, по которым ФИО2 сдавал денежные средства в кассу.

Показаниями свидетеля ФИО10 №1, допрошенного в судебном заседании, согласно которым с 2004 года он работает в должности заведующего ветеринарной лабораторией – ветеринарным врачом-бактериологом БУ РК «Юстинская РСББЖ». Получением денежных средств за оказание платных ветеринарных услуг он не занимался. Ввиду сложившейся в учреждении практики все ветеринарные врачи отчитывались о получении денежных средств перед начальником ФИО2 При оказании платных ветеринарных услуг у каждого ветеринарного врача имелись бланки приходно-кассовых ордеров на случай оказания услуг вне помещения ветстанции. Как происходила нумерация приходно-кассовых ордеров и квитанций к ним ему не известно. Со слов сотрудников БУ РК «Юстинская РСББЖ» ФИО16 и ФИО10 №2 ему известно, что денежные средства ими передавались ФИО1, а не в кассу учреждения.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 №2 о том, что в период с июля 2011 года по март 2012 года он работал врачом-эпизоотологом БУ РК «Юстинская РСББЖ». ДД.ММ.ГГГГ им были приняты от ФИО10 №3, представляющей интересы главы КФХ «ФИО10 №4» денежные средства в размере 6650 руб. за оказание платных ветеринарных услуг. Им был выписан приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный номер им присвоен согласно журналу учета приходно-кассовых ордеров. Квитанция об оплате им была отдана ФИО10 №3 В тот же день, примерно в 17 часов, денежные средства в сумме 6650 руб. вместе с приходно-кассовым ордером были им переданы начальнику БУ РК «Юстинская РСББЖ» ФИО2 Почему последним данные денежные средства не были внесены в кассу учреждения ему не известно. (т. № л.д. 51-53)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 №4 о том, что в период с 2008 по 2018 год он являлся индивидуальным предпринимателем главой КФХ «ФИО10 №4». С начала осуществления предпринимательской деятельности им заключались договоры на оказание ветеринарных услуг с районной ветстанцией, при этом его интересы по доверенности представляла его супруга ФИО10 №3 Оплачивали ли ФИО10 №3 ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № денежные средства в размере 6650 руб. ему не известно. (т. № л.д. 10-12)

Помимо указанных доказательств вина ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет бухгалтерии БУ РК «Юстинская РСББЖ», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: папка-подшивка бухгалтерских отчетов за август 2011 года (прошитая, непронумерованная), папка-подшивка бухгалтерских отчетов за сентябрь 2011 года (прошитая, непронумерованная), папка-подшивка бухгалтерских отчетов за октябрь 2011 года (прошитая, непронумерованная), папка-подшивка бухгалтерских отчетов за ноябрь 2011 года (прошитая, непронумерованная), папка-подшивка бухгалтерских отчетов за декабрь 2011 года (прошитая, непронумерованная). (т. № л.д. 4-6)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете ОП МО МВД России «Яшкульский», расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО10 №3 изъята квитанция к приходно-кассовому ордеру №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ последней внесена предоплата ФИО10 №2 за оказание ветеринарных услуг в размере 6650 руб. (т. № л.д. 116-120)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д. 150-152)

Копией распоряжения Президента Республики Калмыкия №-рп от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 назначен на должность начальника РГУ «Юстинская РСББЖ». (т. № л.д. 85-87)

Списком работников РГУ «Юстинская РСББЖ», согласно которому в 2011 году ФИО10 №2 работал данном учреждении в должности ветврача. (т. № л.д. 224)

Заключением почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому краткие записи и подпись в графе «Главный бухгалтер», исполненные красящим веществом сине-фиолетового цвета на квитанции к приходно-кассовому ордеру № от 16 ноября на сумму 6650 руб. от имени ФИО10 №4, выполнены ФИО10 №2, образцы почерка и подписи которого представлены для сравнительного исследования. (т. № л.д. 96-105)

Заключением судебно-бухгалтерской экспертизы №.6-1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по представленным документам поступление денежных средств в кассу БУ РК «Юстинская РСББЖ» от ИП «ФИО10 №4» с ноября 2011 года по декабрь 2011 года не отражено. (т. № л.д. 57-64)

Копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО2 и Министерством сельского хозяйства и развития земельных отношений Республики Калмыкия, согласно которому ФИО2 был обязан осуществлять руководство учреждением в соответствии с законодательством Российской Федерации и Республики Калмыкия, за исключением вопросов, отнесенных законодательством Российской Федерации к ведению других органов, действовал на основе единоначалия, организовывал работу учреждения, представлял интересы учреждения на территории Российской Федерации и за её пределами, распоряжался имуществом учреждения в порядке и пределах, установленных законодательством Российской Федерации, заключал договору, в том числе трудовые, в пределах своей компетенции издавал приказы, распоряжение и давал указания, обязательные для всех работников учреждения, обязан был представлять отчетность о работе учреждения в порядке и сроки, установленные законодательством Российской Федерации. (т. № л.д. 211-213)

Уставом РГУ «Юстинская РСББЖ», согласованным распоряжением Министерства по управлению государственным имуществом Республики Калмыкия №-р от ДД.ММ.ГГГГ и утвержденным приказом Министерства сельского хозяйства и развития земельных отношений Республики Калмыкия №-п от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому РГУ «Юстинская РСББЖ» возглавляет начальник, назначаемый и освобождаемый от должности в соответствии с законодательством Российской Федерации; начальник учреждения, осуществляет свою деятельность в соответствии с действующим законодательством, настоящим уставом, распоряжениями и приказами Министерства, заключенным с ним трудовым договором; начальник в своей деятельности независим, руководствуется ветеринарным законодательством Российской Федерации, находится под защитой государства, имеет право на обязательное страхование жизни, при исполнении служебных обязанностей носит форменную одежду; начальник действует от имени учреждения без доверенности; начальник распоряжается имуществом, в том числе финансовыми средствами учреждения в пределах, определенных законодательством Российской Федерации, заключает договоры, выдает доверенности, открывает лицевые и иные счета. (т. № л.д. 216-220)

Приказом Министерства сельского хозяйства и развития земельных отношений Республики Калмыкия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во исполнение Указа Главы Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ № «О совершенствовании органов исполнительной власти Республики Калмыкия», Постановления Правительства Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ № «О республиканских государственных учреждения ветеринарии Республики Калмыкия» начальником государственных учреждений ветеринарии Республики Калмыкия ФИО2 принят начальником РГУ «Юстинская РСББЖ». (т. № л.д. 214-215)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: папка-подшивка бухгалтерских отчетов за август 2011 года (прошитая, непронумерованная), папка-подшивка бухгалтерских отчетов за сентябрь 2011 года (прошитая, непронумерованная), папка-подшивка бухгалтерских отчетов за октябрь 2011 года (прошитая, непронумерованная), папка-подшивка бухгалтерских отчетов за ноябрь 2011 года (прошитая, непронумерованная), папка-подшивка бухгалтерских отчетов за декабрь 2011 года (прошитая, непронумерованная), изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д. 68-71)

Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено. В этой связи суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого.

Каких-либо жалоб, заявлений и ходатайств о нарушении или ущемлении процессуальных прав обвиняемой не поступало. В судебном заседании подсудимый ФИО2 и ее защитник также не заявляли о каких-либо нарушениях их прав в ходе предварительного следствия или в судебном заседании.

Оценивая поведение и состояние подсудимого ФИО2 до и после совершения общественно-опасного деяния, суд приходит к выводу о его вменяемости. Он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Суд не установил фактов оговора ФИО2 со стороны представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, а также причин для этого. Никто из них неприязненных или иных конфликтных отношений с подсудимым не имел. В показаниях допрошенных лиц, представленных стороной обвинения, не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины ФИО2

Таким образом, суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считает установленным, что ФИО2, являясь начальником РГУ «Юстинская РСББЖ», ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, присвоил для личных нужд денежные средства в размере 6650 руб., переданные ему ветеринарным врачом РГУ «Юстинская РСББЖ» ФИО10 №2, которые были получены последним за оказание ветеринарных услуг ФИО10 №4, не внеся их в кассу возглавляемого им учреждения.

Судом установлены фактические обстоятельства совершения подсудимым ФИО2 присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, которые свидетельствуют о виновности подсудимого в указанном деянии.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение хищения вверенного ему имущества, принадлежащего РГУ «Юстинская РСББЖ», так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему учреждению и желал их наступления.

Обстоятельства того, что ФИО2 обратил в свою пользу чужое имущество без ведома, разрешения и воли владельца денежных средств, не имея на это никакого права, свидетельствуют о противоправности его действий.

Стремление ФИО2 к незаконному обогащению за счет имущества, принадлежащего РГУ «Юстинская РСББЖ», для удовлетворения своих потребностей свидетельствует об его корыстном мотиве.

Судом установлено, что ФИО2 распоряжением Президента Республики Калмыкия №-рп от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника РГУ «Юстинская РСББЖ».

В соответствии с положениями трудового договора и Устава РГУ «Юстинская РСББЖ» ФИО2 в силу занимаемой должности выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в республиканском государственном учреждении, в связи с чем являлся должностным лицом.

Таким образом, действия ФИО2 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.3 ст.160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ей наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких и направлено против собственности.

Изучением личности установлено, что ФИО2 женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, загладил причиненный потерпевшему вред, не судим. Эти обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, дающих основание назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, приводят суд к убеждению о возможности назначения подсудимому наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Суд считает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и степень его общественной опасности, причинение имущественного вреда на незначительную сумму – 6650 руб., наличие по делу обстоятельств смягчающих наказание – добровольное возмещение причиненного ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Вместе с тем в связи с изменением категории совершенного ФИО2 преступления суд приходит к выводу, что подсудимый подлежит освобождению от наказания за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ» изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в частности, на возможность освобождения от отбывания наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования или исполнения обвинительного приговора суда.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет. Согласно ч. 2 данной нормы закона сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Частью 8 ст. 302 УПК РФ предусмотрено, что если основание прекращения уголовного дела, предусмотренное п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ обнаруживается в ходе судебного разбирательства, то суд по результатам рассмотрения дела но существу постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

При таких данных, поскольку срок давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, в связи с изменившейся категорией преступления истек ДД.ММ.ГГГГ (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ), то ФИО2 за данное преступление подлежит освобождению от наказания на основании ч. 8 ст. 302 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В порядке ст. 44 УПК РФ прокурором Юстинского района Республики Калмыкия в интересах БУ РК «Юстинская РСББЖ» заявлен гражданский иск о возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В ходе судебного разбирательства подсудимым ФИО2 вред, причиненный преступлением, полностью возмещен, что подтверждается представленным чек-ордером ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает, что согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

По назначению следователя адвокатом Шининовой Т.Г. оказана юридическая помощь ФИО2

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. В связи с этим суд, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, считает необходимым при постановлении обвинительного приговора взыскать с осужденного в доход государства процессуальные издержки по делу в сумме5105 руб., выплаченные за участие адвоката во время производства предварительного расследования.

Решение по вещественным доказательствам принимается судом в соответствии с положениямист. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 76.2., 296-299, 307-309, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Применить в отношении ФИО2 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, на основании которой изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО2 от назначенного наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание ему юридической помощи, в размере 5105 (пять тысяч сто пять) рублей.

В удовлетворении исковых требований прокурора Юстинского района Республики Калмыкия в интересах Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Юстинская районная станция по борьбе с болезнями животных» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, отказать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бумажную коробку, изъятую в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которой находятся: папка-подшивка бухгалтерских отчетов за август 2011 года (прошитая, непронумерованная); папка-подшивка бухгалтерских отчетов за сентябрь 2011 года (прошитая, непронумерованная); папка-подшивка бухгалтерских отчетов за октябрь 2011 года (прошитая, непронумерованная); папка-подшивка бухгалтерских отчетов за ноябрь 2011 года (прошитая, непронумерованная); папка-подшивка бухгалтерских отчетов за декабрь 2011 года (прошитая, непронумерованная); бумажную коробку, изъятую в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которой находятся: 3 папки-подшивки корешков ветеринарных свидетельств формы № ДД.ММ.ГГГГ год (прошитые, непронумерованные); 5 папок-подшивок корешков ветеринарных свидетельств формы № ДД.ММ.ГГГГ год (прошитые, непронумерованные); журнал выдачи ветеринарных свидетельств, прошитый и пронумерованный на 159 л.; папка-подшивка бухгалтерских отчетов за январь 2010 года (прошитая, пронумерованная на 224 л.); папка-подшивка бухгалтерских отчетов за февраль 2010 года (прошитая, пронумерованная на 250 л.); папка-подшивка бухгалтерских отчетов за март 2010 года (прошитая, пронумерованная на 247 л.); папка-подшивка бухгалтерских отчетов за апрель 2010 года (прошитая, пронумерованная на 328 л.); папка-подшивка бухгалтерских отчетов за май 2010 года (прошитая, пронумерованная на 263 л.); папка-подшивка бухгалтерских отчетов за июнь 2010 года (прошитая, пронумерованная на 245 л.); папка-подшивка бухгалтерских отчетов за июль 2010 года (прошитая, пронумерованная на 199 л.); папка-подшивка бухгалтерских отчетов за август 2010 года (прошитая, пронумерованная на 233 л.); папка-подшивка бухгалтерских отчетов за сентябрь 2010 года (прошитая, пронумерованная на 252 л.); папка-подшивка бухгалтерских отчетов за октябрь 2010 года (прошитая, пронумерованная на 303 л.); папка-подшивка бухгалтерских отчетов за ноябрь 2010 года (прошитая, пронумерованная на 353 л.); папка-подшивка бухгалтерских отчетов за декабрь 2010 года (прошитая, пронумерованная на 294 л.); папка-подшивка бухгалтерских отчетов за сентябрь 2013 года (прошитая, непронумерованная); папка-подшивка бухгалтерских отчетов за октябрь 2013 года (прошитая, непронумерованная); папка-подшивка бухгалтерских отчетов за ноябрь 2013 года (прошитая, непронумерованная); папка-подшивка бухгалтерских отчетов за декабрь 2013 года (прошитая, непронумерованная); папка-подшивка бухгалтерских отчетов за январь 2014 года (прошитая, непронумерованная); папка-подшивка бухгалтерских отчетов за февраль 2014 года (прошитая, непронумерованная); папка-подшивка бухгалтерских отчетов за март 2014 года (прошитая, не пронумерованная); четыре бумажные коробки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которых находятся: 3 папки-подшивки корешков ветеринарных свидетельств формы № ДД.ММ.ГГГГ год (прошитые на скоросшивателе, непронумерованные); 5 папок-подшивок корешков ветеринарных свидетельств формы № ДД.ММ.ГГГГ год (прошитых на скоросшивателе, непронумерованных); 8 папок-подшивок корешков ветеринарных свидетельств формы № ДД.ММ.ГГГГ год (прошитых на скоросшивателе, непронумерованных); 8 папок-подшивок корешков ветеринарных свидетельств формы № ДД.ММ.ГГГГ год (прошитых на скоросшивателе, непронумерованных); папка-подшивка корешков ветеринарных свидетельств за 2013 год и ветеринарные свидетельства с корешками серии 208 №№ (прошитая на скоросшивателе, непронумерованная); папка-подшивка корешков ветеринарных свидетельств формы № и корешок ветсвидетельства формы № № (прошитая на скоросшивателе, непронумерованная); папка-подшивка корешков ветеринарных свидетельств формы № ДД.ММ.ГГГГ, 2013 год (прошитая на скоросшивателе, непронумерованная); журнал выдачи ветеринарных свидетельств 2004-2008 год (прошито, пронумеровано на 96 л.); тетрадь коричневого цвета выдачи ветсвидетельств (прошито, пронумеровано на 96 л.); тетрадь зеленого цвета выдачи ветсвидетельств (прошито, пронумеровано на 95 л. и скрепленная степлером тетрадь на 12 л.; тетрадь зеленого цвета с казначейскими кодами классификации на 12 л.; журнал прихода и расходов бланков ветеринарных сопроводительных документов 2014 год (прошито, пронумеровано на 40 л.); папка-подшивка коричневого цвета в которой находятся квитанции к приходным кассовым ордерам, копии реестров на оказание платных услуг за 2009-2011 год (прошитая на скоросшивателе, непронумерованная); папка-подшивка коричневого цвета в которой находятся копии квитанции к приходных кассовым ордерам, реестры работников РГУ «Юстинская РСББЖ» за 2010-2014 год (прошитая на скоросшивателе, непронумерованная); папка-подшивка коричневого цвета с надписью «Акты приема и сдачи автомашин 1974 год» с различными документами за 1974-1977 год (прошитая на скоросшивателе, не пронумерованная); папка-подшивка белого цвета с надписью «ФИО3 2004 год», в которой находятся копия паспорта и обходной лист (прошитая на скоросшивателе, непронумерованная); папка-подшивка белого цвета с надписью «ФИО4», в которой находятся копии диплома, обходного листа и автобиография (прошитая на скоросшивателе, непронумерованная); папка-подшивка белого цвета с надписью «ФИО5» в которой находятся копия обходного листа и автобиография (прошитая на скоросшивателе, непронумерованная); папка-подшивка белого цвета с надписью «ФИО6» в которой находятся копии личных документов гражданина (прошитая на скоросшивателе, непронумерованная); папка-подшивка белого цвета с надписью «ФИО10 №1» в которой находится копии личных документов гражданина (прошитая на скоросшивателе, непронумерованная); папка-подшивка белого цвета с надписью «ФИО8» в которой находится копии личных документов гражданина (прошитая на скоросшивателе, непронумерованная); папка-подшивка белого цвета с надписью «ФИО9» в которой находится копии личных документов гражданина (прошитая на скоросшивателе, непронумерованная); папка-подшивка белого цвета с надписью «Личное дело ФИО18», в которой находятся копии личных документов гражданина (прошитая на скоросшивателе, непронумерованная); папка-подшивка белого цвета с надписью «Личное дело ФИО10 №7», в которой находятся копии личных документов гражданина (прошитая на скоросшивателе, непронумерованная); папка-подшивка корешков ветеринарных свидетельств формы №,2,ДД.ММ.ГГГГ год (прошитая на скоросшивателе, непронумерованная); папка-подшивка белого цвета с надписью «РГУ ЮСББЖ» в которой находятся квитанции к приходным кассовым ордерам, копии реестров на оказание платных услуг за 2005-2007 год, копии ветеринарно-сопроводительных документов, объяснительные, платежные поручения, полис ОСАГО за 2010 год (не прошитая на скоросшивателя, непронумерованная); папка-подшивка корешков ветеринарных свидетельств формы № ДД.ММ.ГГГГ год (прошитая на скоросшивателе, непронумерованная); папка-подшивка корешков ветеринарных свидетельств формы № ДД.ММ.ГГГГ год (прошитая на скоросшиватели, непронумерованная); папка-подшивка белого цвета с надписью «КФХ ФИО19 акты обследования на снятие карантина» в которой находятся копии ветеринарных документов (прошитая на скоросшивателе, непронумерованная); папка-подшивка белого цвета с надписью «КФХ ФИО20 акты обследования на снятие карантина» в которой находятся копии ветеринарных документов (прошитая на скоросшивателе, непронумерованная); папка-подшивка белого цвета с надписью «КФХ ФИО19 акты обследования на снятие карантина» в которой находятся копии ветеринарных документов (прошитая на скоросшивателе, непронумерованная); папка-подшивка белого цвета с надписью «КФХ ФИО21 акты обследования на снятие карантина» в которой находятся копии ветеринарных документов (прошитая на скоросшивателе, непронумерованная); папка-подшивка коричневого цвета с надписью «приказы 1994 год» с различными документами за 1974-1977 год (прошитая на скоросшивателе, непронумерованная); папка-подшивка коричневого цвета с надписью «<адрес>ное объединение ветеринарной медицины» с различными документами за 2000 год (прошитая на скоросшивателе, непронумерованная); два сложенных плаката; папка-подшивка коричневого цвета с надписью «Газоснабжение ветстанции 1990 год» с различными документами за 1990 год (прошитая на скоросшивателе, непронумерованная); папка-подшивка коричневого цвета с документами, план по предупреждению и ликвидации ЧС за 1996 год (прошитая на скоросшивателе, непронумерованная); папка-подшивка коричневого цвета с надписью «<адрес>ное объединение ветеринарной медицины» с различными документами за 2000 год (прошитая на скоросшивателе, непронумерованная); папка-подшивка коричневого цвета с документами, план гражданской обороны (прошитая на скоросшивателе, непронумерованная); папка-подшивка коричневого цвета с надписью «Коммунхоз» с различными документами за 1993 год (прошитая на скоросшивателе, непронумерованная); папка-подшивка коричневого цвета с надписью «Инструкции» с различными документами за 1996 год (частично прошитая на скоросшивателе, непронумерованная); папка-подшивка коричневого цвета с надписью «Исходящие» с различными документами за 2002 год (частично прошитая на скоросшивателе, непронумерованная); металлическая коробка зеленого цвета с препаратами; круглая гербовая печать ФГУ «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных»; пять различных штампов; сине-белый полиэтиленовый пакет, в котором находятся различные ключи; вскрытый конверт белого цвета с бланками удостоверений Государственного Ветеринарного Надзора в количестве 8 штук; полис ОСАГО на а/м ГАЗ-3309 г/н №; прозрачный полиэтиленовый файл, в котором находятся светокопии четырех ветеринарных свидетельств серии 208 №; ветеринарное свидетельство формы № серия 208 №; ветеринарное свидетельство формы № серия 208 №; ветеринарное свидетельство формы № серия 208 №; корешок ветеринарного свидетельства формы № серия 208 №; корешок ветеринарного свидетельства формы № серия 208 №; корешок ветеринарного свидетельства формы № серия 208 №; корешок ветеринарного свидетельства формы № серия 208 №; прозрачный полиэтиленовый файл, в котором находятся два листа с буквенными и цифровыми обозначениями, справка Юстинского СМО бланк № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО22, ветеринарное свидетельство формы № серии 208 №, опись животных подлежащих вызову от 2706.2012 на имя ФИО23, корешок ветеринарного свидетельства формы № серии 208 №; справка «О реализации продукции, произведенной в ЛПХ» администрации Бергинского СМО бланк №; справка «О реализации продукции, произведенной в ЛПХ» администрации Бергинского СМО бланк №; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1670 руб. за ветсвидетельство № с круглой печатью РГУ «Юстинская СББЖ» № без квитанции к ПКО; чистый бланк приходного кассового ордера № без даты с круглой печатью РГУ «Юстинская СББЖ» № без квитанции к ПКО № без даты; чистый бланк приходного кассового ордера № без даты без печати с квитанцией к ПКО № без даты; чистый бланк приходного кассового ордера № без даты без печати с квитанцией к ПКО № без даты; чистый бланк приходного кассового ордера №без даты без печати с квитанцией к ПКО № без даты; чистый бланк приходного кассового ордера № без даты без печати с квитанцией к ПКО № без даты; чистый бланк приходного кассового ордера № без даты без печати с квитанцией к ПКО № без даты; чистый бланк приходного кассового ордера № без даты без печати с квитанцией к ПКО № без даты; чистый бланк приходного кассового ордера № без даты без печати с квитанцией к ПКО № без даты; чистый бланк приходного кассового ордера без номера, даты, без печати с квитанцией к ПКО без номера и даты; чистый бланк приходного кассового ордера без номера, даты, печати с квитанцией к ПКО без номера и даты; чистый бланк приходного кассового ордера № без даты с круглой печатью ГУ «<адрес>ное объединение ветеринарии ИНН <***>» с квитанцией к ПКО без номера и даты; чистый бланк приходного кассового ордера № без даты с круглой печатью ГУ «<адрес>ное объединение ветеринарии ИНН <***>» с квитанцией к ПКО без номера и даты; чистый бланк приходного кассового ордера № без даты с круглой печатью ГУ «<адрес>ное объединение ветеринарии ИНН <***>» с квитанцией к ПКО без номера и даты; реестр на оказание платных услуг с различными буквенными и цифровыми обозначениями; реестр на оказание платных услуг от ДД.ММ.ГГГГ с приложением товарных и кассовых чеков; накладная СПК «Харба» № от ДД.ММ.ГГГГ; накладная СПК «Харба» № «а» от ДД.ММ.ГГГГ; накладная СПК «Харба» № «б» от ДД.ММ.ГГГГ; накладная и чек ИП ФИО24 б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 1 200 руб. и чек ИП ФИО24 б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 1200 руб.; прозрачный полиэтиленовый файл в котором находятся копии документов: договор купли-продажи сельхозживотных от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.., ветеринарно-сопроводительные документы на 19 л., договор купли-продажи сельхозживотных от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., опись поголовья КРС на 3 л.; товарный чек № С1-А000563 от ДД.ММ.ГГГГ; приходный кассовый ордер без номера и даты на 1 009 рублей от ФИО21; медицинское заключение на имя ФИО1; личное дело ФИО1, книгу приказов РГУ «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных Республики Калмыкия» за 2009 год; книгу приказов РГУ «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных РК» за 2009 год; книгу приказов РГУ «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных РК» за 2010 год; книгу приказов РГУ «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных РК» за 2011 год; книгу приказов РГУ «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных РК» за 2012 год – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Юстинского районного суда Республики Калмыкия – возвратить по принадлежности БУ РК «Юстинская РСББЖ»;

- бумажный конверт, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находятся: счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится квитанция № от 16 ноября; свободные образцы почерка и подписей ФИО10 №5 (заявления на имя начальника БУ РК «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных» в количестве 3 шт.); свободные образцы почерка и подписей ФИО10 №6 (заявления на имя начальника БУ РК «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных» в количестве 3 шт.) – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки УАЗ 315195 с государственным регистрационным знаком <***> и прицеп к легковому автомобилю с государственными регистрационными знаками АА8801 08 – считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Юстинский районный суд Республики Калмыкия. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.О. Пашнанов