Приговор № 01-0719/2025 1-719/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 01-0719/2025

УИД № 77RS0015-02-2025-013610-02 Дело № 1-719/2025



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 16 сентября 2025 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Родионовой Н.Д., представившей удостоверение № 2894 и ордер № 135 от 15 сентября 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, паспортные данные фио, гражданина РФ, со средним образованием, не работающей, незамужней, несовершеннолетних иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: фио, адрес, мкр. Дружба, д. 4 кв. 50, фактически проживающей по адресу: адрес, 3-я Курьяновская д. 5 кв. 35, ранее судимой:

- 27 марта 2023 года мировым судом судебного участка № 252 адрес по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере сумма (штраф не уплачен),

- 19 октября 2023 года Люблинским районным судом адрес по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого по приговору от 27 марта 2023 года наказания в виде штрафа в размере сумма (освобождена по отбытию срока наказания 22 февраля 2024 г., штраф не уплачен),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

фио, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями), незаконно владея с точно неустановленного времени, но не позднее 03 часов 00 минут 28 июля 2025 года веществами массами 0,64 грамма и 0,16 граммов, а всего общей массой 0,80 граммов, которое согласно заключению эксперта № 2070 от 12 августа 2025 года содержит в своем составе наркотическое средство - производное N -метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α- пирролидиновалерофенона), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», и веществом массой 0,34 грамма, которое согласно заключению эксперта № 2070 от 12 августа 2025 года содержит в своем составе наркотические средства - производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), и производное N -метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α- пирролидиновалерофенон), включенные в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» (далее - постановление Правительства Российской Федерации № 681), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (далее - постановление Правительства Российской Федерации № 1002), образуют значительные размеры, которые фио незаконно хранила при себе в руках и в правом ботинке надетом на ней для личного употребления без цели сбыта, вплоть до 03 часов 00 минут 28 июля 2025 года, когда была остановлена сотрудниками полиции для проверки документов по адресу: адрес, ул. адрес 40 к. 1. В ходе проверки документов фио положила на капот служебного автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. К 0055 99 регион, находящиеся в руке и принадлежащий ей (ФИО2) прозрачный зип-пакет с находящимся внутри наркотическим средством массой 0,16 граммов, которое содержит в своем составе наркотическое средство -производное N -метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α- пирролидиновалерофенона), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», согласно заключению эксперта № 2070 от 12 августа 2025 года, которое в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 03 часов 47 минут по 04 часа 40 минут 28 июля 2025 года по адресу: адрес, сотрудником полиции в присутствии понятых и ФИО2 обнаружено и изъято из незаконного оборота с капота автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. К 0055 99 регион. Далее в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого в период времени с 04 часов 45 минут по 04 часа 50 минут 28 июля 2025 года по адресу: адрес, сотрудником полиции в присутствии понятых, из правого ботинка надетом на ней (ФИО2) обнаружены и изъяты из незаконного оборота два прозрачных зип пакета с находящимися внутри: наркотическим средством массой 0,64 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N -метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α- пирролидиновалерофенона), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», наркотическим средством массой 0,34 грамма, которое содержит в своем составе наркотические средства - производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), и производное N -метилэфедрона, а именно PVP ( синоним: α- пирролидиновалерофенон), включенные в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», согласно заключению эксперта № 2070 от 12 августа 2025 года. Таким образом фио незаконно хранила при себе для личного употребления вещества массами 0,64 грамма и 0,16 граммов, а всего общей массой 0,80 граммов, которое согласно заключению эксперта № 2070 от 12 августа 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N -метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α- пирролидиновалерофенона), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», и веществом массой 0,34 грамма, которое согласно заключению № 2070 от 12 августа 2025 года, содержит в своем составе наркотические средства - производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), и производное N -метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α- пирролидиновалерофенон), включенные в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002, образуют значительный размер.

Подсудимая в полном объеме согласна с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ей после консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так как она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила умышленное преступление против здоровья населения (гл. 25 УК РФ), отнесенное законом к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает ее семейное положение и состояние здоровья, то обстоятельство, что она ранее судима, имеет на иждивении родственников различной категории степени родства, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В ходе дознания ФИО2 была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой она хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдала в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию и не страдает в настоящее время. У ФИО2 имеются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (стимуляторы, опиоиды) (по МКБ-10 - F 19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом длительном употреблении ей наркотических средств группы опиоидов, стимуляторов с формированием психической и физической зависимостей, явлений абстинентного синдрома, а также данные настоящего психиатрического обследования, выявившие некоторую конкретность мышления, поверхностность и облегченность отдельных суждений, эмоциональную неустойчивость, сужение круга интересов. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период, относящийся к инкриминируемым ей деянию осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. У ФИО2 в настоящее время не выявлено клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма). С учетом наличия у ФИО2 синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет. С учётом Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30.12.2015 года Nº 1034н, а также положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ для проведения курса лечения больного от наркомании, его медицинской и социальной реабилитации и установления ремиссии предусмотренный срок может быть не менее трёх лет (период диспансерного наблюдения, необходимый для подтверждения наличия стойкой ремиссии заболевания) и не более пяти лет (ч. 1 ст. 82. УК РФ) (л.д. 84-86).

Суд считает доводы экспертизы обоснованными, а выводы убедительными.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает чистосердечное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, наличие у нее на иждивении пестарелой матери - инвалида, а также иных родственников различной категории степени родства, их состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), заключающееся в том, что после задержания подсудимая пояснила сотрудникам полиции, что в изъятых у нее свертках находится наркотическое средство, которое она хранила при себе для личного употребления, с самого начала расследования она давала подробные, изобличающие себя показания, способствующие установлению хронологии событий.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимой и обстоятельств совершенного преступления, в том числе, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, формы вины, мотива и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также принимая во внимание, что данных, свидетельствующих о снижении степени общественной опасности преступления и нейтрализации его вредных последствий, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу, о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого суд учитывает требования ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 и 53.1 УК РФ, не установлено.

Каких-либо оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания подсудимую или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Учитывая, что наказание в виде штрафа по приговору Люблинского районного суда адрес от 19 октября 2023 года ФИО2 не исполнено, то в данном случае полежат применению правила, предусмотренные ст. 70 УК РФ, с применением принципа его полного присоединения к наказанию по настоящему делу.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, все данные о личности ФИО2, в том числе о наличии у нее наркотической зависимости, в связи с чем суд назначает подсудимой к отбытию наказания исправительную колонию общего режима (2 предложение п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ) (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая обстоятельства совершенного преступления, все вышеперечисленные сведения о личности подсудимой, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимой под стражей до вступления приговора в законную силу надлежит зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств, в частности наркотического средства в соответствии с ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ надлежит передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело, так как они имеют доказательственное значение по этому делу, а трубку – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 Карему Анваровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию по настоящему приговору полностью присоединить наказание в виде штрафа, неотбытое ей по приговору Люблинского районного суда адрес от 19 октября 2023 года, и окончательно назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, со штрафом в размере сумма в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять фио под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического содержания под стражей 28 июля 2025 г. и в период с 16 сентября 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть ФИО2 в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Штраф подлежит самостоятельному исполнению.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ИНН: <***>, КПП: 772101001, Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО//УФК по адрес, единый казначейский счет: № 40102810545370000003, расчетный счет: <***>, БИК: 004525988, ОКАТО: 45385000, ОКТМО: 45385000, КБК: 18811603132019000140, УИН 18800315293822920945.

Вещественное доказательство:

- вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство, изъятые у ФИО2, по вступлению приговора в законную силу надлежит передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело

- трубку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий