Решение № 2-248/2018 2-248/2018 ~ М-222/2018 М-222/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-248/2018

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Петровское 20 июля 2018 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Никандровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. На основании Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ Территориального отдела надзорной деятельности по <адрес>, Мичуринскому, Никифоровскому и <адрес>м <адрес> причиной возгорания послужило неосторожное обращение с огнем гражданина ФИО2. В соответствии с п.2 ст.6 ФЗ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» - страховщики осуществляют оценку страхового риска, …определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия. Пострадавший жилой дом на момент возгорания был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису добровольного страхования серия ЕД68-1600 0799724, в этой связи ПАО СК «Росгосстрах» выплатило собственнику пострадавшего имущества страховое возмещение в размере 108240 руб. Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 и просит взыскать с него сумму выплаченного страхового возмещения в размере 108240 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 3364,80 руб.

Истец - представитель ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство от имени представителя ПАО СК ««Росгосстрах» ФИО3, действующего на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражают против вынесения судом заочного решения, просят направить в их адрес копию решения суда и исполнительный лист.

Ответчик - ФИО2, участвующий в судебном заседании с использованием средств ВКС, с исковыми требованиями ПАО СК «Росгосстрах» согласился, возражений против доводов истца и иных доказательств суду не предоставил.

Учитывая мнение представителя истца, заслушав мнение ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему:

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод.

На основании ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и т.п.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу <адрес> произошел пожар, что подтверждается актом о пожаре (загорании) от ДД.ММ.ГГГГ и в справкой, выданной врио начальника ТОНД и ПР по г.Мичуринску, Мичуринскому, Никифоровскому и Петровскому районам ФИО4 за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из похозяйственной книги Покрово-Чичеринского сельсовета Петровского района Тамбовской области №, лицевой счет №, который был открыт ДД.ММ.ГГГГ., за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного <адрес>, значится на праве собственности жилой деревянный дом крытый железом 1969 года возведения с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом ФИО5, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и принадлежащий ФИО1, был уничтожен полностью в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ.

На момент пожара указанный жилой дом был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» владельцем дома ФИО1, что подтверждается страховым полисом серии № № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление № на выплату возмещения по страховому полису/договору серии № №. Согласно листу определения страховой стоимости строения размер страховой суммы составил 110000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоконсалдинг плюс» в отношении страхователя/заявителя ФИО1 произвело расчет размера ущерба жилому дому, в пределах обязательств по договору страхования, по принципу «По пропорции», сумма которого составила 108240 рублей. Актом филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была утверждена как сумма страхового возмещения (с возможностью суброгации).

На основании указанных обстоятельств истцом ПАО СК "Росгосстрах" ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выплачена сумма по страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108240 руб. путем перечисления денежных средств платежным поручением № в счет возмещения материального ущерба, причиненного пожаром вышеуказанному жилому дому.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе проверки сотрудниками полиции был опрошен гражданин ФИО2, который в день пожара ДД.ММ.ГГГГ находился недалеко от <адрес>. ФИО2 собирал лом черных и цветных металлов на территории села Савилово, начав обжигать провод, ему на руку попала горящая изоляция, вследствие чего он обжег руку и кинул горящий провод на землю. От упавшего провода загорелась трава. При сильном ветре огонь стал быстро распространяться в разные стороны, он пытался затушить траву, но ему это не удалось, от горящей травы загорелся дом, ФИО2 испугавшись ушел с места происшествия. Данное происшествие квалифицируется по ст. 168 УК РФ «Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, но в виду того, что материальный ущерб причиненный пожаром не является крупным, то есть не составил 250 тысяч рублей, в возбуждении уголовного дела было отказано.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что скорее всего давал такие объяснения сотруднику полиции, но возмещать ущерб ему нечем.

Таким образом, поскольку вина ответчика в причинении вреда в результате произошедшего возгорания жилого дома доказана, имеются все основания для возложения на него гражданско-правовой ответственности за убытки.

Статьей 927 ГК РФ установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении, предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании ПАО СК "Росгосстрах" выплатило страхователю страховое возмещение в размере 108240 руб., в связи с чем в суд заявлен иск к ответчику о взыскании ущерба в данном размере в порядке суброгации.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Пунктом п.2 ст.9 указанного Закона определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Применительно к абз. 5 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит перемена лица в существующем обязательстве.

При таких обстоятельствах, к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования возмещения ущерба к виновному лицу ответчику ФИО2, как к лицу, ответственному за убытки. Поэтому требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 94,98 ГПК РФ суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 3364,80 рублей.

Принимая во внимание указанные нормы закона, суд принимает решение о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области, в пользу ПАО СК «Росгосстрах», ИНН <***>, КПП 683102001, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, адрес места нахождения: 140002, <адрес>,в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере108240 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме3364 руб. 80 коп., и всего 111604 (сто одиннадцать тысяч шестьсот четыре) рубля 80 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья Л.В.Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 23.07.2018г.

Судья Л.В.Кононыхина