Решение № 2-248/2018 2-248/2018~М-223/2018 М-223/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-248/2018

Дело №2-248/2018


Решение

Именем Российской Федерации

с. Бондари 11 октября 2018 года

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой О.И.,

при секретаре Измалковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - трудовой книжки. В заявлении указывает, что трудовая книжка была выдана ей дд.мм.гггг <адрес> ж.д.. При этом в трудовой книжке указана дата рождения «18.11.1964» вместо правильного «18.11.1963». Заявительница считает, что была допущена техническая ошибка в написании ее даты рождения в трудовой книжке, что вызывает сомнения в установлении факта принадлежности трудовой книжки. Установление юридического факта заявителю необходимо для назначения трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд считает заявление, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд в порядке особого производства устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как установлено судом, трудовая книжка АТ-III № выдавалась <адрес> ж.д. дд.мм.гггг ФИО2 дд.мм.гггг года рождения.

В материалах дела имеется свидетельство о рождении ФИО3, согласно которого она родилась дд.мм.гггг. После заключения брака фамилия «Никишина» изменена на «Шумилову». Кроме того, согласно представленного паспорта 6808 501481, выданного Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес> дд.мм.гггг, дата рождения заявительницы – «дд.мм.гггг года».

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что трудовая книжка АТ-III №, выданная дд.мм.гггг на имя ФИО2 дд.мм.гггг года рождения, принадлежит ФИО1 дд.мм.гггг года рождения, уроженке <адрес>, поскольку это одно и то же лицо.

Установление факта, имеет для заявительницы юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать свое право на назначение пенсии по старости.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО1 <данные изъяты> правоустанавливающего документа – трудовой книжки АТ-III №, выданной ФИО2 дд.мм.гггг года рождения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2018 г.

Судья Егорова О.И.

Верно: судья Егорова О.И.