Апелляционное постановление № 22-2923/2020 22-43/2021 от 11 января 2021 г. по делу № 1-370/2020

Апел. дело № 22-43 Судья Балясина Н.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чебоксары 12 января 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Варсанофьева В.В.,

с участием:

прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Лаврентьева А.О.,

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи) и его защитника – адвоката Спиридонова В.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Ясмаковой Г.Н.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 20 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Варсанофьева В.В., выступления осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Спиридонова В.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Лаврентьева А.О., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 20 ноября 2020 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><данные изъяты> судимый:

1 февраля 2017 года приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 (одному) году 4 (четырем) месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 28 апреля 2018 года,

13 августа 2018 года приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 13 августа 2019 года постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 2 августа 2019 года на 9 месяцев 19 дней,

осужден в особом порядке судебного разбирательства по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 (одному) году 4 (четырем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания его под стражей с 22 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественного доказательства.

ФИО1 осужден за открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Инкриминированное деяние им совершено 1 августа 2020 года в г.Новочебоксарск Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что назначенное ему судом первой инстанции наказание является чрезмерно суровым, несоразмерным содеянному. Суд при назначении ему наказания в полной мере не учел смягчающие его наказание обстоятельства - рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, его участие в военном конфликте в <адрес>. По его мнению, указанные им обстоятельства позволят суду апелляционной инстанции изменить приговор и назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Просит изменить приговор с учетом его доводов.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при согласии ФИО1 с предъявленным ему обвинением. Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена.

Квалифицируя действия ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что он полностью признал предъявленное ему обвинение, по согласованию с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая заявили о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения.

Убедившись в том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд первой инстанции законно и обоснованно постановил обвинительный приговор, что соответствует требованиям ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

При дознании по делу и при его судебном рассмотрении нарушений норм УПК РФ, влекущих обязательную отмену приговора, органами дознания и судом первой инстанции не допущено.

При постановлении приговора судом соблюдены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в которой установлен порядок постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, и ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Вопрос о назначении ФИО1 за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы судом разрешен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, установленных в судебном заседании данных, характеризующих его личность, смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания осужденному ФИО1 судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств в соответствии с п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаны наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих его наказание обстоятельств учтены полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и его участие в военном конфликте в <адрес>.

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершение им умышленного преступления судом обоснованно признано рецидивом преступлений. В связи с этим судебная коллегия находит правильным признание судом первой инстанции в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, рецидива преступлений. При таких обстоятельствах является основанным на уголовном законе вывод суда о том, что для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ оснований не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности осужденного суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ соответствующе мотивирован.

Судебная коллегия находит обоснованным назначение осужденному ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, исходя из того, что такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, обсудив доводы осужденного о том, что суд первой инстанции при назначении ему наказания в полной мере не учел смягчающие его наказание обстоятельства, по делу имеются основания для назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, находит эти доводы осужденного несостоятельными. Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении осужденному наказания судом первой инстанции приняты во внимание все обстоятельства, на которые ФИО1 указал в своей апелляционной жалобе, в том числе и факт его участия в военном конфликте в <адрес>.

Отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима осужденному ФИО1 судом первой инстанции назначено в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, проверяемый приговор суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 20 ноября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Определение18.01.2021