Постановление № 1-223/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 1-223/2025

Дело № 1-223/2025 УИД: 48RS0002-01-2025-001634-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

город Липецк 08 апреля 2025 года

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Лузгиновой О.В., с участием прокурора - помощника прокурора Октябрьского района г.Липецка Пахомовой С.Н., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Юшковой М.С., потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего – адвоката Тормышевой М.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 01 февраля 2025 года около 12 часов 19 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном в 300 метрах от кафе «Хоттабыч» по адресу: <...>, с географическими координатами 52.577664° северной широты, 39.524072° восточной долготы, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение секций (панелей) «Пром» 2030x2500 мм, принадлежащих Потерпевший №1, с территории спортивной площадки объекта с кадастровым номером: №, принадлежащего последнему.

Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 01 февраля 2025 года около 18 часов 30 минут прибыл на вышеуказанный участок местности на своем автомобиле марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак № с целью совершить хищение вышеуказанного имущества. Затем, ФИО1, 01 февраля 2025 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах от кафе «Хоттабыч» по адресу: <...>, с географическими координатами 52.577664° северной широты, 39.524072° восточной долготы, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с объекта с кадастровым номером: № с территории спортивной площадки, принадлежащей Потерпевший №1, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с целью личной наживы, совершил хищение 10 секций (панелей) «Пром» 2030x2500 мм, часть из которых находилась на земле, а часть была закреплена на ограждении, стоимостью 1 752 рубля 33 копейки одна панель, а всего на общую сумму 17 523 рубля 30 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, находясь на вышеуказанном участке местности, ФИО1 указанные секции (панели) связал, а затем погрузил их на крышу своего автомобиля марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак № и скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом на вышеуказанном автомобиле, получив реальную возможность им распорядиться.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17 523 рубля 30 копеек.

От защитника обвиняемого ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшему в полном объеме возмещен ущерб, причиненный преступлением, обвиняемый не судим, совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно. Обвиняемый ходатайство поддержал, пояснив, что ему последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что ущерб, причиненный преступлением, полностью заглажен: обвиняемый в ходе следствия возвратил 5 секций, в суде отдал денежные средства в общей сумме 48 000 рублей, потерпевший претензий к обвиняемому не имеет.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемого ФИО1, его защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку обвиняемый не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, примирился с потерпевшим. ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны, препятствий для прекращения дела по указанному основанию в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Процессуальные издержки: оплату труда адвоката ФИО7 в размере 13378 рублей в ходе следствия суд, на основании ст.132 УПК РФ, взыскивает с ФИО1, поскольку оснований для освобождения ФИО1 от процессуальных издержек, с учетом его трудоспособного возраста и семейного положения, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 25, ст.ст.236, 239, ст.256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета в счет возмещения оплаты труда адвоката на следствии 13378 (тринадцать тысяч триста семьдесят восемь) рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.В. Лузгинова