Апелляционное постановление № 22-1042/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 4/17-14/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Захаров В.А.

Дело № 22 – 1042/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 15 мая 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Бючаховой С.В.,

с участием прокурора Миронова И.Д.

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Айдаевой Д.Э.,

при секретаре судебного заседания Янковой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2024 года, которым

постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2023 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять, как об этом указано в приговоре Якутского городского суда Республики Саза (Якутия) от 31 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., выступления осужденного ФИО1, адвоката Айдаевой Д.Э., просивших об изменении постановления суда, мнение прокурора Миронова И.Д., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2023 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 сентября 2023 года приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2023 года оставлен без изменения.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2023 года приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2023 года и апелляционной определение судебной коллегии о уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 сентября 2023 года в отношении осужденного ФИО1 в части назначения вида режима исправительного учреждения отменены, в остальной части судебные решения оставлены без изменения. Постановлено уголовное дело в части назначения вида режима исправительного учреждения направить в суд на рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 января 2024 года материал в части назначения вида режима исправительного учреждения по уголовному делу в отношении ФИО1 направлен по подсудности в Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда в связи с его незаконностью и необоснованностью. Утверждает, что суд, изменив вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию особого режима, ухудшил его положение. Просит постановление суда изменить и снизить срок наказания.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Выводы суда о наличии в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, и в связи с этим о необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима подтверждаются материалами дела.

Как установлено судом кассационной инстанции, ФИО1 приговорами Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 сентября 2016 года и от 11 июля 2018 года дважды был осужден, в том числе, за тяжкое преступление к лишению свободы, условно. Однако приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2018 года, которым ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему было отменено условное осуждение по предыдущим приговорам и окончательное наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ (по совокупности с неотбытым наказанием по приговорам от 15 сентября 2016 года и от 11 июля 2018 года), в виде лишения свободы, которое он реально отбывал и был освобожден 9 июля 2022 года.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость за тяжкое преступление погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно сроком погашения судимости по приговорам Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 сентября 2016 года и от 20 декабря 2018 года является 9 июля 2030 года.

По приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2023 года ФИО1 осужден за тяжкое преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, совершенное им 16 сентября 2022 года, к лишению свободы реально.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление при наличии двух непогашенных судимостей за тяжкие преступления, в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, при особо опасном рецидиве преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.

В связи с изложенным, вывод суда первой инстанции о назначении ФИО1 вида режима исправительного учреждения для отбывания лишения свободы в исправительной колонии особого режима основан на законе.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам, приведенным в апелляционной жалобе.

Довод осужденного о снижении срока наказания рассмотрению в порядке ст. 397 УПК РФ не подлежит. Как следует из кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2023 года, приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2023 года направлен на новое рассмотрение только в части назначения вида режима исправительного учреждения, в остальной части, в том числе, назначения наказания осужденному - оставлен без изменения.

Существенных нарушений, как уголовного, уголовно-исполнительного, так и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда первой инстанции, не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2024 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Бючахова