Приговор № 1-211/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 1-211/2026

№ 1-211/2026 (12601000015000010) 43RS0001-01-2026-001929-37


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2026 года г. ФИО2

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Втюрин А.Л.,

при секретаре Алалыкиной А.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Кировского транспортного прокурора Наймушиной Л.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника (адвоката) Саджая-Садаковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в утреннее время ФИО1, которому достоверно известно о запрете на территории Российской Федерации свободного оборота наркотических средств, обладая полученной из сети «Интернет» информацией о деятельности интернет-магазина «{ ... }», осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств через тайники («закладки») на интернет-площадке «Blacksprut», а также о способах приобретения наркотических средств через сеть «Интернет», являясь потребителем наркотических средств, решил приобрести наркотическое средство в крупном размере для личного потребления.

Реализуя задуманное, {Дата изъята} в период с 06 часов 25 минут до 17 часов 19 минут ФИО1, находясь дома по адресу: {Адрес изъят}, используя как средство совершения преступления принадлежащий ему сотовый телефон «OnePlus Nord2 5G», IMEI - {Номер изъят}, IMEI 2 – {Номер изъят}, с выходом в сеть «Интернет» и учетную запись с именем пользователя «{ ... }» на интернет-площадке «Blacksprut», а также привязанный к ней цифровой кошелек, оплатил с использованием цифрового финансового актива (криптовалюты «биткоин») в требуемой сумме наркотическое средство для личного потребления, оформив на странице интернет-магазина заказ. По факту поступления оплаты за выбранное наркотическое средство посредством личного кабинета на странице интернет-магазина «{ ... }» ФИО1 получил от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством – на участке местности по географическим координатам {Номер изъят}, расположенном в 20 метрах от дома по адресу: {Адрес изъят} дней, {Адрес изъят}.

19.01.2026 в 23 часов 18 минуты ФИО1 прибыл пассажирским поездом №109 сообщением «Новый Уренгой - Москва» в г. Нижний Новгород.

Продолжая реализацию умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта (для личного потребления) наркотического средства в период с 23 часов 18 минут {Дата изъята} до 02 часов 23 минут {Дата изъята} ФИО1 прибыл к месту нахождения тайника с наркотическим средством – на участке местности по географическим координатам {Номер изъят}, расположенном в 20 метрах от дома по адресу: {Адрес изъят} {Адрес изъят}, где в указанный период, используя как средство совершения преступления принадлежащий ему сотовый телефон «OnePlus Nord2 5G», по полученным описанию и фотоизображениям обнаружил в снегу тайник-закладку в виде «стелс»-камня с находящимся в нем пакетом с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, в количестве не менее 5,17 грамма, которое подобрал, тем самым приобрел без цели сбыта, после чего поместил в левый внутренний карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить с целью последующего личного потребления.

20.01.2026 в 08 часов 33 минуты ФИО1, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, прибыл пассажирским поездом №032 сообщением «Москва - ФИО2» из г. Нижний Новгород в г. ФИО2, где в ходе оперативно-розыскных мероприятий был выявлен в вагоне {Номер изъят} и задержан на перроне станции ФИО2 по адресу: {Адрес изъят} сотрудниками Кировского ЛО МВД России на транспорте по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, а вышеуказанное наркотическое средство у него в последующем было изъято.

Таким образом, незаконно приобретенное наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, в количестве не менее 5,17 грамма ФИО1 незаконно хранил с момента приобретения в период с 02 часов 23 минут {Дата изъята} до момента задержания – 08 часов 33 минут {Дата изъята}.

Согласно списку № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), превышающее 1 грамм, но не более 100 грамм, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в суде показал, что является потребителем наркотических средств. {Дата изъята} около 5 утра, находясь дома и используя мобильный телефон, он зашел в аккаунт на интернет-площадке «Блекспрут», где в интернет-магазине «Перспектива» обнаружил позицию «метадон» в г. Нижний Новгород массой 5 грамм за денежные средства около 29 000 рублей, который около 10 часов 30 минут он приобрел. Вечером в тот же день он выехал в г. Нижний Новгород, где по геокоординатам нашел тайник, подобрал наркотик, который положил в карман куртки. {Дата изъята} в 08 час. 33 мин. он прибыл в г. ФИО2, вышел из вагона, и его задержали сотрудники полиции, а наркотик в последующем изъяли.

Кроме признательных показаний вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля М.А.С. – оперуполномоченного ОКОН Кировского ЛО МВД России на транспорте, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 138-140), о том, что {Дата изъята} около 08 часов 33 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по прибытию пассажирского поезда № 32 сообщением «Москва-ФИО2» на первом пути железнодорожного вокзала станции ФИО2-Пасс., в вагоне №11 был выявлен ФИО1 с признаками наркотического опьянения. В дежурной части Кировского ЛО в ходе личного досмотра из левого внутреннего кармана куртки ФИО1 обнаружен и изъят прозрачный пакет типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество белого цвета, кроме того, был изъят мобильный телефон марки «OnePlus», в котором обнаружены сведения о посещении интернет-ресурса «Blacksprut» по продаже наркотических средств. В ходе осмотра учетной записи на интернет-ресурсе «Blacksprut», принадлежащей ФИО1, обнаружены сведения о логине и пароле и о приобретении наркотического средства – метадон массой 5 грамм в г. Нижний Новгород.

Свидетель М.Д.М., чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 133-134), показал, что {Дата изъята} принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, у которого из левого внутреннего кармана куртки был обнаружен и изъят прозрачный пакетик зип-лок с белым веществом. Также из кармана изъят мобильный телефон в корпусе голубого цвета.

Согласно протоколу личного досмотра в период с 08 часов 50 минут до 09 часов 15 минут в помещении Дежурной части Кировского ЛО МВД России на транспорте по адресу: {Адрес изъят} ФИО1 из левого внутреннего кармана куртки изъят пакет типа зип-лок с веществом белого цвета, а также сотовый телефон марки «OnePlus»; из сумки – банковская карта АО «Т-банк» и две банковские карты ООО «ОЗОН банк» (л.д. 7).

Согласно заключению физико-химической экспертизы представленное на экспертизу вещество, изъятое {Дата изъята} в ходе личного досмотра ФИО1, массой 5,17 г, является наркотическим средством, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин) (л.д. 65-68), которое, согласно протоколу осмотра предметов было осмотрено (л.д. 70-73) и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 74).

Оценивая данное заключение, суд находит его достоверным, научно обоснованным, согласующимся с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять квалификации и объективности эксперта, обладающего достаточными специальными познаниями для производства судебных экспертиз, у суда не имеется.

Согласно протоколу осмотра предметов был осмотрен прозрачный полимерный пакетик (размерами сторон 90 мм х 70 мм) с фиксирующей застежкой «зип-лок», изъятый {Дата изъята} в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 84-86), который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 87).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен сотовый телефон марки «One Plus» модели «DN2103», серийный номер XSA6AUVOW46H5HYH, IMEI1 – {Номер изъят}, IMEI2 – {Номер изъят}, в корпусе бирюзового цвета, внутри которого находятся две SIM-карты: «Tele2» с абонентским номером {Номер изъят} и «Мегафон» с абонентским номером {Номер изъят}, в котором были обнаружены приложения «Authenticator», «TorBrowser»; в приложении «Chrome» во вкладке «История» содержится информация о посещенных Интернет-ресурсах, в том числе записи от {Дата изъята} о посещении фотохостингов: nbox.me, ru.imgBB.co, Ibb.co; во вкладке «Google менеджер паролей» содержится информация об интернет-ресурсах, к которым имеются сохраненные логины и пароли, в том числе к интернет-ресурсу bsme.at - «Blacksprut». При открытии данного сохраненного сайта имеется информация о сохраненном логине и пароле (л.д. 89-98). Указанный телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 99).

Как следует из протокола осмотра предметов, была осмотрена учетная запись на интернет-площадке «Blacksprut» { ... }., и было установлено, что в данной учетной записи имеются сведения о приобретении товара – Метадон PREMIUM VHQ, количество – 5 грамм, местонахождение – Нижний Новгород, {Адрес изъят}, тип клада – тайник-камень, сумма – 28199 рублей (0,00390943 биткоинов) от {Дата изъята} в 10 часов 27 минут, а также имеются сведения о месте нахождении тайника с товаром – изображение с географическими координатами {Номер изъят} (л.д. 37-51).

Как следует из протокола осмотра места происшествия, был осмотрен участок местности с географическими координатами {Номер изъят} расположенный в 20 метрах от дома по адресу: {Адрес изъят} {Адрес изъят} {Адрес изъят}, описана имеющаяся обстановка (л.д. 119-127).

Согласно протоколу осмотра предметов была осмотрена банковская карта АО «Т-банк» {Номер изъят} Срок 06/35 {Номер изъят}, Код 916, изъятая {Дата изъята} в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 100-102), которая приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 109).

Переходя к оценке представленных и исследованных судом доказательств, учитывая их относимость и допустимость, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу, и находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью установленной и доказанной в судебном заседании.

В основу приговора суд полагает необходимым положить признательные показания самого подсудимого, которые согласуются с показаниями свидетеля – сотрудника полиции М.А.С. по обстоятельствам задержания ФИО1 и его личного досмотра, понятого М.Д.М., принимавшего участие в личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято, вещество белого цвета.

Показания указанных свидетелей согласуются с исследованными в судебном заседании протоколом личного досмотра ФИО1, протоколом осмотра телефона, в котором обнаружена информация, относящаяся к приобретению наркотического средства, заключением физико-химической экспертизы, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством.

Принимая во внимание разъяснения Пленума ВС РФ, изложенные в п. 2 Постановления от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», отмечая, что для определения размера наркотических средств требуются специальные знания, и суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов, суд кладет в основу приговора количество наркотического средства, установленное по результатам проведения физико-химической судебной экспертизы, заключение которой исследовао в судебном заседании, а не вес наркотического средства, отраженный в справке об исследовании.

Согласно приведенным выше постановлениям Правительства РФ метадон относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, а его количество – 5,17 грамм является крупным размером.

Учитывая, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, суд считает доказанным факт его незаконного приобретения и хранения ФИО1, поскольку он приобрел наркотическое средство и хранил при себе до момента задержания. При этом в период хранения наркотического средства ФИО1 под контролем сотрудников органов внутренних дел не находился, имел возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Считая вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной в ходе судебного заседания, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

{ ... }

{ ... }

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов судебно-психиатрической экспертизы, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследовании подсудимого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

Смягчающими обстоятельствами при назначении наказания ФИО1 суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, в том числе о месте и времени приобретения наркотического средства, которые не были известны сотрудникам полиции, и положенные в основу обвинительного приговора; состояние здоровья и наличие психического расстройства; осуществление ухода за престарелой матерью; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Судом не могут расцениваться как явка с повинной объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д. 15-16), в связи с отсутствием признака добровольности. ФИО1 задерживался в связи с подозрением в совершении преступления, о чем ему сообщалось, и только после этого он дал объяснения о совершенном преступлении.

С учетом разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», объяснения, данные ФИО1, не могут признаваться добровольным заявлением о преступлении и учитываются судом как активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, как и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы свидетельствовали о необходимости применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Однако с учетом данных о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, наличия смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд полагает, что достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества, в условиях контроля над ним со стороны специализированного государственного органа, и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении и не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку, согласно заключению комиссии экспертов ФИО1, как страдающий полинаркоманией, нуждается в лечении от зависимости от психоактивных веществ (опиоиды и другие психостимуляторы) и проведении медико-социальной реабилитации, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании.

Учитывая, что подсудимый использовал изъятый у него сотовый телефон марки «OnePlus Nord2 5G» для непосредственного приобретения наркотического средства, получив посредством него информацию о месте нахождения тайника-закладки с наркотиком, названный телефон в силу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует признать иным средством совершения преступления, которое подлежит конфискации.

Остальными вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику – адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Учитывая имущественное положение ФИО1, его трудоспособный возраст, а также размер процессуальных издержек, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от их уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 299, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически, один раз в месяц, в дни и время, определенные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в указанный орган на регистрацию; в течение одного месяца, со дня вступления приговора в законную силу явиться на прием к врачу наркологу и в соответствии с установленным им графиком пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) – хранить при материалах выделенного уголовного дела;

- прозрачный полимерный пакет, банковскую карту АО «Т-банк» {Номер изъят} – уничтожить как не представляющие материальной ценности;

- сотовый телефон марки «OnePlus» с SIM-картами Мегафон и Теле2, IMEI - {Номер изъят}, IMEI 2 – {Номер изъят} – конфисковать как средство совершения преступления.

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику – адвокату Саджая-Садаковой С.Г. в сумме 4 280 (четыре тысячи двести восемьдесят) рублей 30 копеек в пользу федерального бюджета РФ за участие в ходе предварительного расследования по назначению следователя.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы участники процесса, в т.ч. и осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.Л. Втюрин