Приговор № 1-155/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 1-155/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зея 4 сентября 2024 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на двоих детей <Дата обезличена> года рождения и <Дата обезличена> года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

<Дата обезличена> Зейским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно, снят с учета <Дата обезличена> в связи с отбытием наказания в виде исправительных работ,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь отцом несовершеннолетней Потерпевший №1 <Дата обезличена> года рождения, на основании решения Константиновского районного суда <адрес> от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1 в твердой денежной сумме в размере ? величины прожиточного минимума установленного для детей согласно Постановления <адрес> от <Дата обезличена><Номер обезличен>, то есть 4770 рублей ежемесячно, начиная с <Дата обезличена> и до достижения ребенком восемнадцатилетнего возраста. Данным решением постановлено производить индексацию алиментов по месту удержания пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Отделением судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес><Дата обезличена> на основании исполнительного листа ФС <Номер обезличен> по делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного Константиновским районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП (возобновлено <Дата обезличена><Номер обезличен>-ИП) в отношении ФИО2 о взыскании алиментов.

Постановлением мирового судьи <адрес> по Зейскому районному судебному участку от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое ФИО2 отбыл <Дата обезличена>. В порядке главы 30 КоАП РФ данное постановление не пересматривалось, его исполнение не прекращалось.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей.

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении несовершеннолетней Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых Уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своих несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование, и желая их наступления, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, в силу которых родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, с целью нарушения охраняемых законом интересов семьи, общественных отношений по обеспечению нормальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего, его материального существования, в нарушение решения суда, достоверно зная о возложенной судом обязанности по уплате алиментов и возбужденном исполнительном производстве, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, без уважительных причин, являясь трудоспособным, алименты на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1:

за период с 1 по <Дата обезличена> в сумме 9064 рублей не уплатил в период с 1 ноября по <Дата обезличена> и далее не платила их с 1 января по <Дата обезличена>;

за период с 1 по <Дата обезличена> в сумме 9064 рублей не уплатил в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и далее не платил их с 1 февраля по <Дата обезличена>;

за период с 1 по <Дата обезличена> в сумме 9064 рублей не уплатил в период с 1 января по <Дата обезличена> и далее не платил их с 1 марта по <Дата обезличена>;

за период с 1 по <Дата обезличена> в сумме 9476 рублей 50 копеек не уплатил в период с 1 февраля по <Дата обезличена> и далее не платил их с 1 апреля по <Дата обезличена>;

за период с 1 по <Дата обезличена> в сумме 9476 рублей 50 копеек не уплатил в период с 1 марта по <Дата обезличена> и далее не платил их с 1 мая по <Дата обезличена>;

за период с 1 по <Дата обезличена> в сумме 9476 рублей 50 копеек не уплатил в период с 1 апреля по <Дата обезличена> и далее не платил их с 1 по <Дата обезличена>;

В результате чего у ФИО2 образовалась задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1 за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, которая в денежном выражении составила 55621 рубля 50 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО2 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. При этом суду надлежит удостовериться, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое должно быть заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Суд удостоверился, что ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства.

Защитник подсудимого заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего (согласно телефонограмме) согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории поступлений небольшой тяжести.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Учитывая, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимого ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, направленное против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории небольшой тяжести.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО2 судим, состоит в браке, имеет двоих детей – ФИО6 <Дата обезличена> года рождения и ФИО7 <Дата обезличена> года рождения, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и директором администрации Сосновоборского сельсовета характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, а также в противотуберкулезном диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка ФИО7 и несовершеннолетнего ребенка ФИО6, признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, наличие несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется, поскольку преступление совершено в отношении этого ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает, что ему следует назначить наказание в виде исправительных работ. Суд приходит к выводу о том, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ФИО2, и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.

Обстоятельств, препятствующих назначению такого вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не установлено.

При определении размера удержаний в доход государства, суд принимает во внимание указанные выше обстоятельства, в том числе материальное и семейное положение ФИО2, его возраст.

Оснований для назначения более строго вида основного наказания судом с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела не усматривается.

Судом, учитывая данные о личности виновного и конкретные обстоятельства дела, не установлено оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос о возможности изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ обсуждению не подлежит.

В связи с назначением ФИО2 не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд при назначении ей наказания не применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ,

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.308-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: исполнительный лист серии ФС <Номер обезличен> по делу 2-3/2015 от <Дата обезличена>; постановление о возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>; постановление об окончании исполнительного производства от <Дата обезличена>; постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от <Дата обезличена>; предупреждение ФИО2 об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ и об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от <Дата обезличена>; протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, от <Дата обезличена>; постановление мирового судьи <адрес> по Зейскому районному судебному участку от <Дата обезличена> - хранить в материалах исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП, копии указанных документов хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Зейский районный суд <адрес> в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной (кассационной) жалобы или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной (кассационной) инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.С. Федорова