Приговор № 1-372/2020 от 28 февраля 2020 г. по делу № 1-372/2020

уголовное дело №

86RS0002-01-2020-000792-90


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижневартовск 28 февраля 2020 г.

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Арзаева А.В.,

при секретаре Павельевой Ю.И.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Нижневартовска Савиновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Евдокимовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-372/2020 в отношении:

ФИО1 ича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в октябре 2019 года в г. Нижневартовске ХМАО – Югры совершил незаконные операции с наркотическим средством, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 14 октября 2019 года до 07:40 часов 31 октября 2019 года, посредством «тайника-закладки» находящегося в ящике с песком, возле гаража №286, на верхнем уровне гаражно-строительного кооператива «Росич», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <...>, незаконно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица вещество, которое является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой не менее 3,242 грамма, что составляет крупный размер, которое стал незаконно хранить при себе, до своего обращения в 07:40 часов, 31 октября 2019 г., в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница».

31 октября 2019 г., в период времени с 11:40 часов до 14:00 часов, в ходе осмотра места происшествия в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <...>, в личных вещах ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в присутствии понятых.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой от 1 до 200 грамма, составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что свою вину предъявленном ему обвинении признал полностью и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания ФИО1, данные органу предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого.

Так, при допросе в качестве обвиняемого ФИО1, в присутствии защитника, адвоката Пашаевой Т.Ф., показал, что вину в предъявленном обвинении в совершении инкриминируемого ему преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, он признает полностью и далее показал, что действительно 14 октября 2019 г. решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. Через свой сотовый телефон марки «ZTE А6» с сим-картой «МТС», абонентский № № вышел в «Интернет», а именно на тематический форум, где выбрал магазин под названием «Futurama», сокращенно (FRM24.biz). На данном сайте была ссылка на контакты «<данные изъяты>», «Jaber» на менеджера по персоналу. Он через свое приложение «<данные изъяты>» в сотовом телефоне под ником «Dr Рerceptron» (+№) написал, что желает трудоустроиться в магазин в качестве курьера, после чего данный менеджер скинул ему условия и требования на вакансию «Курьер», с которой он ознакомился. В данных условиях для того чтобы устроиться курьером требовалось внести залог 5000 рублей, который он внес с течении нескольких часов с помощью «Киви- кошелька» с абонентского № +№. Денежные средства переводил через терминал, который находится на центральном рынке г.Нижневартовска. 15 октября 2019 г., в ночное время, в приложение «Vipole» добавил в чат курьер по г. Нижневартовску, который сообщил, что в ближайшее время сообщит место и адрес, откуда нужно будет забрать наркотическое средство. 22 октября 2019 г. от куратора г.Нижневартовска он получил ссылку, с указанием места и координатами. Доехав к указанному месту он забрал данное наркотическое средство, которое положил к себе в карман, но при этом курьеру г. Нижневартовск сообщил, что данную закладку с наркотическим средством не нашел, потому что изначально планировал наркотическое средство оставить себе для личного употребления. Обнаруженный наркотик был упакован в два полимерных прозрачных пакетика с запирающейся горловиной и обмотан белой липкой изолентой. Придя домой он взвесил на весах данное наркотическое средство и расфасовал по пакетикам, чтобы в дальнейшем было удобно употребить и длительное время не приобретать наркотики. Так как он сообщил куратору, что не нашел наркотики, то 26 октября 2019 г., в обеденное время ему прислали новые координаты с адресом: <...> ГСК «Росич», откуда он должен был забрать наркотическое средство. Через некоторое время он приехал по указанному ему адресу и возле гаража 286 на ящике с песком обнаружил и забрал указанный ему товар. Придя домой взвесил наркотики. Общая масса наркотика, который находился в двух полимерных пакетиках, обмотанных липкой лентой коричневого цвета, была 5 грамм. Данное наркотическое средство он снова расфасовал по пакетикам- общее количество пакетиков составило 14 штук. В вечернее время, 29 октября 2019 г., он решил употребить наркотическое средство перорально, но так как никаких ощущений не почувствовал, то решил снова употребить наркотическое средство, но в этот раз назально. 30 октября 2019 г. подобным образом продолжил употреблять наркотики в течении дня, но какое количество наркотиков употребил- не помнит, употреблял наркотики через каждые 2-4 часа. В вечернее время 30 октября 2019 г. ему стало не по себе и он принял решение обратиться к медицинским работникам за помощью. Дождавшись утра 31 октября 2019 г. он поехал в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница», где ему оказали медицинскую помощь и предложили пройти курс лечения, при этом в куртке у него с собой находились остатки ранее расфасованных пакетиков в количестве 7 штук с наркотическим средством, шприц с наркотическим средством и ватным тампоном, который он ранее приготовил для употребления, электронные весы, резиновые перчатки, изолента, держатель для сим-карты, крышка красная, сотовый телефон с зарядным устройством, тетрадка, ручка, паспорт, медицинский полис, черная веревка с крестиком…. В совершенном преступлении раскаивается. (т.1 л.д. 228-231).

После оглашения данных показания подсудимый ФИО1 пояснил, что он на предварительном следствии давал правдивые показания и поэтому полностью подтверждает оглашенные показания.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, кроме показаний самого подсудимого, установлена показаниями свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3, а также письменными материалами уголовного дела.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в судебное заседание, следует, что он работает фельдшером в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» по адресу: <...>. 31.10.2019 г., около 07 часов 40 минут в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» обратился гражданин ФИО1 ич <дата> г.р., для оказания медицинской помощи. Далее ФИО1 был сопровожден в санитарную комнату, где был переодет в больничную одежду и далее был сопровожден для прохождения соответствующего лечения, а личные вещи ФИО1 остались на кушетке в смотровой комнате до приезда сотрудников полиции, за исключением ценных вещей ФИО1, которые были убраны для сохранности в сейф для пациентов, который находится в кабинете у врача. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно: личных вещей ФИО1 В качестве понятого также была приглашена Свидетель №1. Перед началом осмотра им были разъяснены их права, ответственность и порядок проведения осмотра места происшествия, после чего сотрудниками полиции были осмотрены личные вещи ФИО1, которые находились на кушетке в смотровом кабинете. В ходе осмотра указанных вещей были обнаружены и изъяты: 7 пакетиков с веществом светлого цвета, рулон красной изоленты, шприц со свертком, 2 резиновые перчатки, 2 фрагмента полимерного пакетика, а также из кармана куртки ФИО1 было изъято порошкообразное вещество светлого цвета, тетрадь в темной обложке с ручкой. После этого все участвующие лица, прошли к сейфу, расположенному в кабинете врача, в котором находились вещи ФИО1, где сотрудники полиции обнаружили и изъяли: паспорт на имя ФИО1 ича, страховой полис на имя ФИО1, веревку с крестиком, сотовый телефон с зарядным проводом, весы и что-то еще, но что, уже не помнит. Все это было упаковано в полимерные пакеты, которые были снабжены соответствующей пояснительной надписью, где расписались все участвующие лица. Сотрудник полиции огласил вслух всем участвующим лицам протокол осмотра, после чего все участвующие лица расписались в нем, так как замечаний к протоколу не поступило. (т.1 л.д.201-203).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в судебное заседание, следует, что она работает младшей медицинской сестрой в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» по адресу: <...>. 31.10.2019 г., в утреннее время, в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» обратился гражданин ФИО1 ич ДД.ММ.ГГГГ г.р., для оказания медицинской помощи. Далее ФИО1 был сопровожден в санитарную комнату, где был переодет в больничную одежду и далее был сопровожден для прохождения соответствующего лечения. Личные вещи ФИО1 остались на кушетке в смотровой комнате до приезда сотрудников полиции, за исключением ценных вещей ФИО1, которые были убраны для сохранности в сейф для пациентов, который находится в кабинете врача. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые попросили её поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно: личных вещей ФИО1 В качестве понятого также был приглашен Свидетель №2. Перед началом осмотра им были разъяснены их права, ответственность и порядок проведения осмотра места происшествия, после чего сотрудниками полиции были осмотрены личные вещи ФИО1, которые находились на кушетке в смотровом кабинете. В ходе осмотра указанных вещей были обнаружены и изъяты: 7 пакетиков с веществом светлого цвета, рулон красной изоленты, шприц со свертком, 2 резиновые перчатки, 2 фрагмента полимерного пакетика, а также из кармана куртки ФИО1 было изъято порошкообразное вещество светлого цвета, тетрадь с ручкой. После этого все участвующие лица, прошли к сейфу, расположенному в кабинете врача, в котором находились вещи ФИО1, где сотрудники полиции обнаружили и изъяли: паспорт на имя ФИО1 ича, страховой полис на имя ФИО1, веревку с крестиком, сотовый телефон с зарядным проводом, весы. Все это было упаковано в полимерные пакеты, которые были снабжены соответствующей пояснительной надписью, где расписали все участвующие лица. Сотрудник полиции огласил вслух всем участвующим лицам протокол осмотра, после чего все участвующие лица расписались в нем, так как замечаний к протоколу не поступило. (т.1 л.д.204-206).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в судебное заседание, следует, что он работает врачом психиатром-наркологом в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» по адресу: <...>. 31.10.2019 г., около 07 часов 40 минут, в приемное отделение БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» обратился гражданин ФИО1 ич <дата> г.р., который вел себя как после употребления наркотических средств: был заторможен, неусидчив, невнятная речь. Он осмотрел ФИО1 и поставил диагноз: «Острая интоксикация не уточненных ПАВ с нарушением восприятия», а также им был совершен соответствующий телефонный звонок в дежурную часть полиции. После этого ФИО1 был госпитализирован для прохождения соответствующего лечения. О том, что в личных вещах ФИО1 сотрудники полиции обнаружили наркотические средства, ему стало известно от сотрудников полиции. (т.1 л.д.213-216).

Другими доказательствами вины подсудимого в содеянном, исследованными в судебном заседании, представленными стороной обвинения являются:

-протокол осмотра места происшествия от 31.10.2019 г., согласно которому был произведен осмотр помещения административного здания БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» по адресу: <...>. В ходе осмотра приемного покоя БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница», в коридоре, за сан.узлом, обнаружен пластмассовый стол, далее прямо в правом углу установлена белая керамическая раковина, а с правой стороны вдоль стены установлена медицинская кушетка с полимерной пленкой- на кушетке на момент осмотра обнаружены: куртка зимняя темного цвета фирмы «Zara Man», в которой смотаны брюки джинсовые серого цвета с ремнем темного цвета, джинсовые шорты темного цвета, футболка темная, кофта вязаная светлого цвета, шапка вязаная серого цвета. При осмотре куртки, в правом нижнем боковом кармане, обнаружено рассыпчатое порошкообразное вещество светлого цвета. В куртке врачами также были обнаружены лежащие на данной кушетке: держатель сим-карты МТС, без сим-карты; изолента красного цвета; медицинская маска светлого цвета; ножницы металлические; металлические кусачки для ногтей; полимерная емкость на которой наклеена этикетка с надписью «Перекись водорода 3%» емкостью 100 мл; баллон распылителя; пена для бритья; пара резиновых перчаток светлого цвета; тетрадь в обложке темного цвета с ручкой с чернилами темного цвета; пластмассовая крышка красного цвета; зарядное устройство с проводом для сотового телефона; 7 полимерных пакетиков с запирающейся горловиной с красной полоской внутри каждого из которых находится порошкообразное вещество светлого цвета, также обнаружены мужские ботинки темного цвета 42 размера, в которых вставлены носки. В вещах также был обнаружен, шприц инсулиновый емкостью 1мл, внутри которого имеется жидкость; сверток из липкой ленты, внутри которого ватный тампон; 2 полимерных пакетика (фрагмента) с запирающейся горловиной- как указано в протоколе осмотра, указанные предметы и вещи принадлежат ФИО1 ичу, <...>. Далее в ходе осмотра сейфа, находящегося в кабинете врача, были обнаружены: паспорт на имя ФИО1 ича серии № г.; электронные весы в корпусе серого цвета; сотовый телефон в корпусе серого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС»; веревка черного цвета; бумажный конверт с надписью «Полис обязательного медицинского страхования» внутри которого находится Полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО1 ича; крестик из металла- серебро». (т.1 л.д.16-24,25-27);

-заключение эксперта № 792 от 01.11..2019 г. (справки об экспертном исследовании № 465 от 31.10.2019 г.), согласно которым, в правом боковом кармане куртки принадлежащей ФИО1, изъятой в ходе осмотра БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» обнаружено порошкообразное вещество белого цвета с включениями бесцветных кристаллов, которое является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 0,110 грамма- остаточная масса: после проведения исследования-0,100 грамма, после проведения экспертизы- 0,09 грамма.

(т.1 л.д. 41, 62-63);

-заключение эксперта № 793 от 01.11.2019 г. (справки об экспертном исследовании № 464 от 31.10.2019 г.), согласно которым, в 7 полимерных пакетиках с веществом, изъятых в ходе осмотра вещей принадлежащих ФИО1, в ходе осмотра БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница», обнаружено порошкообразное вещество белого цвета с включениями бесцветных кристаллов, которое является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой вещества: 0,504 грамма;0,430 грамма; 0,414 грамма; 0,462 грамма; 0,436 грамма; 0,458 грамма; 0,428 грамма, соответственно- всего общей массой 3,132 грамма. Остаточная масса: после проведения иссследования-3,062 грамма, после проведения экпертизы-2,992 грамма

(т.1 л.д. 43, 54-55);

-заключение эксперта № 791 от 01.11.2019 г. (справки об экспертном исследовании № 466 от 31.10.2019 г.), согласно которым, в ватном тампоне и инъекционном шприце, изъятом в ходе осмотра вещей принадлежащих ФИО1, в ходе осмотра БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница», обнаружено в следовых количествах вещество, которое является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона (т.1 л.д. 45, 70-71);

-заключение эксперта № 794 от 06.11.2019 г., согласно которому на смывах кистей рук ФИО1, изъятых у ФИО1 31.10.2019 г. в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница», обнаружено в следовых количествах вещество, которое является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона (т.1 л.д. 78-79);

-заключение эксперта № 796 от 11.11.2019 г. согласно которому, на 2 фрагментах полимерных пакетиков, изъятых в ходе осмотра вещей принадлежащих ФИО1, в ходе осмотра БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница», обнаружено в следовых количествах вещество, которое является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, в следовых количествах

(т.1 л.д. 86-87);

-заключение эксперта № 797 от 06.11..2019 г. согласно которому, на электронных весах, держателе сим-карты, рулоне липкой ленты красного цвета, полимерной крышке красного цвета, изъятых в ходе осмотра вещей принадлежащих ФИО1, в ходе осмотра БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница», обнаружено в следовых количествах вещество, которое является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона (т.1 л.д. 94-95);

-заключение эксперта №544 от 06.12.2019 г., согласно которому на 7 полимерных пакетиках с веществом, изъятых в ходе осмотра вещей принадлежащих ФИО1, в ходе осмотра БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница», обнаружен биологический материал, содержащий эпителиальные клетки, в которых выявлен ДНК человека и который произошел от ФИО1 (т.1 л.д.166-168)\;

-протокол осмотра предметов от 09.11.2019 г. с графической таблицей согласно которых, были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств изъятые, в ходе осмотра вещей принадлежащих ФИО1, в ходе осмотра БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница: 7 полимерных пакетиков с веществом, являющимся наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона-остаточной массой после проведения экспертизы-2,992 грамма; вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона обнаруженное в правом боковом кармане куртки принадлежащей ФИО1, изъятой в ходе осмотра БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» и помещенное в пакет из прозрачной полимерной пленки -остаточой массой после проведения экспертизы-0, 09 грамма; а также мужская куртка из ткани зелено-коричневого цвета; инъекционный шприц одноразового применения емкостью 1 мл; ватный тампон; электронные весы; рулон полимерной пленки красного цвета; полимерная крышка красного цвета; полимерный держатель сим-карты; смывы с кистей рук ФИО1 (т.1 л.д. 115-118,119-121);

-протокол осмотра предметов от 13.11.2019 г. с графической таблицей согласно которых, были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств изъятые, в ходе осмотра вещей принадлежащих ФИО1, в ходе осмотра БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница: пара полимерных резиновых перчаток.

(т.1 л.д.129,130);

-протокол осмотра предметов от 14.11.2019 г. с графической таблицей согласно которых, были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств изъятые, в ходе осмотра вещей принадлежащих ФИО1, в ходе осмотра БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница: 2 фрагмента бесцветных прозрачных полимерных пакетика с запирающейся горловиной.(т.1 л.д.134,135);

-протокол осмотра предметов от 20.11.2019 г. с графической таблицей согласно которых, были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств изъятые, в ходе осмотра вещей принадлежащих ФИО1, в ходе осмотра БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница: паспорт на имя ФИО1 ича; страховой полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО1 ича; веревка черного цвета длиной 59 см, с крестиком из металла светлого цвета (серебра). (т.1 л.д.139-140, 141-143).

Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, <данные изъяты>

(т.1 л.д.173-175).

Оснований сомневаться в достоверности выводов судебно-психиатрической комиссионной экспертизы № 7 от 13.12.2019 года либо в компетентности комиссии экспертов, у суда не имеется, поскольку они достаточно обоснованы, экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами.

Суд, исследовав в судебном заседании все доказательства по делу, в их совокупности, находит что они получены в соответствии с УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой признание приведенных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Все эти доказательства согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – как достаточные для разрешения уголовного дела и признания ФИО1 виновным в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах в описательной части приговора.

Иные материалы, представленные суду, не содержат сведений, относящихся к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами по настоящему делу.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания ФИО1 при допросе в качестве обвиняемого, где ФИО1 в присутствии адвоката пояснил, что изъятое наркотическое средство, он приобрел, без цели сбыта, для личного употребления- в судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания.

Виновность ФИО1, кроме его собственных признательных показаний, данных органу предварительного расследования и оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании, доказана показаниями свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3, (показания подсудимого и свидетелей в этой части последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности); протоколом осмотра места происшествия; заключениями судебных экспертиз; протоколами осмотра вещественных доказательств; письменными материалами уголовного дела, изученными в ходе судебного заседания.

При этом, не из показаний обвиняемого ФИО1, не из показаний свидетелей, не из каких-либо иных объективных данных, в судебном заседании, не было получено доказательств, свидетельствующих о том, что изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство было ему подброшено со стороны сотрудников полиции либо другими лицами.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3, которые последовательны, логичны, согласуются между собой и объективно с другими доказательствами, они добыты в соответствии с УПК РФ, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, а кроме этого указанные свидетели, каких- либо неприязненных отношений с подсудимым не имели, протокол допроса каждым из них был прочитан лично, замечаний не поступило. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с их участием, суд не усматривает. Судом не установлено оснований и мотивов, по которым они могли бы оговаривать ФИО1

Кроме этого, из материалов дела усматривается, что ФИО1 допрашивался в качестве подозреваемого (обвиняемого) в рамках возбужденного уголовного дела. Ему разъяснялись предусмотренные законом права, соответствующие его процессуальному статусу, в том числе, положения ст.51 Конституции РФ, факт ознакомления с которыми удостоверялся им своей подписью. Допросы производились в присутствии адвоката. По окончании допроса ФИО1 и его защитник, ознакомившись с протоколом, удостоверяли своими подписями правильность записи показаний со слов подсудимого и отсутствие замечаний по его составлению. Ни подсудимым, ни его защитником замечаний о каких-либо нарушениях УПК РФ при проведении допроса не делалось, на протяжении всего предварительного следствия жалоб на действия должностных лиц правоохранительных органов не подавалось. Протокол допроса подозреваемого (обвиняемого) и порядок его проведения соответствует требованиям УПК РФ.

По делу были проведены судебно-химические исследования и согласно заключениям судебных экспертиз установлено, что изъятое вещество, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 3,242 грамма.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства ил психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой от 1 до 200 грамма, составляет крупный размер.

Заключения судебных экспертиз составлены в соответствии с требованиями Закона, компетентными лицами, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, полно, надлежаще мотивировано, аргументировано, грамотно в соответствии с требованиями закона, с учетом достижений науки и объективность выводов которых сомнений у суда не вызывает. Выводы экспертов не противоречат материалам дела: в описательной части заключения содержится описание изъятого, его упаковка, целостность которой на момент его исследования нарушена не была, описание исследований и примененные методы- данные заключения экспертов судом признаются достоверными и принимаются как доказательство по делу.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Совокупность приведенных доказательств: показания самого подсудимого ФИО1, показания вышеуказанных свидетелей, в результате которых была установлена причастность к совершению указанного преступления ФИО1 и другие установленные судом фактические обстоятельств дела свидетельствуют о том, что действия подсудимого до и во время совершения преступления носили последовательный и целенаправленный характер.

Исследовав и проверив представленные суду доказательства, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности, для разрешения уголовного дела, суд по обоснованному ходатайству государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном, выразившиеся осознании своей вины и последующей даче им признательных показаний в ходе предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд у подсудимого не усматривает.

<данные изъяты>

(т.1 л.д.160).

Согласно ответу Бюджетного учреждения ХМАО – Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» от 25.12.2019 г., ФИО1 ич <дата> года рождения на учете у врача психиатра и врача нарколога не наблюдается. (т.1 л.д. 245).

Из характеристики, подписанной ИП ФИО2 от 13.01.2020 г. следует, что ФИО1 ич <дата> года рождения, проживает по адресу: г.Нижневартовск <адрес> работает в ИП «ФИО2» с 22.11.2019 г. помощником мастера по ремонту. Трудолюбивый, целеустремленный, Отношения с коллегами дружелюбные, открытые. С поставленными задачами справляется креативно, быстро и качественно. Самостоятельный в работе.(т.2 л.д.7).

Из характеристики, подписанной начальником УУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Нижневартовску ФИО3 от 07.01.2020 г.. следует, что ФИО1 ич <дата> года рождения, проживает по адресу: г.Нижневартовск <адрес>, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны Жалоб на него от жильцов дома в ЖЭУ №26 не поступало. В 2019 г неоднократно был замечен в нарушении общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.20.1 и ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. (т.2 л.д.4).

Из характеристики, подписанной начальником ЖЭУ-26 г. Нижневартовска ФИО4 следует, что ФИО1 ич <дата> года рождения, проживает по адресу: г.Нижневартовск <адрес>, отношения с соседями доверительные, доброжелательные. (т.2 л.д.6).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

ФИО1 впервые совершил данное преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 6,43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного им, а также цели исправления подсудимого, учитывая условия его жизни и молодой возраст, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд полагает справедливым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание, в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи уголовного кодекса, не связанное с реальным лишением свободы, но в условиях постоянного контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции, с назначением определенных обязанностей.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого вида наказания будет являться справедливым, позволит обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом суд считает, что испытательный срок не следует назначать в максимальном размере, предусмотренном ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и материального положения подсудимого, считает необходимым назначить подсудимому, но не в максимальном размере.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, считает возможным не назначать подсудимому.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личности виновного, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и как следствие этого, наличие возможности применения к подсудимому ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения более мягкого наказания, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется.

В целях исполнения приговора, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, с его удержанием в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Получатель штрафа: ИНН <***>, КПП 860101001, полное наименование банка получателя: PKЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, расчетный счет <***>, БИК 047162000, л/счет <***>, Код ОКТМО 71875000, получатель бюджетных средств УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), КБК 188 1 16 0312501 0000 140, УИН 11901711010043713.

Меру пресечения ФИО1- до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в течение десяти дней, со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре (УИИ) по месту жительства; периодически, в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в УИИ в течение испытательного срока; не менять место жительства без уведомления УИИ, работать в течение всего испытательного срока; пройти обследование у врача-нарколога на предмет выявления наркотической зависимости и в случае необходимости пройти соответствующий курс лечения у врача-нарколога от наркотической зависимости и последующую реабилитацию.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона (изначальная масса 3,132 грамма, остаточная масса после проведения экспертизы 2,992 грамма) находящееся в 7 полимерных пакетиках; наркотическое средство, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона (изначальная масса 0,110 грамм, остаточная масса после проведения экспертизы 0,09 грамма), находящиеся в пакетике из полимерной пленки с запирающейся горловиной и окантовкой красного цвета, упакованном в полупрозрачную полимерную пленку, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в ОП-3 УМВД России по г.Нижневартовску, после вступления приговора в законную силу, хранить там же до окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

-инъекционный шприц одноразового применения емкостью 1 мл, ватный тампон, обмотанный лентой на тканевой основе с клеевым слоем, находящиеся в бесцветном полимерном пакетике, упакованном в бумажный конверт; электронные весы, рулон полимерной пленки красного цвета, полимерная крышка красного цвета, полимерный держатель для сим-карты «МТС», находящиеся в пакете из бесцветной полимерной пленки; 2 фрагмента бесцветных прозрачных полимерных пакетика (пленки) с запирающейся горловиной, находящиеся в пакете из бесцветной полимерной пленки; 7 пустых прозрачных бесцветных пакетика из полимерного материала, находящиеся в конверте из бумаги белого цвета; ватный тампон с полимерной палочкой белого цвета (образцы ДНК ФИО1), находящиеся в самодельном бумажном конверте из бумаги белого цвета; тетрадь в обложке темного цвета с ручкой; смывы с кистей рук ФИО1, находящиеся в картонной коробочке; 2 резиновые перчатки (1 пара) бежевого цвета, находящиеся в пакете из бесцветной полимерной пленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП-3 УМВД России по г.Нижневартовску, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

-сотовый телефон «ZTE» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и зарядным проводом; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП-3 УМВД России по г.Нижневартовску, после вступления приговора в законную силу, вернуть ФИО1;

-мужскую куртку из ткани зелено-коричневого цвета, находящуюся в картонной коробке и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств в ОП-3 УМВД России по г.Нижневартовску, после вступления приговора в законную силу, вернуть ФИО1;

-паспорт на имя ФИО1 ВЫ., страховой полис на имя ФИО1, веревку с крестиком из металла светлого цвета (серебро), возвращенные следователем ФИО1, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользовании у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В.Арзаев

«Копия верна»

Судья А.В.Арзаев

Секретарь с/з Ю.И.Павельева

«28» февраля 2020 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в уголовном деле №1-372/2020

Секретарь с/з _________ Ю.И.Павельева