Приговор № 1-39/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-39/2021

Дело № г.

(след. №)

УИД 19RS0№-62


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>, Бейский район, РХ 30 марта 2021 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Пресняк А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бейского района РХ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Федорова О.Г., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Монгуш А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, с образованием 8 классов, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО3, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: Республика Хакасия Бейский район, <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года Бейским районным судом Республики Хакасия по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства ежемесячно 5 % в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия по ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании решения Бейского районного суда Республики Хакасия по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка или иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми возраста 18 лет. ДД.ММ.ГГГГ приказами Департамента социального развития <адрес> опекуном несовершеннолетних детей назначена ФИО8 Во исполнение указанного выше решения суда, о взыскании алиментов с ФИО2, <адрес> отделом судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства, ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Названное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, проживающий по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д.Буденовка, <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80. Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда, пренебрегая нормами морали общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда, умышленно не оплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть совершил это деяние неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не принял. Располагая реальной возможностью в силу своего возраста и трудоспособности исполнять возложенные на него законом и решением суда обязанности родителя по содержанию несовершеннолетних детей, в ГКУ РХ Центр занятости населения по Бейскому району обратился ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован безработным, однако, будучи не заинтересованным в исполнении решения суда и выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, в службу занятости более не являлся, в результате чего был снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. Нарушая свою обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, добровольных выплат в счет текущих алиментов и задолженности по алиментам ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, введенного постановлением Правительства Республики Хакасия от 13.03.2020 г. №102 (с учетом внесенных изменений постановлениями Правительства РХ №225 от 30.04.2020 г. и №265 от 25.05.2020 г.) режима повышенной готовности и реализации дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в ЦЗН Бейского района, алименты взыскивались с пособия) не производил.

Согласно ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, с учетом 1/2 части и установленной среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, ФИО2 допустил задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей в пользу ФИО8, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, введенного постановлением Правительства Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом внесенных изменений постановлениями Правительства РХ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 25.05.2020г.) режима повышенной готовности и реализации дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в ЦЗН Бейского района, алименты взыскивались с пособия) в размере 115857 рублей 34 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.157 УК РФ пояснив, что обвинение ему понятно, в ходе дознания, после ознакомления с материалами дела, он заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Федоров О.Г. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Бейского района РХ ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО8 уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, в заявлении адресованном суду, выразила желание о проведении судебного разбирательства в особом порядке в её отсутствие.

На основании ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя несовершеннолетних потерпевших.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 20.07.2020 N 224-ФЗ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым в ходе предварительного расследования, после ознакомления с материалами дела, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести. Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке соответствует требованиям ст.314, 315 УПК РФ, является законным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

Оценивая поведение подсудимого в период совершения преступления, а также его поведение в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии. По этим основаниям, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.6, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление ФИО2, на условия жизни его семьи, учитывает также возраст, состояние его здоровья, здоровья семьи и близких родственников, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (л.д.128, 129), имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции и главой администрации Бейского сельсовета характеризуется посредственно, жалоб со стороны жителей села не поступало, постоянного места работы не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д.131, 133).

Из материалов дела следует, что подсудимый непосредственно после возбуждения уголовного дела дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, в ходе судебного заседания согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказания обстоятельств суд в силу ч.1,2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует признательные показания ФИО2 (л.д.98-101), наличие на иждивении двоих малолетних детей совместных с ФИО3 со слов подсудимого.

В связи с тем, что ФИО2 не принимает участие в воспитании детей в отношении которых обязан выплачивать алименты, от их содержания уклоняется, в отношении несовершеннолетних совершил преступление, лишен в отношении этих детей родительских прав, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие указанных малолетних и несовершеннолетних детей суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, судимости по приговору мирового судьи судебного участка в границах Бейского района РХ от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Бейского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ не влекут рецидива преступлений.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание, что подсудимый в период условного осуждения по приговору Бейского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) относящееся к категории небольшой тяжести, учитывая, обстоятельства совершенного деяния, данные о личности ФИО2, отсутствие сведений о нарушениях условий отбытия наказания по указанному приговору суда, суд считает необходимым сохранить условное осуждение по указанному приговору, в связи с чем основания для его отмены отсутствуют.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности рассматриваемого преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств дают суду основания для назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного определенных сумм в доход государства.

Исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения судом не установлено.

Данное наказание будет максимально способствовать исправлению подсудимого и достижению целей ст.43 УК РФ.

Для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, в том числе с применением ст.73 УК РФ суд оснований не находит.

В связи с тем, что по приговору Бейского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание подсудимым отбыто, основания для его самостоятельного исполнения отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ относится на счет государства и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Наказание в виде исправительных работ отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.

Меру принуждения в виде обязательства о явки в отношении ФИО2 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки относятся на счет государства и взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд РХ в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.<адрес>