Приговор № 1-15/2025 1-419/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-15/2025

<Номер обезличен> копия


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Турмухамбетовой В.Т.,

при секретарях судебного заседания Ерофеевой С.Д., Набиевой А.Е., Никуленковой К.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников военного прокурора Оренбургского гарнизона ФИО1, ФИО2,

подсудимых ФИО3 и ФИО4,

их защитников - адвокатов Лаштабо Ю.В., Хабибуллина Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО3

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290, п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290, п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290, п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

ФИО4

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290, п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290, п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4, являясь должностными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, получили трижды через посредника взятку в виде денег за незаконные действия, в крупном размере; ФИО3, являясь должностным лицом, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7 №14, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, получил лично взятку в виде денег за незаконные действия, в крупном размере; ФИО3 трижды дал взятку должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО3 с 7 сентября 2021 года состоит в должности начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Северного округа г. Оренбурга Оренбургской области (далее по тексту – Военкомат).

ФИО4 с 28 апреля 2021 года по 29 декабря 2023 года состоял в должности военного комиссара Северного округа г. Оренбурга.

Согласно ст. 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью Российской Федерации. Гражданин РФ несет военную службу в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года №53-ФЗ военная служба – особый вид федеральной государственной службы, исполняемой гражданами в Вооруженных силах Российской Федерации (далее – ВС РФ), других войск, воинских формированиях и федеральных органах.

Согласно ст. 5 названного Закона, проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, а также проведение иных мероприятий, связанных с призывом или поступлением на военную службу по контракту и призывом на военные сборы, осуществляется военными комиссариатами.

В соответствии с Положением о военных комиссариатах, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 7 декабря 2012 года №1609 (далее по тексту – Положение), Военкомат, наряду с другими военными комиссариатами, является территориальным органом Министерства обороны РФ.

Пунктом 2 названного Положения определено, что военный комиссариат создается, в том числе в целях обеспечения исполнения гражданами воинской обязанности.

В соответствии с пунктом 17 Положения на военные комиссариаты возлагаются обязанности по организации и осуществлению воинского учета граждан, оказанию содействия федеральным органам государственной власти, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления и организациям в осуществлении воинского учета; организации и осуществлению при участии органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления мероприятий по первоначальной постановке граждан на воинский учет; организации при участии органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления призыва на военную службу граждан, не пребывающих в запасе; организации совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и представителями медицинских организаций (военно-медицинских учреждений) медицинского освидетельствования граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, призываемых на военную службу (военные сборы), и осуществлению контроля за прохождением ими медицинского обследования; проведению при содействии органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и при участии медицинских организаций (военно-медицинских учреждений) иных мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу (военные сборы), направлением граждан, обучающихся в учебных военных центрах при организациях высшего образования по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, граждан, обучающихся на военных кафедрах при организациях высшего образования по программе военной подготовки офицеров запаса, программе военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программе военной подготовки солдат, матросов запаса, граждан, обучающихся в военных образовательных организациях высшего образования по программе военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программе военной подготовки солдат, матросов запаса, на учебные сборы (стажировки).

Согласно ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года №53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с названным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Из содержания ст.ст. 25 и 26 данного Закона следует, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, за исключением проживающих в отдельных районах Крайнего Севера или отдельных местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, проживающих в сельской местности и непосредственно занятых на посевных и уборочных работах, а также граждан, являющихся педагогическими работниками образовательных учреждений, для которых установлены иные сроки призыва, осуществляется 2 раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации. При этом призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара. На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата.

Согласно ст. 31 того же Закона граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку. Повестки вручаются гражданам работниками военного комиссариата или по месту работы (учебы) руководителями, другими ответственными за военно-учетную работу должностными лицами (работниками) организаций. В повестках должны быть указаны правовые последствия невыполнения гражданами изложенных в них требований. В случае невозможности вручения повесток гражданам, подлежащим призыву на военную службу, указанными работниками, руководителями или должностными лицами обеспечение их прибытия на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, возлагается на соответствующие органы внутренних дел на основании письменного обращения военного комиссара.

В случае неявки без уважительных причин по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, в том числе, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию программам бакалавриата, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам бакалавриата.

Из содержания ст. 23 данного Закона следует, что от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, а граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности, в связи с чем не подлежат призыву на военную службу.

Согласно п. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 года №565 врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А – годен к военной службе; Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями; В – ограниченно годен к военной службе; Г – временно не годен к военной службе; Д – не годен к военной службе.

В соответствии со своими должностными обязанностями начальника отдела (подготовки и призыва граждан на военную службу) Военкомата, определенными должностной инструкцией, утвержденной военным комиссаром Северного округа г. Оренбурга Оренбургской области, ФИО3 обязан планировать проведение мероприятий по подготовке и проведению призыва граждан на военную службу, согласно временной инструкции по организации и выполнению мероприятий, связанных с подготовкой и проведением призыва граждан Российской Федерации на военную службу; организовывать мероприятия по пропаганде военной службы; осуществлять отбор призывников для исполнения специальных обязанностей военной службы в режимных воинских частях, изучение и проведение предварительного отбора граждан для комплектования войск, осуществлять проведение инструкторско-методических занятий с врачами-специалистами, средним медицинских персоналом, техническими работниками и обслуживающим персоналом, выделенным по решению главы местной администрации для обеспечения подготовки и проведения призыва граждан на военную службу, организовывать оповещение граждан, подлежащих призыву, организовывать контроль за прибытием граждан на призывную комиссию, организовывать работу призывной комиссии, осуществлять контроль за медицинским освидетельствованием граждан, подлежащих призыву на военную службу, и прохождением ими медицинского обследования (лечения), осуществлять организацию отправки призывников на сборный пункт.

В соответствии со своими должностными обязанностями военного комиссара (муниципального образования Оренбургской области), определенными должностной инструкцией, утвержденной врио военного комиссара Оренбургской области, ФИО4 является прямым начальником для работников военного комиссариата (муниципального образования), определяет обязанности должностным лицам и организует служебную деятельность военного комиссариата (муниципального образования) в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации и Положением о военном комиссариате (муниципального образования). Также ФИО4 обязан организовывать служебную деятельность Военкомата в соответствии с законодательством Российской Федерации и управлять ею на основании прогрессивных форм управления и организации труда, изучения передового опыта; издавать приказы, регламентирующие служебную деятельность; организовывать работу по реализации приказов и директив вышестоящих органов военного управления; осуществлять контроль за выполнением требований служебных документов; организовывать эффективное взаимодействие всех структурных подразделений Военкомата; организовывать и осуществлять взаимодействие Военкомата с органами местного самоуправления, территориальными органами федеральных органов исполнительной власти и комплектуемыми воинскими частями; осуществлять экономическую и хозяйственную деятельность; организовывать и проводить мероприятия по первоначальной постановке граждан на воинский учет; составлять план изучения граждан, подлежащих очередному призыву и лично руководить его выполнением; планировать, организовывать и проводить при содействии органов местного самоуправления мероприятия, связанные с призывом граждан на военную службу; организовывать и контролировать проведение медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу; вносить заключение о предварительном предназначении призывника в определенный род войск Вооруженных сил, в другие войска, воинские формирования и органы, команду или о необходимости освобождения его, или предоставления ему отсрочки от призыва на военную службу и в последующем вынести это заключение на рассмотрение призывной комиссии для принятия окончательного решения.

Наряду с этим, в силу занимаемой должности, ФИО3 и ФИО4 должны знать законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в области обороны; порядок работы по подготовке граждан, не пребывающих в запасе, к военной службе в Российской Федерации, порядок взаимодействия (в части касающейся подготовки и призыва граждан на военную службу) с территориальными органами федеральных органов исполнительной власти и органами местного самоуправления, порядок работы по подготовке граждан, не пребывающих в запасе, к военной службе в Российской Федерации; основы трудового законодательства; правила внутреннего трудового распорядка.

Таким образом, ФИО4, являясь военным комиссаром Военкомата, и ФИО3 - начальник отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) Военкомата, находящийся в непосредственном подчинении ФИО4, наделены организационно-распорядительными функциями в государственном учреждении, то есть являлись должностными лицами.

ФИО7 №14, в отношении которого постановлен вступивший в законную силу приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 2 декабря 2024 года, работая в ГАУЗ «Оренбургская клиническая больница им.Войнова В.И.» в должности «врач-кардиолог», в соответствии со своими должностными обязанностями использует методики осмотра и обследования пациентов с заболеваниями и (или) состояниями сердечно-сосудистой системы с учетом анатомо-функциональных особенностей, интерпретирует и анализирует результаты осмотра и обследования пациентов с заболеваниями и (или) состояниями сердечно-сосудистой системы, выявляет клинические симптомы и синдромы у пациента с заболеваниями и (или) состояниями сердечно-сосудистой системы, ведет медицинскую документацию, выдает медицинские заключения о состоянии здоровья лиц, подлежащих призыву на военную службу, контролирует выполнение должностных обязанностей находящегося в его распоряжении медицинского персонала, то есть наделен организационно-распорядительными функциями в государственном учреждении, в связи с чем является должностным лицом.

Так, ФИО3 и ФИО4, являясь должностными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в нарушение предписаний вышеуказанных руководящих документов, осознавая общественную опасность своих коррупционных действий, посягающих на основы государственной власти, нормальную управленческую деятельность государственных и муниципальных органов и учреждений, подрывающих их авторитет, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, а также желая их наступления, то есть, действуя с прямым корыстным преступным умыслом, получили через посредников за незаконные действия взятку в виде денег от ФИО7 №2, ФИО7 №1 и ФИО7 №11, действующей в интересах <ФИО>16, с каждого, по 180 000 рублей, то есть в крупном размере;

ФИО3 и ФИО7 №14, в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор Центрального районного суда г.Оренбурга от 2 декабря 2024 года, являясь должностными лицами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за незаконные действия, получили лично от <ФИО>40 взятку в виде денег в размере 250 000 рублей, то есть в крупном размере;

кроме того, ФИО3, выступая в качестве взяткодателя, осознавая общественную опасность своих коррупционных действий, посягающих на основы государственной власти, нормальную управленческую деятельность государственных и муниципальных органов и учреждений, подрывающих их авторитет, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, а также желая их наступления, то есть, действуя с прямым корыстным преступным умыслом, трижды дал ФИО7 №14, как должностному лицу, взятку в виде денег по 30 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение незаконных действий по внесению в медицинские документы заведомо ложных сведений о наличии у ФИО7 №2, ФИО7 №1 и <ФИО>16 заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, кардиологического профиля.

1. Так, с 6 февраля 2019 года на воинском учете граждан, подлежащих призыву на военную службу, в Военкомате состоял ФИО7 №9, в отношении которого уголовное преследование прекращено за деятельным раскаянием, который не желал проходить военную службу по призыву и решил изыскать возможность получения гарантированного освобождения от призыва на военную службу, в том числе путем дачи взятки должностному лицу в виде денег за совершение в его пользу заведомо незаконных действий по содействию в его освобождении от призыва на военную службу, обратившись для этого к врачу-кардиологу ГАУЗ «Оренбургская клиническая больница им. Войнова В.И.» ФИО7 №14, в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда.

1 октября 2023 года ФИО7 №9, находясь в служебном кабинете №316 ГАУЗ «Оренбургская клиническая больница им. Войнова В.И.» по адресу: <...>, обратился к ФИО7 №14, расцениваемому им как должностное лицо, способное оказать содействие в освобождении от призыва на военную службу, и выяснил у него о возможности изготовления медицинского заключения, содержащего недостоверные сведения о наличии у ФИО7 №9 заболевания, препятствующего прохождению военной службы, а также о знакомых в Военкомате, которые за взятку в виде денег освободят его от призыва на военную службу, на что ФИО7 №14, руководствуясь корыстными побуждениями, желая улучшить свое материальное положение за счёт других лиц, ответил положительно.

Примерно 4 октября 2023 года ФИО7 №14 и ФИО3, преследуя корыстную цель улучшения своего материального положения, то есть личного обогащения, вступили в преступный сговор на получение от ФИО7 №9 взятки в виде денег в крупном размере за совершение в пользу последнего заведомо незаконных действий, направленных на его освобождение от призыва на военную службу, распределив при этом между собой роли.

Так, ФИО7 №14, согласно отведенной ему роли, с использованием своего должностного положения должен был внести в медицинские документы заведомо ложные сведения о наличии у ФИО7 №9 заболевания, препятствующего прохождению военной службы, после чего передать данные документы ФИО3, который, используя свои служебные полномочия, должен предоставить их членам призывной комиссии Оренбургской области для принятия решения о признании ФИО7 №9 ограниченно годным к военной службе по призыву в ВС РФ по состоянию здоровья.

10 ноября 2023 года ФИО7 №14 для реализации сформировавшегося корыстного преступного умысла, на основании ранее достигнутой с ФИО7 №9 договоренности, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в ГАУЗ «Оренбургская клиническая больница им. Войнова В.И.» по адресу: <...>, сообщил ФИО7 №9 о необходимости передачи ему за освобождение от призыва на военную службу взятки в виде денег в размере 250 000 рублей, то есть в крупном размере, из которых 50 000 рублей ФИО7 №14 планировал оставить себе за совершение заведомо незаконных действий по внесению в медицинские документы заведомо ложных сведений о наличии у ФИО7 №9 заболевания, препятствующего прохождению военной службы, а оставшуюся часть взятки в размере 200 000 рублей передать ФИО3, на что ФИО7 №9 согласился, и 16 ноября 2023 года на территории ГАУЗ «Оренбургская клиническая больница им. Войнова В.И.» по адресу: <...>, ФИО7 №14 получил от ФИО7 №9 денежные средства в качестве взятки в размере 250 000 рублей за совершение действий по освобождению последнего от призыва на военную службу, из которых 50 000 рублей оставил себе.

В те же сутки ФИО3, являясь должностным лицом, на основании ранее достигнутой с ФИО7 №14 договоренности, встретился с последним на участке местности возле медицинского центра <данные изъяты>, расположенного по адресу: <...>, где, действуя с тем же преступным умыслом, направленным на совершение незаконных действий за взятку в пользу взяткодателя ФИО7 №9 – содействие в незаконном освобождении последнего от призыва на военную службу, находясь в преступном сговоре с ФИО7 №14, получил от последнего денежные средства в размере 200 000 рублей, то есть в крупном размере, и согласно распределенным в их группе ролям обеспечил внесение врачом-кардиологом ФИО7 №14 в медицинское заключение о состоянии здоровья лиц, подлежащих призыву на военную службу, заведомо ложных сведений о наличии у ФИО7 №9 заболевания кардиологического профиля, препятствующего прохождению последним военной службы, с целью последующего признания решением военно-врачебной комиссии <...> его ограниченно годным к военной службе, создав такие условия, при которых он мог лично контролировать незаконное освобождение ФИО7 №9 от призыва на военную службу.

Таким образом, ФИО3, являясь должностным лицом, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО7 №14, получил лично взятку в виде денег от <ФИО>15 в размере 250 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий по освобождению ФИО7 №9 от призыва на военную службу

2. С 5 февраля 2016 года на воинском учете граждан, подлежащих призыву на военную службу, в Военкомате состоял ФИО7 №2, в отношении которого уголовное преследование прекращено за деятельным раскаянием, который не желал проходить военную службу по призыву и решил изыскать возможность получения гарантированного освобождения от призыва на военную службу, в том числе путем дачи взятки должностному лицу в виде денег.

ФИО4 с 28 апреля 2021 года по 28 декабря 2023 года состоял в должности военного комиссара Военкомата и являлся начальником по должностному положению для ФИО3

ФИО4, являясь военным комиссаром Военкомата, в силу вышеуказанных должностных обязанностей и служебных полномочий, был наделен организационно-распорядительными функциями в государственном учреждении, то есть являлся должностным лицом.

Примерно в конце августа – начале сентября 2023 года ФИО7 №2, с целью решения вопроса о его освобождении от прохождения военной службы по призыву, находясь в здании автосервиса, расположенного по адресу: <...> «А», <...>, обратился к своему знакомому ФИО7 №8, в отношении которого уголовное преследование прекращено за деятельным раскаянием, для выяснения у последнего наличия знакомых, способных оказать ему содействие в решении данного вопроса, на что тот ответил положительно.

В сентябре 2023 года ФИО7 №8, находясь в здании автосервиса, расположенного по адресу: <...> «А», <...>, действуя с целью оказания ФИО7 №2 содействия в освобождении от призыва на военную службу, обратился с данным вопросом к своему знакомому ФИО7 №5, в отношении которого уголовное преследование прекращено за деятельным раскаянием, на что тот ответил положительно, сообщив, что поддерживает отношения с военным комиссаром Военкомата ФИО4

Примерно в сентябре – октябре 2023 года ФИО7 №5, зная о том, что в полномочия ФИО4 входит организация призыва граждан на военную службу, находясь на участке местности возле здания Военкомата, расположенного по адресу: <...>, обратился к ФИО4 с вопросом о наличии у того возможности оказания содействия в незаконном освобождении ФИО7 №2 от призыва на военную службу в ВС РФ, на что тот согласился узнать о наличии таковой возможности.

Примерно в сентябре – октябре 2023 года ФИО4, используя свое должностное положение, обратился к своему подчиненному сотруднику ФИО3, которому предложил за взятку в виде денег совершить заведомо незаконные действия, направленные на содействие в освобождении ФИО7 №2 от призыва на военную службу, на что ФИО3 согласился, тем самым вступив со ФИО4 в преступный сговор на получение от ФИО7 №2 через посредника ФИО7 №5 взятки в виде денег в размере 180 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, связанных с освобождением ФИО7 №2 от призыва на военную службу, распределив при этом между собой роли.

Так, ФИО3 согласно отведенной ему роли, должен был с использованием своих служебных полномочий обеспечить внесение врачом-кардиологом ФИО7 №14 в медицинское заключение о состоянии здоровья лиц, подлежащих призыву на военную службу, заведомо ложных сведений о наличии у ФИО7 №2 заболевания кардиологического профиля, препятствующего прохождению им военной службы с целью его последующего признания решением военно-врачебной комиссии Оренбургской области ограниченно годным к военной службе, а ФИО4 с использованием своего должностного положения должен был обеспечить предоставление документов членам призывной комиссии Оренбургской области в целях принятия в отношении ФИО7 №2 вышеуказанного решения.

Тем самым, ФИО4 и ФИО3 вступили в преступный сговор по совершению незаконных действий, способствующих освобождению ФИО7 №2 от прохождения военной службы по призыву.

В сентябре – октябре 2023 года ФИО7 №5, преследуя цель содействия ФИО7 №2 в освобождении его от призыва на военную службу, находясь на участке местности возле здания военного комиссариата Северного округа г. Оренбурга, расположенного по адресу: <...>, вновь обратился к ФИО4 с вопросом оказания содействия ФИО7 №2 в незаконном освобождении его от призыва на военную службу в ВС РФ, на что ФИО4 согласился за взятку в виде денег в размере 180 000 рублей, то есть в крупном размере, в связи с чем ФИО7 №5 выступил посредником в передаче взятки по поручению взяткодателя - ФИО7 №2 должностному лицу за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.

В ноябре 2023 года, но не позднее 2 ноября 2023 года, ФИО7 №5, выступая в качестве посредника в передаче взятки в виде денег должностному лицу, сообщил ФИО7 №8 сведения о том, что военный комиссар Северного округа г. Оренбурга ФИО4 окажет содействие ФИО7 №2 в освобождении его от призыва на военную службу за взятку в виде денег в размере 180 000 рублей, то есть в крупном размере, в связи с чем ФИО7 №8 решил выступить посредником в передаче взятки по поручению взяткодателя ФИО7 №2 должностному лицу за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.

2 ноября 2023 года ФИО7 №8, находясь на территории автосервиса, расположенного по адресу: <...> «А», <...>, довел до ФИО7 №2 информацию о том, что ФИО4 окажет содействие в освобождении его от призыва на военную службу за взятку в виде денег в размере 180 000 рублей, то есть в крупном размере, на что ФИО7 №2 согласился.

7 ноября 2023 года ФИО7 №2, с целью освобождения от призыва на военную службу по призыву в ВС РФ, путем дачи взятки должностному лицу Военкомата ФИО4 через посредника, находясь на территории автосервиса, расположенного по адресу: <...> «А», <...>, встретился с ФИО7 №8, которому передал денежные средства в размере 180 000 рублей для передачи их через посредника ФИО7 №5 названному должностному лицу.

В тот же день ФИО7 №8, выступая в качестве посредника в передаче взятки в виде денег должностному лицу, на основании ранее достигнутой с ФИО7 №5 договоренности, встретился с последним на участке местности по адресу: <...>, откуда они вместе направились к месту жительства ФИО4 по адресу: <...>, где, по поручению взяткодателя ФИО7 №2, ФИО7 №8 передал ФИО7 №5 денежные средства в размере 180 000 рубелей, а тот, выступая в качестве посредника в передаче взятки, на основании ранее достигнутой со ФИО4 договоренности, находясь на территории дома по адресу: <...>, передал ФИО4 взятку в виде денег в размере 180 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение тем заведомо незаконных действий по освобождению ФИО7 №2 от призыва на военную службу, а ФИО4, в свою очередь, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, получил от ФИО7 №5 взятку в виде денег в размере 180 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение ФИО4 и ФИО3 заведомо незаконных действий по освобождению ФИО7 №2 от призыва на военную службу.

В ноябре 2023 года, но не ранее 7 ноября 2023 года ФИО4 в целях реализации совместного с ФИО3 корыстного умысла, согласно распределенным ролям, оставил себе часть полученной взятки в размере 30 000 рублей, а оставшуюся ее часть в размере 150 000 рублей, находясь на территории призывного пункта Военкомата, расположенного по адресу: <...>, передал ФИО3, который, в свою очередь, находясь в преступном сговоре со ФИО4, ее получил.

В последующем, в ноябре 2023 года, но не ранее 7 ноября 2023 года, с целью выставления ФИО7 №2 в медицинских документах фиктивного заболевания, с которым тот не будет подлежать призыву на военную службу, ФИО3, находясь возле медицинского центра <данные изъяты>, расположенного по адресу: <...>, обратился к ФИО7 №14 с просьбой внести, с использованием своего должностного положения, в медицинские документы заведомо ложные сведения о наличии у ФИО7 №2 заболевания, препятствующего прохождению военной службы, кардиологического профиля, передав тому взятку в виде денег в размере 30 000 рублей, из суммы, ранее переданной ему ФИО4, на что ФИО7 №14 согласился и, получив указанную сумму взятки, являясь врачом-кардиологом, в полномочия которого входила выдача медицинских заключений о состоянии здоровья лиц, подлежащих призыву на военную службу, внес в медицинское заключение о состоянии здоровья на имя ФИО7 №2 заведомо ложные сведения о наличии у последнего заболевания сердца, препятствующего прохождению тем военной службы, которое передал ФИО3

Так, ФИО3 и ФИО4 были созданы условия, при которых последние могли лично контролировать освобождение ФИО7 №2 от призыва на военную службу.

Таким образом, ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, являясь должностными лицами, получили через посредника взятку в виде денег от ФИО7 №2 в размере 180 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий по освобождению ФИО7 №2 от призыва на военную службу

3. С 5 февраля 2016 года на воинском учете граждан, подлежащих призыву на военную службу, в Военкомате состоял ФИО7 №1, в отношении которого уголовное преследование прекращено за деятельным раскаянием, который не желал проходить военную службу по призыву и решил изыскать возможность получения гарантированного освобождения от призыва на военную службу, в том числе путем дачи взятки должностному лицу в виде денег.

ФИО4 с 28 апреля 2021 года по 28 декабря 2023 года состоял на должности военного комиссара Военкомата и являлся для ФИО3 начальником по должностному положению.

ФИО4, являясь военным комиссаром Военкомата, в силу вышеуказанных должностных обязанностей и служебных полномочий, был наделен организационно-распорядительными функциями в государственном учреждении, то есть являлся должностным лицом.

Примерно в конце августа – начале сентября 2023 года ФИО7 №1, с целью решения вопроса о его освобождении от прохождения военной службы по призыву, находясь в здании автосервиса, расположенного по адресу: <...> «А», <...>, обратился к ФИО7 №8 для выяснения у него наличия знакомых, способных оказать ему содействие в решении данного вопроса, на что тот ответил положительно.

В сентябре 2023 года ФИО7 №8, находясь в здании автосервиса, расположенного по адресу: <...>,

<...> «А», <...>, действуя с целью оказания ФИО7 №1 содействия в освобождении от призыва на военную службу, обратился с данным вопросом к своему знакомому ФИО7 №5, на что тот ответил положительно, сообщив, что поддерживает отношения с военным комиссаром Военкомата ФИО4

Далее, в сентябре – октябре 2023 года, ФИО7 №5, зная о том, что в полномочия ФИО4 входит организация призыва граждан на военную службу, находясь на участке местности возле здания Военкомата, расположенного по адресу: <...>, обратился к ФИО4 с вопросом о наличии у того возможности оказания содействия в незаконном освобождении ФИО7 №1 от призыва на военную службу в ВС РФ, на что ФИО4 согласился узнать о наличии такой возможности.

Примерно в сентябре – октябре 2023 года ФИО4, используя свое должностное положение, обратился к своему подчиненному сотруднику ФИО3, которому предложил за взятку в виде денег совершить заведомо незаконные действия, направленные на содействие в освобождении ФИО7 №1 от призыва на военную службу, на что ФИО3 согласился, тем самым вступив со ФИО4 в преступный сговор на получение от ФИО7 №1 через посредника ФИО7 №5 взятки в виде денег в размере 180 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, связанных с освобождением ФИО7 №1 от призыва на военную службу, распределив при этом между собой роли.

Так, ФИО3 согласно отведенной ему роли должен был с использованием своих служебных полномочий обеспечить внесение врачом-кардиологом - ФИО7 №14 в медицинское заключение о состоянии здоровья лиц, подлежащих призыву на военную службу, заведомо ложных сведений о наличии у ФИО7 №1 заболевания кардиологического профиля, препятствующего прохождению тем военной службы с целью его последующего признания решением военно-врачебной комиссии <...> ограниченно годным к военной службе, а ФИО4 с использованием своего должностного положения должен был обеспечить предоставление вышеуказанных документов членам призывной комиссии <...> в целях принятия в отношении ФИО7 №1 вышеуказанного решения.

Тем самым, ФИО4 и ФИО3 вступили в преступный сговор по совершению незаконных действий, способствующих освобождению ФИО7 №1 от прохождения военной службы по призыву.

Далее, в сентябре – октябре 2023 года ФИО7 №5, преследуя цель содействия ФИО7 №1 в освобождении его от призыва на военную службу, находясь на участке местности возле здания военного комиссариата Северного округа г. Оренбурга, расположенного по адресу: <...>, вновь обратился к ФИО4 с вопросом оказания содействия ФИО7 №1 в незаконном освобождении его от призыва на военную службу в ВС РФ, на что ФИО4 согласился за взятку в виде денег в размере 180 000 рублей, то есть в крупном размере, в виду чего ФИО7 №5 решил выступить посредником в передаче взятки по поручению взяткодателя ФИО7 №1 должностному лицу за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.

В ноябре 2023 года, но не позднее 2 ноября 2023 года, ФИО7 №5, выступая в качестве посредника в передаче взятки в виде денег должностному лицу, сообщил ФИО7 №8 сведения о том, что военный комиссар Северного округа г. Оренбурга ФИО4 окажет содействие ФИО7 №1 в освобождении его от призыва на военную службу за денежное вознаграждение – взятку в крупном размере, равном 180 000 рублей, в виду чего ФИО7 №8 решил выступить посредником в передаче взятки по поручению взяткодателя ФИО7 №1 должностному лицу за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.

2 ноября 2023 года ФИО7 №8, находясь на территории автосервиса, расположенного по адресу: <...>,

<...> «А», <...>, довел до ФИО7 №1 информацию о том, что военный комиссар Северного округа г. Оренбурга ФИО4 окажет содействие в освобождении его от призыва на военную службу за взятку в виде денег в размере 180 000 рублей, то есть в крупном размере, на что ФИО7 №1 согласился.

7 ноября 2023 года ФИО7 №1, с целью освобождения от призыва на военную службу по призыву в ВС РФ, путем дачи взятки должностному лицу военного комиссариата Северного округа г. Оренбурга ФИО4 через посредника, находясь на территории автосервиса, расположенного по адресу: <...> «А», <...>, встретился с ФИО7 №8, которому передал 180 000 рублей для передачи их через посредника ФИО7 №5 названному должностному лицу.

В тот же день ФИО7 №8, выступая в качестве посредника в передаче взятки в виде денег, на основании ранее достигнутой с ФИО7 №5 договоренности встретился с последним на участке местности по адресу: <...>, откуда они вместе направились к месту жительства ФИО4 по адресу: <...>, где, по поручению взяткодателя ФИО7 №1, ФИО7 №8 передал ФИО7 №5 денежные средства в размере 180 000 рубелей, а тот, выступая в качестве посредника в передаче взятки, на основании ранее достигнутой договоренности со ФИО4, находясь на территории дома по адресу: <...>, передал последнему взятку в виде денег в размере 180 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение тем заведомо незаконных действий по освобождению ФИО7 №1 от призыва на военную службу, а ФИО4, в свою очередь, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, получил от ФИО7 №5 взятку в виде денег в размере 180 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение ФИО4 и ФИО3 заведомо незаконных действий по освобождению ФИО7 №1 от призыва на военную службу.

В ноябре 2023 года, но не ранее 7 ноября 2023 года ФИО4 в целях реализации совместного с ФИО3 корыстного умысла, согласно распределенным ролям, оставил себе часть полученной взятки в размере 30 000 рублей, а оставшуюся ее часть в размере 150 000 рублей, находясь на территории призывного пункта Военкомата, расположенного по адресу: <...>, передал ФИО3, который, в свою очередь, находясь в преступном сговоре со ФИО4, ее получил.

В последующем, в ноябре 2023 года, но не ранее 7 ноября 2023 года, с целью выставления ФИО7 №1 в медицинских документах фиктивного заболевания, с которым тот не будет подлежать призыву на военную службу, ФИО3, осознавая общественную опасность своих коррупционных действий, посягающих на основы государственной власти, нормальную управленческую деятельность государственных и муниципальных органов и учреждений, подрывающих их авторитет, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, а также желая их наступления, то есть, действуя с прямым корыстным преступным умыслом, находясь возле медицинского центра <данные изъяты>, расположенного по адресу: <...>, обратился к ФИО7 №14 с просьбой внести, с использованием своего должностного положения, в медицинские документы заведомо ложные сведения о наличии у ФИО7 №1 заболевания, препятствующего прохождению военной службы, кардиологического профиля, передав ему взятку в виде денег в размере 30 000 рублей, из суммы, ранее переданной ему ФИО4, на что ФИО7 №14 согласился и, получив указанную сумму взятки, являясь врачом-кардиологом, в полномочия которого входила выдача медицинских заключений о состоянии здоровья лиц, подлежащих призыву на военную службу, внес в медицинское заключение о состоянии здоровья на имя ФИО7 №1 заведомо ложные сведения о наличии у последнего заболевания сердца, препятствующего прохождению тем военной службы, которое передал ФИО3

Так, ФИО3 и ФИО4 были созданы условия, при которых последние могли лично контролировать освобождение ФИО7 №1 от призыва на военную службу.

Таким образом, ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, являясь должностными лицами, получили через посредника взятку в виде денег от ФИО7 №1 в размере 180 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий по освобождению ФИО7 №1 от призыва на военную службу.

4. С 21 сентября 2023 года на воинском учете граждан, подлежащих призыву на военную службу, в Военкомате состоял <ФИО>16, мать которого ФИО7 №11, в отношении которой уголовное преследование прекращено за деятельным раскаянием, не уведомляя того о своих намерениях, не желая, чтобы сын проходил военную службу по призыву, а желая получить гарантированное освобождение <ФИО>16 от призыва на военную службу, решила изыскать возможность решения указанного вопроса, в том числе путем дачи взятки должностному лицу в виде денег за совершение заведомо незаконных действий по содействию в освобождении <ФИО>16 от призыва на военную службу.

ФИО4 с 28 апреля 2021 года по 28 декабря 2023 года состоял на должности военного комиссара Военкомата и являлся для ФИО3 начальником по должностному положению.

Таким образом, будучи военным комиссаром Военкомата ФИО4 наделен организационно-распорядительными функциями в государственном учреждении, то есть являлся должностным лицом.

Так, в октябре – ноябре 2023 года, но не позднее 6 ноября 2023 года, ФИО7 №11, преследуя названную цель изыскания возможности решения вопроса, связанного с освобождением <ФИО>16 от прохождения военной службы, в том числе путем дачи взятки должностному лицу в виде денег за совершение заведомо незаконных действий по содействию в освобождении последнего от призыва на военную службу, находясь в помещении автошколы, расположенной в здании по адресу: <...>, обратилась к ФИО7 №10, в отношении которого уголовное преследование прекращено за деятельным раскаянием, и спросила о наличии у последнего знакомых, способных оказать ей содействие в освобождении <ФИО>17 от призыва на военную службу, на что последний согласился, сообщив при этом, что у него имеется знакомый военный комиссар военного комиссариата Северного округа г. Оренбурга ФИО4, к которому он обещал обратиться с названным вопросом.

В ноябре 2023 года, но не позднее 6 ноября 2023 года, ФИО7 №10, находясь в здании столовой, расположенной по адресу: <...>, действуя с целью оказания ФИО7 №11 содействия в освобождении <ФИО>17 от призыва на военную службу, обратился к должностному лицу ФИО4 с вопросом оказания содействия <ФИО>16 в решении названного вопроса, на что ФИО4 согласился за взятку в виде денег в размере 180 000 рублей, то есть в крупном размере, в виду чего ФИО7 №10 решил выступить посредником в передаче взятки по поручению взяткодателя <ФИО>17 должностному лицу за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.

В ноябре 2023 года, но не позднее 6 ноября 2023 года ФИО4, используя своё должностное положение, обратился к своему подчиненному сотруднику ФИО3, которому предложил за взятку в виде денег совершить заведомо незаконные действия, направленные на освобождение <ФИО>16 от призыва на военную службу, на что ФИО3 согласился, тем самым вступив со ФИО4 в преступный сговор на получение от ФИО7 №11 через посредника ФИО7 №10 взятки в виде денег в размере 180 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, связанных с освобождением <ФИО>16 от призыва на военную службу, распределив при этом между собой роли.

Так, ФИО3 согласно отведенной ему роли должен был с использованием своих служебных полномочий обеспечить внесение врачом-кардиологом - ФИО7 №14 в медицинское заключение о состоянии здоровья лиц, подлежащих призыву на военную службу, заведомо ложных сведений о наличии у <ФИО>16 заболевания кардиологического профиля, препятствующего прохождению им военной службы, с целью его последующего признания решением военно-врачебной комиссии Оренбургской области ограниченно годным к военной службе, а ФИО4, в свою очередь, с использованием своего должностного положения должен был обеспечить предоставление вышеуказанных документов членам призывной комиссии Оренбургской области в целях принятия в отношении <ФИО>16 вышеуказанного решения.

Тем самым, ФИО4 и ФИО3 вступили в преступный сговор по совершению незаконных действий, способствующих освобождению <ФИО>16 от прохождения военной службы по призыву.

6 ноября 2023 года ФИО7 №11, преследуя цель содействия в освобождении её сына <ФИО>16 от призыва на военную службу путем дачи взятки должностному лицу Военкомата ФИО4 через посредника, на основании ранее достигнутой с ФИО7 №10 договоренности, встретилась с последним на участке местности возле здания администрации <...>, расположенного по адресу: <...>, и передала ему денежные средства в размере 180 000 рублей для передачи ФИО4

7 ноября 2023 года ФИО7 №10, выступая в качестве посредника в передаче взятки, на основании ранее достигнутой договоренности со ФИО4, находясь на участке местности возле дома по адресу: <...>, передал последнему взятку в виде денег в размере 180 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий по освобождению <ФИО>16 от призыва на военную службу, а ФИО4, в свою очередь, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, получил от ФИО7 №10 взятку в виде денег в размере 180 000 рублей, то есть в крупном размере за совершение ФИО4 и ФИО3 заведомо незаконных действий по освобождению <ФИО>16 от призыва на военную службу.

Далее, в ноябре 2023 года, но не ранее 7 ноября 2023 года, ФИО4 в целях реализации совместного с ФИО3 корыстного умысла, согласно распределенным ролям, распределили между собой полученную взятку, при этом ФИО4 часть взятки в размере 30 000 рублей оставил себе, а оставшуюся ее часть в размере 150 000 рублей, находясь на территории призывного пункта военного комиссариата <...>, расположенного по адресу: <...>, передал ФИО3, который, в свою очередь, находясь в преступном сговоре со ФИО4 ее получил.

10 ноября 2023 года <ФИО>16 прибыл в здание призывного пункта военного комиссариата Северного округа г. Оренбурга, где получил от ФИО3 указания о прохождении медицинской комиссии, что <ФИО>16 было выполнено.

В последующем, в ноябре 2023 года, не ранее 10 ноября 2023 года, с целью выставления <ФИО>16 в медицинских документах фиктивного заболевания, с которым тот не будет подлежать призыву на военную службу, ФИО3, находясь возле здания медицинского центра <данные изъяты> по адресу: <...>, обратился к ФИО7 №14 с просьбой внести, с использованием своего должностного положения, в медицинские документы заведомо ложные сведения о наличии у <ФИО>16 заболевания, препятствующего прохождению военной службы, кардиологического профиля, передав тому взятку в виде денег в размере 30 000 рублей из суммы, ранее переданной ему ФИО4, на что ФИО7 №14 согласился и, получив указанную сумму взятки, являясь врачом-кардиологом, в полномочия которого входила выдача медицинских заключений о состоянии здоровья лиц, подлежащих призыву на военную службу, внес в медицинское заключение о состоянии здоровья на имя <ФИО>16 заведомо ложные сведения о наличии у последнего заболевания сердца, препятствующего прохождению тем военной службы, которое передал ФИО3

Так, ФИО3 и ФИО4 были созданы условия, при которых последние могли лично контролировать освобождение <ФИО>16 от призыва на военную службу.

Таким образом, ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, являясь должностными лицами, получили через посредника взятку в виде денег от ФИО7 №11 в интересах <ФИО>16 в размере 180 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий по освобождению <ФИО>16 от призыва на военную службу.

5. ФИО7 №14, в отношении которого постановлен вступивший в законную силу приговор суда, работая в ГАУЗ «Оренбургская клиническая больница им. Войнова В.И.» в должности «врач-кардиолог», который в соответствии со своими должностными обязанностями использует методики осмотра и обследования пациентов с заболеваниями и (или) состояниями сердечно-сосудистой системы с учетом анатомо-функциональных особенностей, интерпретирует и анализирует результаты осмотра и обследования пациентов с заболеваниями и (или) состояниями сердечно-сосудистой системы, выявляет клинические симптомы и синдромы у пациента с заболеваниями и (или) состояниями сердечно-сосудистой системы, ведет медицинскую документацию, контролирует выполнение должностных обязанностей находящегося в его распоряжении медицинского персонала, в связи с чем является должностным лицом.

С февраля 2016 года на воинском учете граждан, подлежащих призыву на военную службу в Военкомате, состоял ФИО7 №2, который не желал проходить военную службу по призыву и решил изыскать возможность получения гарантированного освобождения от призыва на военную службу, в том числе путем дачи взятки должностному лицу в виде денег за совершение в его пользу заведомо незаконных действий по содействию в его освобождении от призыва на военную службу.

В последующем, в ноябре 2023 года, но не ранее 7 ноября 2023 года, ФИО3 в целях реализации совместного со ФИО4 корыстного умысла, согласно распределенным ролям по освобождению ФИО7 №2 от призыва на военную службу в ВС РФ, получил от ФИО4 часть денежных средств в размере 150 000 рублей, переданных им в качестве взятки ФИО7 №2 через посредников ФИО7 №5 и ФИО7 №8

Далее, в ноябре 2023 года, но не ранее 7 ноября 2023 года, ФИО3, с целью совершения незаконных действий по освобождению ФИО7 №2 от призыва на военную службу, на основании ранее достигнутой с ФИО7 №14 договоренности, находясь возле медицинского центра <данные изъяты>, расположенного по адресу: <...>, встретился с ФИО7 №14, которого попросил, используя свое должностное положение, внести в медицинские документы заведомо ложные сведения о наличии у ФИО7 №2 заболевания, препятствующего прохождению военной службы, кардиологического профиля, на что последний согласился.

В указанный период времени ФИО3, во исполнение ранее достигнутой договоренности, лично передал за совершение ФИО7 №14, как должностным лицом, с использованием своих служебных полномочий, заведомо незаконных действий по внесению в медицинские документы заведомо ложных сведений о наличии у ФИО7 №2 заболевания, препятствующего прохождению военной службы, кардиологического профиля, взятку в виде денег в размере 30 000 рублей, то есть в значительном размере.

В один из дней ноября 2023 года, но не ранее 7 ноября 2023 года, ФИО7 №14, как врач-кардиолог, в полномочия которого входила выдача медицинских заключений о состоянии здоровья лиц, подлежащих призыву на военную службу, внес в медицинское заключение о состоянии здоровья ФИО7 №2 фиктивные сведения о наличии у него заболевания сердца, препятствующего призыву на военную службу, которое в последующем передал ФИО3

Таким образом, ФИО3 лично дал взятку должностному лицу ФИО7 №14 в виде денег в сумме 30 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

6. ФИО7 №14, в отношении которого постановлен вступивший в законную силу приговор суда, работая в ГАУЗ «Оренбургская клиническая больница им. Войнова В.И.» в должности «врач-кардиолог», который в соответствии со своими должностными обязанностями использует методики осмотра и обследования пациентов с заболеваниями и (или) состояниями сердечно-сосудистой системы с учетом анатомо-функциональных особенностей, интерпретирует и анализирует результаты осмотра и обследования пациентов с заболеваниями и (или) состояниями сердечно-сосудистой системы, выявляет клинические симптомы и синдромы у пациента с заболеваниями и (или) состояниями сердечно-сосудистой системы, ведет медицинскую документацию, контролирует выполнение должностных обязанностей находящегося в его распоряжении медицинского персонала, в связи с чем является должностным лицом.

С 5 февраля 2016 года на воинском учете граждан, подлежащих призыву на военную службу в Военкомате, состоял ФИО7 №1, который не желал проходить военную службу по призыву и решил изыскать возможность получения гарантированного освобождения от призыва на военную службу, в том числе путем дачи взятки должностному лицу в виде денег за совершение в его пользу заведомо незаконных действий по содействию в его освобождении от призыва на военную службу.

В последующем, в ноябре 2023 года, но не ранее 7 ноября 2023 года, ФИО3 в целях реализации совместного со ФИО4 корыстного умысла, согласно распределенным ролям по освобождению ФИО7 №1 от призыва на военную службу в ВС РФ, получил от ФИО4 часть денежных средств в размере 150 000 рублей, переданных им в качестве взятки ФИО7 №1 через посредников ФИО7 №5 и ФИО7 №8

Далее, в ноябре 2023 года, но не ранее 7 ноября 2023 года, ФИО3, с целью совершения незаконных действий по освобождению ФИО7 №1 от призыва на военную службу, на основании ранее достигнутой с ФИО7 №14 договоренности, находясь возле медицинского центра <данные изъяты>, расположенного по адресу: <...>, встретился с ФИО7 №14, которого попросил, используя свое должностное положение, внести в медицинские документы заведомо ложные сведения о наличии у ФИО7 №1 заболевания, препятствующего прохождению военной службы, кардиологического профиля, на что последний согласился.

В указанный период времени ФИО3, во исполнение ранее достигнутой договоренности, лично передал за совершение ФИО7 №14, как должностным лицом, с использованием своих служебных полномочий, заведомо незаконных действий по внесению в медицинские документы заведомо ложных сведений о наличии у ФИО7 №1 заболевания, препятствующего прохождению военной службы, кардиологического профиля, взятку в виде денег в размере 30 000 рублей, то есть в значительном размере.

В один из дней ноября 2023 года, но не ранее 7 ноября 2023 года, ФИО7 №14, как врач-кардиолог, в полномочия которого входила выдача медицинских заключений о состоянии здоровья лиц, подлежащих призыву на военную службу, внес в медицинское заключение о состоянии здоровья на имя ФИО7 №1 фиктивные сведения о наличии у того заболевания сердца, препятствующего призыву на военную службу, которое в последующем передал ФИО3

Таким образом, ФИО3 лично дал взятку должностному лицу ФИО7 №14 в виде денег в сумме 30 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

7. ФИО7 №14, в отношении которого постановлен вступивший в законную силу приговор суда, работая в ГАУЗ «Оренбургская клиническая больница им. Войнова В.И.» в должности «врач-кардиолог», который в соответствии со своими должностными обязанностями использует методики осмотра и обследования пациентов с заболеваниями и (или) состояниями сердечно-сосудистой системы с учетом анатомо-функциональных особенностей, интерпретирует и анализирует результаты осмотра и обследования пациентов с заболеваниями и (или) состояниями сердечно-сосудистой системы, выявляет клинические симптомы и синдромы у пациента с заболеваниями и (или) состояниями сердечно-сосудистой системы, ведет медицинскую документацию, контролирует выполнение должностных обязанностей находящегося в его распоряжении медицинского персонала, в связи с чем является должностным лицом.

С 21 сентября 2023 года на воинском учете граждан, подлежащих призыву на военную службу, в Военкомате состоял <ФИО>16, мать которого ФИО7 №11, не уведомляя его о своих намерениях, не желая, чтобы сын проходил военную службу по призыву, решила изыскать возможность получения гарантированного освобождения его от призыва на военную службу, в том числе путем дачи взятки должностному лицу в виде денег за совершение заведомо незаконных действий по содействию в освобождении <ФИО>16 от призыва на военную службу.

В ноябре 2023 года, но не ранее 7 ноября 2023 года, ФИО3 в целях реализации совместного со ФИО4 корыстного умысла согласно распределенным ролям по освобождению <ФИО>16 от призыва на военную службу в ВС РФ, получил от ФИО4 часть денежных средств в размере 150 000 рублей, переданных им в качестве взятки ФИО7 №11 через посредника ФИО7 №10

Далее, в ноябре 2023 года, но не ранее 7 ноября 2023 года, с целью совершения незаконных действий по освобождению <ФИО>16 от призыва на военную службу, на основании ранее достигнутой с ФИО7 №14 договоренности, находясь возле здания медицинского центра <данные изъяты> по адресу: <...>, встретился с ФИО7 №14, которого попросил, используя свое должностное положение, внести в медицинские документы заведомо ложные сведения о наличии у <ФИО>16 заболевания, препятствующего прохождению военной службы, кардиологического профиля, на что последний согласился.

В указанный период времени ФИО3, во исполнение ранее достигнутой договоренности, лично передал за совершение ФИО7 №14, как должностным лицом, с использованием своих служебных полномочий, заведомо незаконных действий по внесению в медицинские документы заведомо ложных сведений о наличии у <ФИО>16 заболевания, препятствующего прохождению военной службы, кардиологического профиля, взятку в виде денег в размере 30 000 рублей, то есть в значительном размере.

В один из дней ноября 2023 года, но не ранее 7 ноября 2023 года, ФИО7 №14, как врач-кардиолог, в полномочия которого входила выдача медицинских заключений о состоянии здоровья лиц, подлежащих призыву на военную службу, внес в медицинское заключение о состоянии здоровья <ФИО>16 фиктивные сведения о наличии у него заболевания сердца, препятствующего призыву на военную службу, которое в последующем передал ФИО3

Таким образом, ФИО3 лично дал взятку должностному лицу ФИО7 №14 в виде денег в сумме 30 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминированных ему преступлений не признал, подтверждая обстоятельства получения и передачи денежных средств, вместе с тем полагая, что все его действия образуют состав мошенничества.

Со ФИО4 он знаком давно, еще с военного училища. В сентябре 2021 года ФИО4 предложил ему должность, он согласился и 7 сентября 2021 года приступил к исполнению своих должностных обязанностей. Летом в 2022 году ФИО4 начал активно смотреть здания, которые им были предложены для переезда. Военкомат Северного округа г. Оренбурга находится на первом этаже жилого пятиэтажного дома в убогом состоянии. ФИО4 нашел здание на <...>, куда они должны были заехать до 1 января 2023 года. Финансирования не было, военный комиссар <...> сказал, что надо искать спонсоров и меценатов. ФИО4 рассылал письма по организациям для того, чтобы кто-нибудь оказал им спонсорскую помощь. Военный комиссар <...> звонил, подгонял, ругался. К январю 2023 года здание отремонтировано не было. Весной 2023 года ФИО4 сообщил, что к нему неоднократно обращался ФИО7 №5 с просьбой помочь его знакомым сделать отсрочку от армии. Он категорически несколько раз отказывал. Примерно летом 2023 года ФИО4 порекомендовали организацию, которая сможет сделать картотеку и стеллажи. Приехал человек, они думали, что тот окажет спонсорскую помощь, но недели через 2 тот назвал сумму примерно 600-700 000 рублей, которых у них не было. В октябре месяце ФИО4 опять подошел к нему с вопросом ФИО7 №5, но он отказал. Примерно в ноябре к нему приехал ФИО7 №14 с вопросом по ФИО7 №9, на что он озвучил ФИО7 №14 сумму 200 000 рублей. Согласился помочь ФИО7 №14, потому что надо было переезжать, нужны были деньги на мебель. При этом ФИО7 №14 пояснил, что данные в цифровую базу вносить не будут, покажут, что занимаются вопросом, но окончательное решение принимать не будут. Данные на призывника ФИО7 №14 не должен был вносить в базу, чтобы они не имели юридической силы. Они не планировали освобождать его от призыва. Решение принимает комиссия, процесс достаточно длительный. Деньги за ФИО7 №9 ФИО7 №14 передал в клинике на <...>.

В ноябре 2023 года ФИО4 сказал, что уже у него «горит» и принес деньги за <ФИО>16 в размере 150 000 рублей. Они с ФИО7 №14 сразу решили, что решающие документы должны быть сделаны незаконченными. Затем к нему приехал <ФИО>16, которому он сказал, что если у него есть какие-то жалобы на здоровье, то он о них должен сообщить, ему должны выдать направление на обследование, после чего сам поехал к ФИО7 №14, отдал ему направление на обследование на <ФИО>16

Через несколько дней ФИО4 принес ему еще 300 000 рублей за решение вопросов по ФИО7 №2 и ФИО7 №1 Денежные средства были для стеллажей. Через какое-то время ФИО7 №14 передал готовые заключения, они составили списки, подготовили личные дела, так как врач был на больничном, то эти личные дела возил он сам и через некоторое время сам забрал их, пояснив, что в них были ошибки и необходимо доделать заключение. Они со ФИО4 понимали, что не будут освобождать граждан от военной службы, тянули время, в осенний призыв они не попадали, для них казалось, что они решали вопросы, но к весне их бы призвали. Медицинские заключения лежали у него в машине, чтобы показать их ФИО7 №14, что они их код не принимают и освобождать от призыва граждан не будут. ФИО7 №14 отдал по 30 000 рублей за ФИО7 №1, <ФИО>18

В его должностные обязанности как начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу входит подготовка личных дел призывников, проверка их состояния здоровья, направление на обучение в ДОСАФФ, постановка на учет, отбор граждан для поступления в высшие военные учебные заведения, основная функция – призыв граждан на военную службу.

Роли между ними были распределены: ФИО7 №14 должен был написать медицинское заключение, поставить роспись и получить за это деньги; ФИО4 контактировал с людьми и доводил информацию; а он должен был встретить призывника, направить его к терапевту, подсказать, что тот должен сказать врачу-терапевту, жаловаться на отдышку, чтобы ему выписали направление; терапевту сказал, что если есть жалобы, необходимо дать направление.

Порядок прохождения комиссии следующий. Они формируют списки граждан, личные дела которых с заключением идут в областной отборный пункт, подтверждает диагноз врач-специалист в областном пункте, после чего эти списки идут на утверждение <ФИО>19

ФИО4 поставил перед ним задачу закупить мебель, стулья, стеллажи для здания на <...>.

В связи с тем, что они вовремя не переехали в новое здание, негативных последствий для них не наступило, дисциплинарные меры к ним не применялись, но <ФИО>20 со ФИО4 постоянно разговаривали на повышенных тонах.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО3 следует, что с 2021 года он осуществляет трудовую деятельность на должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Северного округа г. Оренбурга, общее руководство которым осуществляет военный комиссар ФИО4, являющийся для него прямым начальником, с которым он поддерживает как служебные, так и близкие дружеские отношения.

В мае-июне 2023 года он лично познакомился с врачом-кардиологом ГАУЗ «Оренбургская клиническая больница им. Войнова В.И.» ФИО7 №14

В один из дней октября 2023 года возле военного комиссариата Северного округа г. Оренбурга по адресу: <...>, ФИО4 сообщил ему о необходимости освобождения трех граждан, подлежащих призыву на военную службу, от призыва на военную службу, уточнив, имеется ли у него такая возможность, на что он ответил, что об этом надо узнать у врача ФИО7 №14 Он приехал на работу к ФИО7 №14, который сообщил, что может составить медицинское заключение по дополнительному углубленному осмотру граждан, подлежащих призыву на военную службу, внеся в него заведомо недостоверное сведения о наличии заболевания, на основании которого призывник может быть признан ограниченно годным к прохождению военной службы, за что попросил 30 000 рублей с человека, на что он согласился.

На следующий день сообщил об этом ФИО4, с которым они определились, что услуга по освобождению одного парня от призыва на военную службу будет стоить 150 000 рублей.

Через несколько дней в начале ноября 2023 года к нему в служебный кабинет зашел ФИО4 и передал 150 000 рублей, пояснив, что эта сумма за троих призывников.

Еще через несколько дней к нему обратился <ФИО>16, фамилию которого ранее называл ФИО4 Он проинструктировал <ФИО>16 о том, какие именно жалобы необходимо предъявить при прохождении медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу, после чего отправил его проходить комиссию, где терапевт должен был направить <ФИО>16 на основании высказанных им жалоб на дополнительное медицинское обследование. После прохождения медицинского освидетельствования <ФИО>16 у терапевта получил указанное направление, которое в один из дней ноября 2023 года он передал ФИО7 №14 в его служебном кабинете вместе с 30 000 рублей.

В ходе указанной встречи ФИО7 №14 обратился к нему с просьбой направить на обследование ФИО7 №9, уточнил сумму, которую необходимо передать для выполнения данной просьбы, на что он обозначил сумму в размере 200 000 рублей, с которой он согласился.

Еще через несколько дней, в ноябре 2023 года, к нему на работу пришли ФИО7 №2 и ФИО7 №1, фамилии которых ранее называл ФИО4 Он проинструктировал их о том, какие именно жалобы надо предъявить при прохождении медицинского освидетельствования, после чего отправил проходить медицинскую комиссию, где терапевт должен был направить ФИО7 №2 и ФИО7 №1 на основании высказанных жалоб на дополнительное медицинское обследование.

После прохождения медицинского освидетельствования в военном комиссариате, ФИО7 №2 и ФИО7 №1 занесли ему направления на углубленное обследование.

В этот же день, взяв направления на углублённое медицинское обследование ФИО7 №2 и ФИО7 №1, он поехал к ФИО7 №14 на работу и передал указанные направления, а ФИО7 №14 передал ему 200 000 рублей, из которых он отсчитал 60 000 рублей и вернул ему за подготовку заключений с заведомо недостоверными сведениями о наличии у ФИО7 №1 и ФИО7 №2 заболеваний, на основании которых можно признать их ограничено годными к прохождению военной службы.

Через некоторое время ФИО7 №14 передал заключения о дополнительном обследовании ФИО7 №1 и ФИО7 №2 с указанными диагнозами, на основании которых последних возможно было признать ограниченно годными к прохождению военной службы, эти заключения он вложил в личные дела ФИО7 №1 и ФИО7 №2

В конце ноября 2023 года к нему в служебном кабинете обратился ФИО7 №9, фамилию которого на основании ранее достигнутой договоренности ему озвучивал ФИО7 №14 Он проинструктировал <ФИО>40 о том, какие именно жалобы необходимо предъявить при прохождении медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу, после чего отправил его проходить комиссию, где терапевт должен был выдать направление на основании высказанных жалоб на дополнительное медицинское обследование.

Забрав у ФИО7 №9 направление на углубленное обследование, он передал его ФИО7 №14, а тот через некоторое время представил заключение, которое он вложил в личное дело ФИО7 №9

В случае, если призывник признан ограниченно годным к военной службе либо временно негодным, то личные дела призывника направляются в призывной пункт военного комиссариата Оренбургской области для их утверждения.

ФИО7 №9, ФИО7 №1, ФИО7 №2, <ФИО>16 в военном комиссариате Северного округа г. Оренбурга были признаны ограниченно годными к прохождению военной службы, в связи с чем их личные дела были направлены в военный комиссариат Оренбургской области для утверждения категории годности, однако 6 декабря 2023 года он ввиду возникших сомнений забрал эти дела из военного комиссариата Оренбургской области (т. 2 л.д. 143-150).

Подсудимый ФИО3 подтвердил оглашенные показания в части получения и дачи денежных средств, но не в виде взятки, а как обман призывников. Следователь <ФИО>21 оказывал на него моральное давление, говорил, что если все признает, то его отпустят, что если фигурируют денежные средства, то это будет взятка.

Деньги со ФИО4 брали для нужд Военкомата, чтобы переехать в новое здание, потому что никакого финансирования не было. За время работы он всегда за свой счет заправлял картриджи, покупал бумагу, практически выполнял работу дворника и т.д.

Они со ФИО4 понимали, что по заключениям ФИО7 №14 призывников не освободят от призыва на военную службу, поскольку данные заключения не соответствовали предъявляемым требованиям: то не было подписи заведующего отделением, то не было печати. Поэтому они решили обмануть призывников, понимая, что жаловаться они не будут. Личные дела призывников с медицинскими картами забрал из военного комиссариата Оренбургской области, так как у них не было умысла на освобождение ребят от призыва на военную службу.

ФИО7 №14 оговаривает их, дает недостоверные показания.

Факты получения и передачи денег признает, но считает, что его действия надо квалифицировать как мошенничество.

Дополнил, что страдает хроническими заболеваниями, его супруга в 2022 году перенесла инсульт. Его заработная плата составляет 30 000 рублей, супруги - 30 000 рублей и пенсия 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминированных преступлений не признал, полагая, что получения взяток не было, он совместно с ФИО3 путем обмана похитил денежные средства у ФИО7 №1, ФИО7 №2 и <ФИО>16, причинив им материальный ущерб.

В мае 2021 года он вступил в должность военного комиссара военного комиссариата Северного округа г. Оренбурга. После вступления в должность военный комиссар Оренбургской области <ФИО>20 поставил перед ним задачу найти в городе здание, соответствующее требованиям, для переезда и размещения сотрудников военного комиссариата Северного округа г.Оренбурга, а после того, как администрацией <...> им было передано здание на <...>, выдвинул требование провести перепланировку здания и его ремонт без финансирования МО РФ, то есть самому изыскать финансы и произвести все необходимые работы. Он своими силами делал косметический ремонт в здании, вывозил мусор, обращался в различные организации, предприятия, к предпринимателям с просьбой оказания спонсорской помощи. Откликнулось ООО «Сладково-Заречное» и в здании появилась ремонтно-строительная бригада во главе с ФИО7 №5, работающим по договору подряда, которая на протяжении полугода (примерно с октября 2022 года по март 2023 года) проводила работы в здании. Работы были выполнены на 10% и не позволяли работникам военкомата Северного округа г. Оренбурга переехать туда. Примерно в феврале - марте 2023 года ФИО7 №5 обратился к нему в первый раз с просьбой об освобождении от призыва двух лиц призывного возраста: ФИО7 №2 и ФИО7 №1 ФИО7 №5 пояснил, что эти призывники работают в его строительной бригаде, дополнительно проведут ремонтные работы в здании. Примерно в этот же период к нему с аналогичной просьбой обратился ФИО7 №10, пояснив, что у его знакомых есть сын призывного возраста. Он пояснил ФИО7 №10, что такой возможности у него нет. ФИО7 №5 он пояснил то же самое, но категорически не стал отказывать, так как тот продолжал строительные работы, которые были для него необходимы, с учетом систематических требований <ФИО>20

В мае-июне 2023 года ФИО7 №5 и ФИО7 №10 еще несколько раз обращались к нему с этими же вопросами, после чего он обратился к ФИО3, но тот отказал, сказал, что такой возможности нет. В конце августа 2023 года состоялось очередное совещание в ремонтируемом здании, после которого <ФИО>20 в присутствии его подчиненных упрекнул, что ничего не сделано, и в категоричной форме потребовал, чтобы отделение призыва через две недели переехало в это здание. Осенью ФИО7 №10 и ФИО7 №5 повторно обратились с такими же просьбами.

На почве систематического давления со стороны <ФИО>20 и отсутствия финансирования он вновь обратился к ФИО3 с просьбой о возможности освобождения <ФИО>16, ФИО7 №1 и ФИО7 №2 от призыва, тем более, что для помещения отделения призыва, которое планировалось разместить в этом здании, требовались стеллажи для личных дел и картотеки, стоимость которых составляла более 700 000 рублей.

В начале октября 2023 года он встретился с ФИО3, они обсудили вопросы подсчета финансов для изготовления стеллажей, так как этот вопрос касался непосредственно ФИО3, поскольку именно его отделение призыва планировалось разместить в ремонтируемом задании, чтобы с 1 января 2024 года данное отделение приступило к первоначальной постановке граждан на воинский учет.

В ходе этой встречи они одновременно пришли к мнению о том, что деньги можно получить от ФИО7 №5 и ФИО7 №10, которые систематически обращались по поводу призывников <ФИО>16, ФИО7 №1 и ФИО7 №2 При этом ФИО3 пояснил, что реальной возможности освобождения призывников нет, что он в этом не компетентен.

Они понимали, что решение этого вопроса является прерогативой областного ВДК ВКОО, к которому ФИО3 не имеет никакого отношения, но при этом они пришли к обоюдному мнению, что деньги можно получить, создавая видимость разрешения данных вопросов. У них возник план, согласно которому он примет деньги от ФИО7 №5 и ФИО7 №10, а ФИО3 с привлечением медицинских работников будет создавать видимость того, что призывники проходят углубленную медкомиссию с выявлением у них каких-либо проблем со здоровьем. После прохождения медкомиссии личные дела призывников, умышленно оформленные с заведомыми нарушениями, должны были быть направлены ФИО3 в ВВК ВКОО и не позже завершения осенней призывной компании 2023 года их должны были забрать и оформить для отправки данных призывников в ВС РФ в этот же призыв. Они решили, что с каждого призывника и их посредников - ФИО7 №5 и ФИО7 №10 нужно взять по 180 000 рублей. Из 540 000 рублей 450 000 рублей ФИО3 планировал взять себе для решения текущих задач (размещение стеллажей, обустройство личного состава отделения), а 90 000 рублей намеревался взять он для приобретения и установки электропроводки в здании на <...>, часть которой уже была приобретена и установлена за счет его личных средств.

Примерно в конце октября - начале ноября 2023 года он получил от ФИО7 №5 360 000 рублей, которые тот привез ему домой, от ФИО7 №10 - 180 00 рублей около «Похоронного дома», из которых 450 000 рублей передал ФИО3, себе оставил 90 000 рублей.

Передавая ФИО3 деньги, он как начальник напомнил о том, чтобы эти деньги он тратил только для разрешения вопросов о переезде в новое здание, в том числе для оборудования стеллажей и других служебных вопросов, связанных с переездом, на его усмотрение.

В начале декабря 2023 года ФИО3 доложил, что личные дела призывников из областного сборного пункта он забрал и будет вызывать их в ближайшие дни для оформления документов для отправки в войска ВС РФ.

Через день-два в декабре 2023 года в его кабинете по адресу: <...><...><...>, а также в его автомобиле сотрудниками правоохранительных органов был проведен обыск. В машине в барсетке они обнаружили деньги в сумме около 350 000 рублей, из которых 90 000 рублей являлись деньгами, которые он оставил себе.

Он находился в отделе полиции на <...> в течение суток, ему отказались вызвать адвоката. Сотрудники полиции на протяжении всей ночи поочередно требовали признаться в совершении преступлений, его пояснения их не устраивали. Кто-то из них прочитал напечатанный текст, сказал, что это признательные показания ФИО3, с которыми он должен согласиться, иначе его арестуют, а если он подпишет их вариант, то отпустят и не будут избирать меру пресечения. Он согласился с их предложением, заучил текст и впоследствии давал данные показания, в том числе и при адвокате в военно-следственном отделе.

Вину в получении взятки не признаёт, поскольку в силу своих должностных обязанностей ни он, ни ФИО3 не располагали реальной возможностью решить вопрос об освобождении данных призывников от военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации.

Из оглашенных показаний ФИО4 следует, что с мая 2021 года он осуществляет трудовую деятельность в должности военного комиссара Северного округа г. Оренбурга по адресу: <...> СССР, <...>. Также у военного комиссариата Северного округа г. Оренбурга имеется призывной пункт, расположенный по адресу: <...>, которым руководит начальник отделения ФИО3, у которого в прямом подчинении находятся 12 сотрудников и два медицинских работника, прикомандированных из военного комиссариата <...> (врач-терапевт и медицинская сестра).

В мае 2023 года к нему стал обращаться его знакомый ФИО7 №10, а затем прораб ФИО7 №5, выполнявший строительные работы в здании военного комиссариата Северного округа г. Оренбурга по адресу: <...>, об освобождении их знакомых от прохождения военной службы по призыву, на что он отвечал отказом. В конце октября-ноября 2023 года ФИО7 №10 вновь обратился с вышеуказанным вопросом, в связи с чем в ноябре 2023 года он спросил ФИО3, который много общался с врачами на призывном участке и мог решить вопрос об освобождении призывника от прохождения от военной службы, о том, имеется ли возможность освободить от призыва на военную службу знакомых ФИО7 №10 и ФИО7 №5, на что тот ответил отказом, а через некоторое время согласился. Они решили, что за оказание содействия гражданину в освобождении от прохождения военной службы по призыву, знакомые ФИО7 №10 и ФИО7 №5 должны передать ему и ФИО3 денежные средства в размере 150 000 рублей. Он поочередно встретился с ФИО7 №10 и ФИО7 №5, которым сообщил, что стоимость решения вопроса, связанного с освобождением граждан от прохождения военной службы, будет составлять 180 000 рублей за одного призывника, 30 000 из которых он планировал оставить себе, посчитав, что они могут понадобиться на хозяйственные нужды.

Примерно 6-7 ноября 2023 года ФИО7 №10 передал ему возле «Похоронного дома», расположенного по адресу: <...>, деньги в сумме 180 000 рублей. На следующий день в призывном пункте по адресу: <...>, в служебном кабинете он передал из этой суммы 150 000 рублей ФИО3, сообщив, что это за призывника <ФИО>16, на что ФИО3 назвал дату и время прибытия указанного призывника.

В середине ноября 2023 года ФИО7 №5 возле его дома, расположенного по адресу: <...><...>, <...>, передал ему 360 000 рублей, по 180 000 рублей за одного призывника: ФИО7 №1 и ФИО7 №2, которые должны прибыть на следующий день в военный комиссариат. Из полученной суммы 60 000 рублей он оставил себе, положив их в черную сумку.

На следующий день в призывном пункте военного комиссариата Северного округа г. Оренбурга, расположенном по адресу: <...>, он передал 300 000 рублей ФИО3 за ФИО7 №1 и ФИО7 №2, на что ФИО3 назвал дату и время их прибытия.

Каким образом <ФИО>16, ФИО7 №1 и ФИО7 №2 впоследствии оформлялись документы, необходимые для освобождения от призыва на военную службу, ему неизвестно.

Денежные средства, полученные от ФИО7 №10 и ФИО7 №5, в размере 90 000 рублей и 200 000 рублей, полученные им в виде спонсорской помощи от предпринимателей, а также его личные деньги в размере 72 000 рублей были у него изъяты в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (т. 2 л.д. 106-112, 113-117).

Подсудимый ФИО4 не подтвердил оглашенные показания, пояснил, что давал их под психологическим давлением сотрудников полиции на <...>. Когда в дело вступил адвокат по соглашению, он следователю не заявлял об оказании на него давления. Следователь ФИО5 на него давление не оказывал. Настаивает на показаниях, данных им в суде.

В ходе очной ставки со ФИО4 свидетель ФИО7 №10 подтвердил, что передавал ФИО4 взятку в виде денег в размере 180 000 рублей за освобождение <ФИО>16 от прохождения военной службы по призыву (т. 20 л.д. 166-172).

Подсудимый ФИО4 обстоятельства, изложенные ФИО7 №10, подтвердил, указал, что свои показания о том, что он никаких денег не брал и ФИО3 деньги не передавал, не соответствуют действительности. Подтверждает свои показания, данные в суде.

Явки с повинной (т. 1 л.д. 159, т. 4 л.д. 80) не подтверждает, так как написал их, поскольку сотрудники полиции обещали его отпустить; подтверждает обстоятельства передачи ФИО3 денежных средств в размере 150 000 рублей.

Дополнительно пояснил, что он и его супруга страдают хроническими заболеваниями; родители супруги являются лицами преклонного возраста, у отца было два инсульта, инвалидность, они оказывают им помощь. Он получает пенсию в размере 52 000 рублей, у супруги пенсия - 28 000 рублей, также она получает заработную плату в размере 28 000 рублей.

Виновность подсудимых ФИО3 и ФИО4 в получении взятки от ФИО7 №1, ФИО7 №2 и ФИО7 №11 в интересах <ФИО>16; виновность подсудимого ФИО3 в получении взятки от ФИО7 №9, а также трижды в даче взятки ФИО7 №14, в отношении которого постановлен вступивший в законную силу приговор суда, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

ФИО7 №14, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, пояснил суду, что он осуществляет трудовую деятельность в Оренбургской областной больнице им. Войнова В.И., а также в частных медицинских центрах <...><данные изъяты>, «Элевит» в должности врача-кардиолога. В его обязанности входит: осмотр пациентов кардиологического профиля, направление на диагностику и обследование, установка диагноза, выдача рекомендаций, ведение медицинской документации в электронном медицинском документообороте и карте пациента. В 2023 году его пациентами были лица, которые являлись призывниками на военную службу. Их записывает участковый врач и дает направление, также им выдается направление от военкомата. Весной 2023 года к нему обратился знакомый семьи ФИО6 с вопросом об освобождении его сына от военной службы, попросил выставить диагноз, он отказался, на что тот сообщил, что у него в военкомате есть знакомый, который занимается такими вопросами. В августе 2023 года он приехал в военный комиссариат на встречу с ФИО3, с которым тогда же познакомился, чтобы решить вопрос по ФИО6. ФИО3 обращался с просьбами выставления недостоверного диагноза здоровым лицам призывного возраста. Он ставил диагноз, не соответствующий действительности, вернее расширял его, что освобождало призывника от военной службы. Осенью 2023 года он по просьбе ФИО3 заполнял документы в отношении 5 лиц, помнит ФИО7 №2, ФИО7 №1 и ФИО7 №9 У них было две встречи, на которых ФИО3 передал ему денежные средства за заполнение осмотра призывника и внесение недостоверной информации, по 30 000 рублей за призывника, кроме ФИО7 №9, который передал ему 250 000 рублей, из которых 200 000 рублей он передал ФИО3 Сотрудничество с ФИО3 длилось с 10 октября 2023 года по конец ноября 2023 года. Заполнять документы он просил медсестру ФИО7 №4 и свою жену.

Из оглашенных показаний ФИО7 №14 следует, что он осуществляет трудовую деятельность в ГАУЗ «Оренбургская клиническая больница им. Войнова В.И.» в должности врача – кардиолога. В его должностные обязанности помимо прочего входило производить осмотр и обследование пациентов с заболеваниями и (или) состояниями сердечно-сосудистой системы с учетом анатомо-функциональных особенностей, интерпретация и анализ результатов осмотра и обследования пациентов с заболеваниями сердечно-сосудистой системы, выявлять клинические симптомы и синдромы у пациента с заболеваниями сердечно-сосудистой системы, вести медицинскую документацию, контролировать выполнение должностных обязанностей находящегося в его распоряжении медицинского персонала – медицинских сестер, также проводить сбор жалоб, анамнеза жизни пациентов с заболеваниями сердечно – сосудистой системы, проводить обоснование и постановку диагноза в соответствии с МКБ, вести медицинскую документацию, в том числе в форме электронного документа, подготавливать необходимую медицинскую документацию для пациентов с заболеваниями и состояниями сердечно-сосудистой системы для осуществления медико-социальной экспертизы в федеральных государственных учреждениях, проводить экспертизу временной нетрудоспособности для пациентов с заболеваниями сердечно-сосудистой системы, а также он имеет право подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции, то есть медицинские заключения о состоянии здоровья граждан.

С мая 2023 года он знаком с начальником отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Северного округа г. Оренбурга Оренбургской области ФИО3

1 октября 2023 года он находился в здании ГАУЗ «Оренбургская клиническая больница им. Войнова В.И.», куда к нему прибыл ФИО7 №9, при обследовании которого он каких-либо заболеваний с сердцем не обнаружил. В ходе беседы ФИО7 №9 сообщил, что не желает проходить военную службу по призыву, просил оказать содействие в решении указанного вопроса, на что он ответил, что уточнит возможность решения этого вопроса через военный комиссариат, после чего записал его данные и назвал ему примерную сумму за решение вопроса в размере 200 000 рублей.

В ноябре 2023 года, но не ранее 7-10 ноября 2023 года, он, находясь в медицинском центре <данные изъяты> по адресу: <...>, встретился с ФИО3, которому предложил освободить ФИО7 №9 от призыва на военную службу, пояснив, что он изготовит необходимые медицинские документы, а ФИО3 окажет содействие, исходя из своих должностных обязанностей, то есть решит все вопросы, касающиеся военного комиссариата, на что последний согласился, позже обозначив сумму в размере 200 000 рублей. Так как он сам хотел получить 50 000 рублей, ФИО3 сказал обозначить ФИО7 №9 сумму в 250 000 рублей, на что ФИО7 №9 согласился.

16 ноября 2023 года на территории ГАУЗ «Оренбургская клиническая больница им. Войнова В.И.» по адресу: <...>, ФИО7 №9 передал ему 250 000 рублей, после чего он встретился с <ФИО>23 около медицинского центра <данные изъяты> по адресу: <...>, и передал ему 200 000 рублей за ФИО7 №9 ФИО3 сказал, чтобы ФИО7 №9 <Дата обезличена> приехал в военный комиссариат на <...>.

На следующий день ФИО3 встретился с ним возле медицинского центра <данные изъяты>, где передал направление от военного комиссариата Северного округа г. Оренбурга в ГАУЗ «Оренбургская клиническая больница им. Войнова В.И.» на имя ФИО7 №9 и бланк медицинского заключения на имя последнего.

После чего, он, находясь дома, попросил свою супругу ФИО7 №13 заполнить официальный документ на имя ФИО7 №9, указав в нем заведомо фиктивные записи о жалобах, анамнезе, данных объективного обследования, результатах специальных исследований и диагнозах последнего, в том числе указав ФИО7 №9 диагноз: «неревматический аортальный порок сердца (последствия перенесенного инфекционного эндокардита): аортальная недостаточность 2 ст. Пароксизмальные нарушения ритма (по анамнезу). ДСУ: синусовая аритмия С-А блокада 2 ст., СНО ст.». Затем заверил внесенные ФИО7 №13 сведения подписью и личной печатью врача, влекущие определение ФИО7 №9 категории годности «В»-ограниченно годен к прохождению военной службы, что позволяло быть освобождённым от призыва на военную службу.

После чего он, находясь в здании ГАУЗ «Оренбургская клиническая больница им. Войнова В.И.», обратился к заведующей консультативной поликлиникой – врачу-терапевту <ФИО>22, которую, введя в заблуждение относительно проведенного обследования ФИО7 №9, попросил поставить в медицинские заключения угловой штамп, гербовую печать их организации, а также утвердить указанное медицинское заключение своей подписью, на что <ФИО>22, доверяя ему, сделала. Указанное медицинское заключение он передал <ФИО>23

7 или 10 ноября 2023 года ФИО3 приехал к нему на работу в медицинский центр <данные изъяты>, где предложил ему за 30 000 рублей изготовить медицинское заключение о состоянии здоровья <ФИО>16, в котором указать заболевание кардиологического профиля, на основании которого возможно будет признать его ограниченно годным к прохождению военной службы, то есть присвоить категорию годности к прохождению военной службы «В», и зачислить в запас, то есть освободить от прохождения военной службы. Он согласился на предложение ФИО3, который передал ему направление от военного комиссариата Северного округа г. Оренбурга в ГАУЗ «Оренбургская клиническая больница им. Войнова В.И.» на имя <ФИО>16 и бланк медицинского заключения на имя последнего, в которых лежали 30 000 рублей. Он пояснил ФИО3, что в течение нескольких дней изготовит указанное заключение.

Не раньше 10 ноября 2023 года он в ГАУЗ «Оренбургская клиническая больница им. Войнова В.И.» попросил медицинскую сестру ФИО7 №4, заполнить медицинское заключение о состоянии здоровья на имя <ФИО>16, указав в нем диагноз: «Врожденный порок сердца. Двустворчатый аортальный клапан. Аортальная недостаточность 2 ст. Расширение восходящей аорты. Пароксизмальные нарушения ритма (по анамнезу). Вегетативная ДСУ: синусовая аритмия. С-А блокада 2 ст. СНО ст. Торакалгия. Цефалгия», а также заполнить фиктивные записи о жалобах, анамнезе, данных объективного обследования, результатах специальных исследований, продиктовав ей сведения.

После заполнения ФИО7 №4 указанного медицинского заключения о состоянии здоровья <ФИО>16 он заверил его своей подписью и личной печатью врача. Затем обратился к заведующей консультативной поликлиникой – врачу-терапевту <ФИО>22, которую попросил поставить в указанное медицинское заключение угловой штамп, гербовую печать и утвердить указанное медицинское заключение своей подписью, что <ФИО>22, доверяя ему, и сделала. В последующем названное заключение он передал ФИО3

16 ноября 2023 года, когда он передавал ФИО3 200 000 рублей за освобождение ФИО7 №9 от прохождения военной службы, тот сообщил ему, что необходимо освободить граждан ФИО7 №2 и ФИО7 №1 от призыва на военную службу, в связи с чем необходимо изготовить медицинские заключения о состоянии последних, содержащие недостоверные сведения о наличии у них заболевания кардиологического профиля, и предложил 30 000 рублей за каждое из заключений, на что он согласился. ФИО3 передал ему направление от военного комиссариата Северного округа г. Оренбурга в ГАУЗ «Оренбургская клиническая больница им. Войнова В.И.» на имя ФИО7 №2 и ФИО7 №1 и два бланка медицинского заключения, после чего отсчитал 60 000 рублей и передал ему.

Дома он попросил свою супругу ФИО7 №13 заполнить официальный документ на имя ФИО7 №2, указав в нем фиктивные записи о жалобах, анамнезе, данных объективного обследования, результатах специальных исследований и диагнозах последнего, в том числе указав ФИО7 №2 диагноз: «неревматический аортальный порок сердца (последствия перенесенного инфекционного эндокардита): аортальная недостаточность 2 ст. Пароксизмальные нарушения ритма (по анамнезу). ДСУ: синусовая аритмия С-А блокада 2 ст., СНО ст.», а ФИО7 №1 самостоятельно внес в медицинское заключение диагноз: «ВПС: открытое овальное окно 4-5 мм. с лево-правым сбросом крови, аортальной недостаточностью 1-2 ст. ВСД по гипертоническому типу вегетативное ДСУ. Синусовая аритмия. СНО ст. Торакалгия».

Затем он заверил внесенные ФИО7 №13 и им сведения своей подписью и личной печатью врача, влекущие определение ФИО7 №2 и ФИО7 №1 категории годности «В» - ограниченно годен к прохождению военной службы, позволяющее последним быть освобождёнными от призыва на военную службу.

После чего обратился к <ФИО>22, которую попросил поставить в медицинских заключениях угловой штамп, гербовую печать названной медицинской организации, а также утвердить указанные медицинские заключения своей подписью, и передал указанные медицинские заключения ФИО3 (т. 22 л.д. 222-229).

ФИО7 №14 полностью подтвердил оглашенные показания, объяснив противоречия давностью событий.

ФИО7 ФИО7 №13 пояснила суду, что она состоит в браке с ФИО7 №14, который осуществляет трудовую деятельность в Областной клинической больнице в должности врача – кардиолога, подрабатывает в частных клиниках. ФИО7 №14 часто берет работу домой, иногда просит её помочь заполнить документацию, так как у неё аккуратный почерк. Осенью 2023 года по просьбе мужа она заполняла бланки с диагнозами на призывников.

ФИО7 ФИО7 №9 пояснил суду, что в осенний призыв 2023 года его вызвали в военкомат, он прошел медицинскую комиссию, получил повестку на 14 ноября 2023 года. После этого по рекомендации знакомого он обратился к врачу <ФИО>24, чтобы узнать, можно ли указать на проблемы с сердцем, чтобы его освободили от воинской службы, тот сказал, что можно за 200 000 рублей. Через неделю он снова приехал к ФИО7 №14, цена вопроса была уже 250 000 рублей. Через 3-4 дня он привез указанную сумму из своих личных средств, а также занял 35 000 рублей у товарища. ФИО7 №14 обещал категорию негодности для службы в армии по заболеванию сердца, назвал ему номер кабинета в военкомате, куда он должен обратиться. Приехав в военкомат, зашел к ФИО3, который отправил его к терапевту, сказал, что надо жаловаться на проблемы с сердцем, отдышку. Перед этим ФИО8 сам зашел к терапевту. Больше его в военкомат не вызывали. ФИО7 №14 говорил, что все нормально, надо ждать, а потом возбудили уголовное дело.

Подтвердил, что написал явку с повинной (т. 3 л.д. 110), в которой сообщил о даче взятки ФИО7 №14 за его освобождение от прохождения службы в ВС РФ.

Из показаний свидетеля ФИО7 №3 следует, что в ноябре 2023 года, не позднее 16 числа, он дал в долг ФИО7 №9 35 000 рублей для передачи их в качестве вознаграждения врачу одной из больниц г.Оренбурга, который обещал ФИО7 №9 через должностных лиц военного комиссариата помочь в освобождении от призыва на военную службу. ФИО7 №9 сообщил, что за освобождение от призыва на военную службу передал врачу 250 000 рублей (т. 21 л.д. 188-191).

ФИО7 ФИО7 №2 пояснил суду, с 2019 года он состоит на учете в военном комиссариате Северного округа г. Оренбурга. С ФИО7 №1 они арендовали гаражный бокс на <...>, по соседству снимал бокс ФИО7 №8 Примерно в конце августа-начале сентября 2023 года они рассказали ФИО7 №8, что не хотят идти в армию, просили помочь в этом. 7 ноября 2023 года ФИО7 №8 сказал, что через должностное лицо в военном комиссариате Северного округа за 180 000 рублей сможет решить вопрос, они согласись. 12 ноября 2023 года с ФИО7 №1 приготовили деньги и передали ФИО7 №8 по 180 000 рублей с каждого. Вечером этого же дня ФИО7 №8 сказал, что передал деньги ФИО7 №5, что все нормально, они освобождены от призыва, что 13 ноября 2023 года к 09.00 часам им нужно пойти на комиссию в военный комиссариат, перед этим зайти в кабинет к ФИО3 Приехав на <...>, к ФИО3 попасть не смогли, решили пройти комиссию самостоятельно. Прошли комиссию, их признали годными. Они позвонили ФИО7 №8, который сказал, что надо зайти в кабинет к ФИО3, который назначил встречу на 15 ноября 2023 года. В указный день они зашли к ФИО3 в кабинет, у него на столе лежали их личные дела, он сказал, что надо пойти к терапевту, жаловаться на сердце и отдышку, что им дадут направления, но ничего проходить не нужно. Они все так и сделали, после чего вернулись к ФИО3, который сказал, что все нормально, следующая информация будет в декабре.

На момент, когда он проходил комиссию, у него заболеваний не было, на учете у врачей не состоял, в детстве был порок сердца, но с возрастом все прошло. Он проходил дополнительные обследования, проблем со здоровьем у него не нашли.

Данные показания свидетель ФИО7 №2 подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО3, и в ходе проведенной проверки показаний на месте (т. 20 л.д. 14-20, т. 19 л.д. 88-99).

ФИО7 ФИО7 №1 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 №2, при этом добавил, что у него с 14 лет была гипертония, об этом он сообщил комиссии, но в ноябре 2023 года это заболевание не диагностировалось. Диагноза: «ВПС. Двустворчатый аортальный клапан. Аортальная недостаточность 2 ст. ДСУ: Синусовая аритмия. Суправентрикулярная эксрасистолия. СНО ст. Торакалгия. Цефалгия» у него никогда не было. Со слов ФИО7 №8, тот должен был передать деньги своему другу ФИО7 №5, а последний военкому.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 №1 следует, что в конце августа – начале сентября 2023 года к нему и ФИО7 №2 в гаражный бокс по адресу: <...>А, корпус 2, где они осуществляли трудовую деятельность, пришел ФИО7 №8 У них состоялся разговор, в ходе которого он и ФИО7 №2, каждый в отдельности, высказались о нежелании проходить военную службу по призыву, на что тот обещал помочь.

2 ноября 2023 года ФИО7 №8 пришел в гаражный бокс и сообщил, что через должностное лицо военного комиссариата <...> возможно решить вопрос за 180 000 рублей с каждого, они согласились и 7 ноября передали ему 360 000 рублей за освобождение их от прохождения военной службы по призыву. В вечернее время ФИО7 №8 сообщил ему о том, что деньги были переданы должностному лицу военного комиссариата, чтобы они не переживали, поскольку будут освобождены от призыва на военную службу.

12 ноября 2023 года при личной встрече ФИО7 №8 сообщил ему и ФИО7 №2, чтобы они к 09.00 часам 13 ноября 2023 года прибыли в военный комиссариат Северного округа г. Оренбурга и перед началом прохождения врачебной комиссии зашли к начальнику призывного пункта ФИО3 и назвали ему свои фамилии, а дальше ФИО3 сообщит, что необходимо сделать (т. 22 л.д. 142-143).

Свои показания свидетель ФИО7 №1 подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО3 (т. 20 л.д. 113-119).

ФИО7 ФИО7 №1 подтвердил оглашенные показания полностью, добавив, что ФИО7 №8 сообщал, что вопрос будет решать военный комиссар по Северному округу г. Оренбурга. 16 ноября 2023 года, когда они пришли к ФИО3, у него на столе лежали их личные дела, потому что он их открыл, посмотрел и отнес к терапевту. Они понимали, что освобождение от службы будет именно по состоянию здоровья, но заболевание не обговаривали. В военном комиссариате кроме ФИО3 они ни с кем не общались.

Из показаний свидетеля ФИО7 №6 следует, что 2 ноября 2023 года её сын ФИО7 №1 попросил у нее 220 000 рублей на ремонт автомобиля, которые она перевела ему 3 ноября 2023 года.

7 ноября 2023 года ФИО7 №1 рассказал, что деньги ему были нужны для дачи взятки должностному лицу военного комиссариата Северного округа г. Оренбурга для освобождения его от прохождения военной службы (т. 19 л.д. 132-150).

ФИО7 ФИО7 №8 пояснил суду, что к нему обратились ФИО7 №2 и ФИО7 №1 с просьбой помочь в освобождении от военной службы. ФИО7 №2 говорил, что у него аллергия и отдышка. Его знакомый ФИО7 №5 сказал, что сможет помочь им за 180 000 рублей с каждого. ФИО7 №2 с ФИО7 №1 согласились и в конце сентября-начале октября передали деньги. В тот же день он передал деньги ФИО7 №5, вместе с которым поехал в <...><...> отдавать деньги кому-то из работников военкомата, но кому конкретно, не спрашивал.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 №8 следует, что по вопросу освобождения от призыва ФИО7 №1 и ФИО7 №2 он обратился к ФИО7 №5, который сообщил, что выполняет ремонтные работы в военном комиссариате Северного округа г. Оренбурга, где познакомился с военным комиссаром ФИО4, у которого выяснит возможность оказания содействия ФИО7 №1 и ФИО7 №2 в освобождении от призыва на военную службу, в том числе за денежные средства.

Через некоторое время ФИО7 №5 сообщил, что ФИО4 согласился решить вопрос за денежное вознаграждение –180 000 рублей с каждого. 2 ноября 2023 года он сказал об этом ФИО7 №2 и ФИО7 №1, которые согласились на предложение, после чего он передал ФИО7 №5 персональные данные последних.

7 ноября 2023 года ФИО7 №2 и ФИО7 №1 передали ему каждый в отдельности по 180 000 рублей, а всего 360 000 рублей. После чего он встретился с ФИО7 №5, с которым они поехали по адресу: <...>. ФИО7 №5 зашел с деньгами в дом, затем сообщил, что 360 000 рублей он передал ФИО4, добавил, чтобы ФИО7 №1 и ФИО7 №2 не переживали, поскольку вопрос с освобождением последних от призыва на военную службу будет решен (т. 22 л.д. 129-134).

ФИО7 ФИО7 №8 подтвердил оглашенные показания, пояснил, что на момент допроса на предварительном следствии события помнил лучше.

В ходе проверки показаний на месте ФИО7 №8 подтвердил данные показания, а также указал место, где он получил от ФИО7 №2 и ФИО7 №1 денежные средства; участок местности, где он встретился с <ФИО>26, а также адрес: <...><...>, <...>, где он передал <ФИО>26 деньги, которые тот передал должностному лицу военного комиссариата Северного района г.Оренбурга (т. 19 л.д. 33-43).

ФИО7 ФИО7 №5 пояснил суду, что работал мастером в ООО «Стройгарант» в 2022-2023 годах, выполнял ремонтные работы в здании по адресу: <...>, по поводу ремонта контактировал со ФИО4, который решал организационные вопросы, но с ним не рассчитывался. Бюджет был ограничен, материалы покупались дешевые. <ФИО>20 приезжал проверять работы, требовал от ФИО4, чтобы ремонт ускорился.

В начале сентября 2023 года к нему обратился ФИО7 №8 по поводу ФИО7 №1 и ФИО7 №2, которые не хотели идти в армию. Он подошел к ФИО4 и спросил, можно ли помочь его друзьям получить освобождение от службы в армии, на что тот ответил, что однозначного ответа нет. Через месяц он вернулся к данному разговору, ФИО4 ответил положительно, обозначил вознаграждение в размере 180 000 рублей с человека. Об этом он сообщил ФИО7 №8 В середине ноября они с ФИО7 №8 поехали на <...>, где проживал ФИО4, он взял денежные средства из бардачка машины ФИО7 №8, не пересчитывал их, там должно было быть 360 000 рублей. Зашел к ФИО4, отдал деньги, на что ФИО4 сказал, что все будет хорошо, ФИО7 №2 и ФИО7 №1 нужно прийти по повестке в военкомат, где им все скажут. Через некоторое время ему позвонил ФИО7 №8, сказал, что какие-то «непонятки», он позвонил ФИО4, который заверил, что все нормально и нужно подождать.

С ФИО3 пересекался по рабочим моментам, по вопросам, связанным с призывом в армию, не контактировал.

Характеризует ФИО4 положительно, он ответственный, переживал за ремонт.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 №5 следует, что 2 ноября 2023 года ФИО7 №8 передал персональные данные ФИО7 №1 и ФИО7 №2, которые он довел до ФИО4

7 ноября 2023 года ФИО7 №8 сообщил, что ФИО7 №2 и ФИО7 №1 передали ему по 180 000 рублей, а всего 360 000 рублей, для передачи их ФИО4 После чего они встретились и поехали к ФИО4 по адресу: <...>, где он в доме последнего передал ему 360 000 рублей, на что ФИО4 сообщил, чтобы не переживали, поскольку вопрос с освобождением ФИО7 №2 и ФИО7 №1 от призыва на военную службу будет решен положительно, о чем он сообщил ФИО7 №8

12 ноября 2023 года ФИО4 сообщил, что ФИО7 №2 и ФИО7 №1 надо явиться на призывной пункт 13 ноября 2023 года, о чем он сообщил ФИО7 №8 13 ноября 2023 года ФИО7 №8 позвонил и сообщил, что ФИО7 №2 и ФИО7 №1 не смогли попасть к ФИО3, после чего он сообщил об этом ФИО4, который сказал, чтобы они вернулись и обратились к ФИО3 (т. 22 л.д. 101-106).

В ходе проверки показаний на месте и на очной ставке со ФИО4 свидетель ФИО7 №5 подтвердил вышеизложенные показания (т. 19 л.д.52-62, т. 20 л.д. 159-165).

ФИО7 ФИО7 №5 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

ФИО7 ФИО7 №4 пояснила суду, что она работает медицинской сестрой в Оренбургской областной больнице им. Войнова В.И., ФИО7 №14 там же является врачом-кардиологом. После того, как доктор осмотрел пациента, заполнил медицинскую документацию, он распечатывает протокол и передает медсестре, которая по этим документам составляет акт. Врач подписывает протоколы электронной подписью, после этого она не может внести туда изменения. На следствии в одном из актов она узнала свою подпись.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 №4 следует, что она осуществляет трудовую деятельность в ГАУЗ «Областная клиническая больница им. Войнова В.И.» в должности медицинской сестры консультативной поликлиники, помогает в заполнении медицинских документов врачу – кардиологу ФИО7 №14 В ноябре 2023 года она находилась на своем рабочем месте, ФИО7 №14 передал ей бланк медицинского заключения о состоянии здоровья на имя <ФИО>16, а также напечатанное аналогичное заключение на имя последнего и попросил данные с напечатанного медицинского заключения переписать в бланк медицинского заключения о состоянии здоровья на имя <ФИО>16, что она и выполнила. В медицинском заключении о состоянии здоровья на имя <ФИО>16 имелись подписи заведующей поликлиники ГАУЗ «Областная клиническая больница им. <ФИО>14» <ФИО>22 и врача-кардиолога ФИО7 №14 (т. 20 л.д. 59-65).

ФИО7 ФИО7 №4 подтвердила оглашенные показания в полном объеме, добавив, что заполняет акты на многих людей, фамилии не запоминает. В тот день ФИО7 №14 ей сказал, что военкомат вернул акт и попросил его переписать от руки, она переписала, после чего ФИО7 №14 сказал, что передаст акт сам. <ФИО>16 на приеме она не видела, но он мог приходить, когда она выходила из кабинета.

ФИО7 ФИО7 №7 пояснила суду, что работает врачом-терапевтом в ФГКУ «Военный комиссариат Оренбургской области», в её должностные обязанности входит проведение медицинского осмотра граждан, подлежащих призыву на военную службу; проведение контрольно-медицинского освидетельствования, граждан, подлежащих призыву на военную службу; проведение окончательного освидетельствования граждан, поступающих на военную службу по контракту; проведение освидетельствования граждан, поступающих в высшие военные учреждения.

Гражданин в возрасте от 18 до 27 лет, подлежащий призыву на военную службу и получивший повестку, прибывает в военный комиссариат, где ему выдается направление на обязательные диагностические исследования, которые определены постановлением Правительства. Если в процессе медицинского освидетельствования у него выявлено какое-либо заболевание, врач заполняет лист медицинского свидетельствования, в котором указывает рекомендации по проведению ему медицинского обследования в поликлинике по месту жительства. Граждане, которые по итогам медицинского освидетельствования имеют категорию «А», то есть годны к военной службе, распределяются в войска; граждане, которым выставятся категории «Б, В, Г и Д» направляются на медицинское обследование. По результатам медицинского обследования призывник приносит медицинское заключение о состоянии здоровья, которое подписывается лечебным учреждением, заверяется печатью, и врач-специалист, по профилю которого имеется заболевание, выносит заключение и заполняет лист медицинского освидетельствования. По итогам проведенного освидетельствования старший врач выносит итоговое заключение по наиболее отягощающей статье. Если гражданин признается временно не годным, ограниченно годным, либо не годным, то принятое решение выносится на призывную комиссию, секретарь призывной комиссии оформляет списки, которые вместе с личными делами направляются в центр военно-врачебной экспертизы военного комиссариата Оренбургской области, и их вызывают на контрольное медицинское освидетельствование.

Если поступило дело, где указано, что гражданин ограниченно годен к военной службе, то обязательно должны быть заполнены все разделы, внесены сведения по медицинскому освидетельствованию, решение призывной комиссии, медицинское заключение о состоянии здоровья, подписанное в лечебном учреждении, лист медицинского освидетельствования, который оформляет врач, и дополнительные документы, все зависит от заболевания. Предоставляется список граждан, ограниченно годных, который формирует секретарь комиссии, он подписывается военным комиссаром муниципального образования, если его утверждают, то его подписывает военный комиссар Оренбургской области.

Медицинское заключение о состоянии здоровья выдается в военном комиссариате муниципального образования вместе с направлением, оно заполняется в лечебном учреждении, куда прикреплен гражданин, туда вносятся все обосновывающие диагноз сведения, подписывается руководителем, заведующим отделения и врачом, которой проводил исследования, ставится печать и угловой штамп организации. Порядок заполнения направления закреплён постановлением Правительства №565, приказом министра обороны №533 от 2015 года.

Если личные дела приходят с медицинским заключением, заполненным не до конца, либо отсутствуют подписи или печати, то Центр военно-врачебной экспертизы либо делает запрос в лечебное учреждение и просит устранить недостатки, либо выдает новое медицинское заключение и направление на обследование в другую медицинскую организацию областного значения.

Перед отправкой на сборный пункт военного комиссариата врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию, должен осмотреть дело.

Отсутствие печати врача, который производил осмотр, не всегда является основанием для возврата личного дела, они уже знают состав комиссии, подписи руководителей, если есть гербовая печать и подпись руководителя, они могут принять такие заключения, как уже бывало не раз.

По решению призывной комиссии списки с личными делами предоставляются в день отправки в войска либо в обозначенные даты, у них был график. В списках лиц, подлежащих освобождению от военной службы, содержались фамилии ФИО7 №9, ФИО7 №2, <ФИО>16, ФИО7 №1 У них стояла категория В - ограничено годны. Списки представил начальник отдела призыва ФИО3 с помощником. Все граждане были обследованы в Оренбургской областной клинической больнице им. Войнова врачом-кардиологом ФИО7 №14, с диагнозом - нарушение системы кровообращения, заболевания сердца. Его заключения они не перепроверяли, так как он работал в областной больнице, которая являлась аккредитованной медицинской организацией. Направления были выданы в военном комиссариате Северного округа г. Оренбурга.

В начале декабря, через 5 дней после того, как дела поступили, ФИО3 забрал их, пояснив, что не готов протокол и дела ФИО7 №9, ФИО7 №2, <ФИО>16, ФИО7 №1 нужно дооформить. Она не успела проверить информацию по состоянию здоровья данных лиц. Вечером стало известно, что в отношении ФИО3 возбудили уголовное дело. В ходе следственных действий ей были предоставлены медицинские документы в отношении вышеуказанных граждан, у которых заболеваний, указанных в медицинском заключении ФИО7 №14, выявлено не было, они все были годными к военной службе. С учетом состояния здоровья этих призывников категория годности должна была быть выставлена либо А, либо Б.

Решением призывной комиссии ФИО7 №9, ФИО7 №2, <ФИО>16 и ФИО7 №1 уже были признаны ограниченно годными, была ли в их личных делах отметка призывной комиссии, не посмотрела. Если личное дело не утверждено и не принято решение областной призывной комиссии, то данный гражданин не может быть освобожден от военной службы. В данном случае такого утверждения не было.

Предоставленные ей судом на обозрение медицинские заключения в отношении ФИО7 №1, ФИО7 №2, ФИО7 №9 и <ФИО>16 оформлены в соответствии с приказом № 533, отсутствие подписи заведующей кардиодиспансера, номера или плохо проставленная печать не являются причиной возврата. По данным медицинским заключениям в отношении ФИО7 №1, ФИО7 №2, ФИО7 №9 и <ФИО>16 можно было принять решение об освобождении указанных граждан от призыва.

ФИО4 знает с 2018 года. Характеризует положительно: добросовестный, ответственный руководитель, работу выполнял в срок, если были какие-то проблемы или ошибки, он все исправлял, если его сотрудники были не виноваты, то он их защищал.

ФИО3 знает около 2 лет. Характеризует положительно: дисциплинированный, ответственный, всегда находил компромисс в решении проблемы.

ФИО7 ФИО7 №12 пояснила суду, что она работает в должности врача-терапевта военного комиссариата Северного округа г.Оренбурга. С ФИО3 контактировала каждый день по вопросам призывников. Направления выписывает медсестра за подписью врача. Она давала направления по кардиологическому профилю, так как у них нет врачей-кардиологов. 4-5 раз она выдавала направления по просьбе ФИО3 В осенний призыв 2023 года 2-3 раза, фамилии призывников не помнит. ФИО4 и ФИО3 характеризует положительно.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 №12 следует, что она с 2018 года осуществляет трудовую деятельность в военном комиссариате Северного округа г. Оренбурга на штатной должности врача – терапевта. ФИО4 и ФИО3 ей знакомы, последний занимал должность начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Северного округа г. Оренбурга Оренбургской области и непосредственно организовывал и курировал проведение медицинского освидетельствования граждан, достигших 16 лет, подлежащих постановке на воинский учет в военном комиссариате Северного округа г.Оренбурга, а также граждан с 18 до 30 лет, подлежащих призыву на военную службу.

В период осуществления трудовой деятельности ФИО3 неоднократно обращался к ней с вопросом о выдаче гражданам, подлежащим призыву на военную службу, направлений на углубленные обследования в аккредитованные медицинские организации. При этом указывал, какому конкретному лицу необходимо выдать направление на обследование в областную больницу для прохождения обследования по тому либо иному профилю заболевания, например кардиологическому, объясняя тем, что родители призывника приходили и жаловались на некомпетентность медицинских сотрудников, проводящих медицинское освидетельствование граждан, высказывали претензии и сообщали, что каждое решение будет обжаловано, и дабы избежать конфронтации такое направление необходимо выдать.

Несмотря на то, что она не находилась в прямой подчинённости у ФИО3, она не могла отказать в его просьбе, поскольку ей была необходима работа, а отказ ФИО3 мог спровоцировать последствия, как личного характера, связанного с устройством ей препятствий при осуществлении трудовой деятельности, поскольку последний организовывал и курировал процесс медицинского освидетельствования.

В один из дней конца ноября 2023 года ей из ГАУЗ «Оренбургская областная клиническая больница им. В.И. Войнова» были представлены заключения медицинского освидетельствования установленного образца, заверенные подписями врачей и гербовой печатью организации, на граждан, в том числе на ФИО7 №2, ФИО7 №1, <ФИО>16 и ФИО7 №9, на основании которых она составила листы медицинского освидетельствования данных граждан, заверила своей подписью, указав категорию годности к прохождению военной службы «В» - ограниченно годный к прохождению военной службы (т. 22 л.д. 146-152).

ФИО7 ФИО7 №12 полностью подтвердила оглашенные показания, противоречия объяснила давностью событий. Добавила, что решение по диагнозу, указанному узким специалистом, принимает областной военкомат комиссионно - 8 врачей и председатель. Этот документ является обязательным для комиссии, но в исключительных случаях они могут направить на дополнительное обследование. Они собирали только первичный пакет документов. В компетенцию ФИО3 и ФИО4 не входили решения об освобождении от службы в армии.

ФИО7 ФИО7 №10 пояснил суду, что в его автошколе обучался несовершеннолетний ФИО9, по просьбе его матери ФИО7 №11 он оказывал ему помощь при постановке на учет и отсрочке от армии в комиссариате Северного округа. В начале ноября 2023 года ФИО7 №11 обратилась с вопросом об освобождении <ФИО>16 от призыва в армию. Он встретился со своим товарищем из военного комиссариата Северного округа ФИО4, который назвал сумму в размере 180 000 рублей и сказал, что <ФИО>16 надо прийти на медицинскую комиссию, так как предполагалось, что его освободят по состоянию здоровья. ФИО7 №11 согласилась на предложение и на следующий день на стоянке администрации Южного округа передала ему 180 000 рублей. 7 ноября 2023 года возле «Похоронного дома», расположенного по <...>, он передал 180 000 рублей ФИО4

ФИО4 говорил, что производит ремонт военкомата, на который не хватает денежных средств. ФИО4 знает давно, охарактеризовать его может только с положительной стороны.

ФИО7 ФИО7 №11 пояснила суду, что у неё есть сын <ФИО>16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с октября 2023 года состоял на воинском учете Северного района г. Оренбурга, хронических заболеваний не имел, у него было плохое зрение, но это не являлось основанием для освобождения от призыва на военную службу. С ФИО7 №10 она познакомилась, когда сын учился у него в автошколе. ФИО7 №10 бывший военный, рассказал, куда встать на учет, сказал, что есть возможность освободиться от армии, что у него друг руководитель военного комиссариата Северного округа. Позже позвонил и сообщил, что услуга будет стоить 180 000 рублей. Она согласилась, передала ФИО7 №10 деньги. При разговоре он называл фамилию должностного лица, кто поможет с освобождением от военной службы – ФИО3, сказал, что освобождение будет по состоянию здоровья.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 №11 следует, что ФИО7 №10 сообщил, что поддерживает отношения с военным комиссаром Северного округа г. Оренбурга, в полномочия которого входит принятие решения о призыве на военную службу. Позже ФИО7 №10 пояснил, что он обратился к ФИО4, который согласился оказать содействие в решении указанного вопроса за 180 000 рублей. На предложение ФИО4, переданное ей ФИО7 №10, она согласилась и около 16.00 часов 6 ноября 2023 года возле здания администрации Южного округа г. Оренбурга передала ФИО7 №10 180 000 рублей для передачи их должностному лицу военного комиссариата Северного округа г. Оренбурга.

Через некоторое время ФИО7 №10 сообщил, что передал деньги военному комиссару Северного округа г. Оренбурга ФИО4, а также то, что <ФИО>16 будет освобожден от прохождения военной службы с присвоением категории годности «В» - ограниченно годен к прохождению военной службы (т. 22 л.д. 107-111).

ФИО7 ФИО7 №11 полностью подтвердила показания, уточнив, что ФИО7 №10 говорил ей про ФИО4, а не ФИО3

В ходе проведенной проверки показаний на месте ФИО7 №11 подтвердила данные показания, указала, где передала денежные средства ФИО7 №10 для военного комиссариата Северного округа г. Оренбурга за освобождение её сына <ФИО>16 от прохождения военной службы (т. 19 л.д. 100-109).

ФИО7 <ФИО>27 пояснил, что работает следователем ВСО СК России по Оренбургскому гарнизону СК России Центрального военного округа. Он участвовал в расследовании уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 на первоначальной стадии, допрашивал ФИО4 в качестве подозреваемого. Допрос проходил в ночь с 7 на 8 декабря 2023 года. Было два допроса, второй с видеофиксацией. При допросах присутствовал защитник ФИО4, адвокат, назначенный через информационную систему КИССАР. ФИО4 просил пригласить адвоката Нургалиева, но так как мог возникнуть конфликт интересов, потому что сын последнего принимал участие в ОРД по данному делу, то ФИО4 было отказано. Был назначен адвокат, который прибыл, побеседовал со ФИО4, никаких прав последнего нарушено не было.

Допрос в ночное время, а также видеосъемка, были обусловлены необходимостью фиксации ранее данных ФИО4 показаний, явки с повинной, так как из ФСБ поступила информация, что ФИО3 пытался скрыть личные дела призывников и мог воспрепятствовать оперативно-розыскной деятельности, а также чтобы ни ФИО4, ни ФИО3 не могли скрыть следы преступлений и оказать давление на свидетелей.

ФИО4 никакие ходатайства, заявления, пожелания не высказывал, жалоб на применение сотрудниками полиции в отношении него психологического давления не заявлял. От защитника заявлений или ходатайств не поступало. Он разъяснял ФИО4 положения ст. 51 Конституции, поэтому он мог отказаться от дачи показаний. Мера пресечения в отношении ФИО4 не избиралась.

ФИО7 <ФИО>21 пояснил суду, что работает заместителем руководителя ВСО СК России по Оренбургскому гарнизону СК России Центрального военного округа. В его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4, которое возбудил и расследовал следователь <ФИО>27, а затем передал ему. При допросе 7-8 декабря 2023 года в качестве подозреваемого ФИО3 присутствовал защитник - адвокат, вызванный через КИССАР. Давление на ФИО3 во время допроса не оказывалось. Перед началом допроса ему разъяснялись права, он знакомился с протоколом допроса. От ФИО3 и его защитника заявления или ходатайства о нарушении его прав не поступали. Необходимость допроса в ночное время была вызвана проведением неотложных следственных действий.

ФИО7 <ФИО>20 пояснил, что является военным комиссаром Оренбургской области. Военный комиссариат Северного округа г. Оренбурга располагается в 2 корпусах: на <...> и <...>. Это создает неудобства для деятельности, в связи с чем в 2022 году было заключено соглашение между Министерством обороны и администрацией Оренбургской области о переезде в другое здание. Было выбрано здание на <...>, которое требовало ремонта, переустройства перегородок в соответствии с эскизом-проектом. Работы проводились за счет мэрии. О ходе ремонтных работ в здании докладывал военный комиссар Северного округа г. Оренбурга ФИО4, выделенных денежных средств не хватало. Учитывая состояние здания, предполагался переезд одного из подразделений к новому 2023 году. Перед проведением работ военным комиссаром была составлена дорожная карта и смета на сумму более 10 млн. рублей, но реализована не была. Договор о спонсорской помощи не заключался. Для очистки территории привлекали технику Министерства обороны, около 500 000 рублей выделялось на приобретение мебели и частично на стройматериалы.

ФИО4 не сообщал ему о том, что он или кто-то из его подчиненных вкладывал свои личные денежные средства на ремонт здания. Завершить ремонт он должен был за счет мэрии г. Оренбурга и любым законным способом. ФИО4 не докладывал, что будет проводить ремонт за счет средств призывников, речь о незаконных действиях не велась. Из 21 военного комиссариата в Оренбургской области только 5 переехали в новые здания, 16 не смогли изыскать средства на ремонт, негативные последствия от этого не наступили.

С учетом прошлой службы он составил положительную характеристику на ФИО4, в дальнейшем он разобрался в его деятельности, поэтому вторую характеристику просит считать достоверной.

Личность ФИО3 он полностью не исследовал, лично с ним не сталкивался. Он появился в военном комиссариате по ходатайству ФИО4 Если бы он полностью изучил анкету ФИО3, то не принял бы решение о его трудоустройстве, так как тот сменил 7 или 8 рабочих мест, нигде долго не задерживался.

ФИО7 <ФИО>28 суду пояснил, что <данные изъяты>

ФИО7 <ФИО>29 пояснил, что работал с ФИО3, который был начальником отделения с апреля 2022 года, знает его, как грамотного руководителя, целеустремленного, поставленные задачи всегда выполнял.

В военном комиссариате был недостаток финансирования, вышестоящее руководство было в курсе. ФИО3 заправлял за свой счет картриджы, ремонтировал компьютер, заказывал в типографии бланки повесток, на своей машине развозил вещи призывников, за свои деньги заказал картотеку под личные дела стоимостью больше 100 000 рублей, говорил, что не знает, что делать и где брать деньги. В общении с людьми тактичен, вежлив.

ФИО4 грамотный, толковый военный комиссар, всегда вежлив, тактичен.

ФИО7 <ФИО>30 пояснил, что ФИО4 знает примерно 15 лет. Они работали в военном комиссариате Соль-Илецкого городского округа, он всегда был активный, энергичный, пользовался уважением у сотрудников, принимал активное участие в военно-патриотической жизни, командовал парадом на 9 мая, организовывал выставку военной техники, военкомат всегда был на хорошем счету, получал грамоты, занимал 1 места.

В 2021 году ФИО4 перевелся в военкомат Северного округа г.Оренбурга, пригласил его с собой, они продолжили вместе работать. Военкомат улучшил все планы, получил кубок, они проводили частично мобилизацию, все задачи были выполнены в полном объеме и в срок. Им было выделено здание на <...> и по требованию военного комиссара <ФИО>20 были подготовлены маршрутные карты, планы-схемы, смета на 10 млн. рублей. С начала 2022 года <ФИО>20 постоянно требовал быстрее сделать ремонт и переехать в здание, его не интересовало, откуда брать деньги, он высказывал недовольство, что ничего не делается, давал короткие сроки на окончание ремонта. Они писали письма в организации об оказании спонсорской помощи.

<ФИО>20 ФИО4 к каким-либо видам дисциплинарной ответственности не привлекал, всегда вручал грамоты, были только поощрения. Угроз <ФИО>20 в адрес ФИО4 о том, что он лишит премий, не слышал, но ругался он постоянно.

ФИО3 знает 3 года, характеризует положительно.

ФИО7 <ФИО>31 пояснил, что ФИО4 знает с 2015 года, характеризует положительно, проблем с ним по работе никогда не было, тот всегда был в числе награжденных. С приходом <ФИО>20 начались переселения военного комиссариата Северного округа г.Оренбурга, он доказал, что в то здание, которое им предлагалось, переселяться нельзя, обратился к военному прокурору, который осмотрел здание и сказал, что переезжать в него нельзя, после этого его уволили. <ФИО>20 оказывал на ФИО4 давление, каждое совещание начиналось с вопроса о переселении комиссариата Северного округа г. Оренбурга, была смета, а за счет каких средств производился ремонт, никого не волновало. ФИО4 неоднократно говорил на совещании, что нет денежных средств.

ФИО7 <ФИО>32 пояснил, что ФИО4 знает с 2009-2010 годов, он был военным комиссаром Тоцкого района, затем военным комиссаром Соль-Илецкого городского округа, потом перевелся в военный комиссариат Северного округа г. Оренбурга. Добросовестный, честный, исполнительный, защита гос. тайны на высоком уровне, никаких вопросов по работе не было.

На каждом совещании <ФИО>20 поднимал вопрос о переезде, была дорожная карта, но финансирования не было, он сам по этой причине уволился в 2021 году. <ФИО>20 заставлял переселяться, но требовался ремонт, на который денежные средства не выделялись.

Судом исследовались письменные материалы уголовного дела.

Из выписки из приказа военного комиссара Оренбургской области №159 от 2 сентября 2021 года следует, что с 7 сентября 2021 года ФИО3 назначен на должность начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Северного округа г.Оренбурга Оренбургской области (т. 2 л.д. 63).

Согласно должностной инструкции начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу), утвержденной военным комиссаром Северного округа г. Оренбурга Оренбургской области ФИО4 30 июня 2022 года, следует, что ФИО3 обязан планировать проведение мероприятий по подготовке и проведению призыва граждан на военную службу, согласно временной инструкции по организации и выполнению мероприятий, связанных с подготовкой и проведением призыва граждан Российской Федерации на военную службу; организовывать мероприятия по пропаганде военной службы; осуществлять отбор призывников для исполнения специальных обязанностей военной службы в режимных воинских частях, изучение и проведение предварительного отбора граждан для комплектования войск, осуществлять проведение инструкторско-методических занятий с врачами-специалистами, средним медицинским персоналом, техническими работниками и обслуживающим персоналом, выделенным по решению главы местной администрации для обеспечения подготовки и проведения призыва граждан на военную службу, организовывать оповещение граждан, подлежащих призыву, организовывать контроль за прибытием граждан на призывную комиссию, организовывать работу призывной комиссии, осуществлять контроль за медицинским освидетельствованием граждан, подлежащих призыву на военную службу, и прохождением ими медицинского обследования (лечения), осуществлять организацию отправки призывников на сборный пункт.

Как начальник отдела ФИО3 должен знать законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в области обороны; порядок работы по подготовке граждан, не пребывающих в запасе, к военной службе в Российской Федерации, порядок взаимодействия (в части касающейся подготовки и призыва граждан на военную службу) с территориальными органами федеральных органов исполнительной власти и органами местного самоуправления, порядок работы по подготовке граждан, не пребывающих в запасе, к военной службе в Российской Федерации; основы трудового законодательства; правила внутреннего трудового распорядка (т. 2 л.д. 64-69).

Из выписки из приказа военного комиссара Оренбургской области №71 от 21 апреля 2021 года следует, что с 28 апреля 2021 года ФИО4 переведен на должность военного комиссара Северного округа г. Оренбурга Оренбургской области (т. 2 л.д. 52).

Из должностной инструкции военного комиссара (муниципального образования Оренбургской области), утвержденной врио военного комиссара Оренбургской области <ФИО>33 27 июня 2017 года, ФИО4 является прямым начальником для работников военного комиссариата (муниципального образования), определяет обязанности должностным лицам и организует служебную деятельность военного комиссариата (муниципального образования) в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации и Положением о военном комиссариате (муниципального образования).

Также ФИО4 обязан организовывать служебную деятельность Военкомата в соответствии с законодательством Российской Федерации и управлять ею на основании прогрессивных форм управления и организации труда, изучения передового опыта; издавать приказы, регламентирующие служебную деятельность; организовывать работу по реализации приказов и директив вышестоящих органов военного управления; осуществлять контроль за выполнением требований служебных документов; организовывать эффективное взаимодействие всех структурных подразделений Военкомата; организовывать и осуществлять взаимодействие Военкомата с органами местного самоуправления, территориальными органами федеральных органов исполнительной власти и комплектуемыми воинскими частями; осуществлять экономическую и хозяйственную деятельность; организовывать и проводить мероприятия по первоначальной постановке граждан на воинский учет; составлять план изучения граждан, подлежащих очередному призыву и лично руководить его выполнением; планировать, организовывать и проводить при содействии органов местного самоуправления мероприятия, связанные с призывом граждан на военную службу; организовывать и контролировать проведение медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу; вносить заключение о предварительном предназначении призывника в определенный род войск Вооруженных сил, в другие войска, воинские формирования и органы, команду или о необходимости освобождения его, или предоставления ему отсрочки от призыва на военную службу и в последующем вынести это заключение на рассмотрение призывной комиссии для принятия окончательного решения.

Наряду с этим, в силу занимаемой должности, ФИО4, должен знать законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в области обороны, противодействию коррупции, в том числе регламентирующие деятельность военных комиссариатов; порядок организации мероприятий по направлению граждан на альтернативную гражданскую службу; порядок работы по подготовке граждан, не пребывающих в запасе, к военной службе в Российской Федерации, организацию и проведение мероприятий по воинскому учету граждан, бронирование на период мобилизации и на военное время граждан, пребывающих в запасе; основы трудового законодательства; правила внутреннего трудового распорядка (т. 2 л.д. 53-61).

Из приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ГБУЗ «Оренбургская областная клиническая больница» ФИО7 №14 на основании трудового договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> назначен на должность врача-кардиолога названного лечебного учреждения (т. 2 л.д. 5).

Из должностной инструкции врача-кардиолога ГАУЗ «Оренбургская областная клиническая больница им. В.И. Войнова», утвержденной 30 ноября 2023 года главным врачом ГАУЗ «Оренбургская областная клиническая больница им. В.И. Войнова», следует, что ФИО7 №14, как врач - терапевт использует методики осмотра и обследования пациентов с заболеваниями и (или) состояниями сердечно-сосудистой системы с учетом анатомо-функциональных особенностей, интерпретирует и анализирует результаты осмотра и обследования пациентов с заболеваниями и (или) состояниями сердечно-сосудистой системы, выявляет клинические симптомы и синдромы у пациента с заболеваниями и (или) состояниями сердечно-сосудистой системы, обязан проводить сбор жалоб, анамнеза жизни пациентов с заболеваниями и состояниями сердечно – сосудистой системы; производит обоснование и постановку диагноза в соответствии с МКБ; вести медицинскую документацию, в том числе в форме электронного документа, контролировать выполнение должностных обязанностей находящимся в распоряжении медицинским персоналом, подготавливать необходимую медицинскую документацию для пациентов с заболеваниями и состояниями сердечно-сосудистой системы для осуществления медико-социальной экспертизы в федеральных государственных учреждениях; проводить экспертизу временной нетрудоспособности для пациентов с заболеваниями и состояниями сердечно-сосудистой системы, работу в составе врачебной комиссии медицинской организации, осуществляющей экспертизу временной нетрудоспособности, а также имеет право подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции, то есть последний наделен организационно-распорядительными и административными функциями в государственном учреждении (т. 2 л.д. 10-33).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления начальника отдела ФСБ России по Оренбургскому гарнизону подполковника <ФИО>34 от 7 декабря 2023 года следует, что в период с апреля по декабрь 2023 года ФИО7 №9, ФИО7 №1 и ФИО7 №2 передали взятки в виде денег ФИО4, ФИО3 и ФИО7 №14 за оказание содействия в их освобождении от призыва на военную службу (т. 1 л.д. 10-11).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего следователя следственного отдела по Северному административному округу г.Оренбурга СУ СК России по Оренбургской области старшего лейтенанта юстиции <ФИО>35 от 7 декабря 2023 года следует, что ФИО7 №9 через ФИО7 №14 передал должностному лицу военного комиссариата Северного округа г. Оренбурга взятку (т. 3 л.д. 108).

Протоколом осмотра предметов от 6 января 2024 года осмотрен трудовой договор №675-МО от 7 сентября 2021 года, согласно которому между военным комиссариатом Оренбургской области в лице военного комиссара Оренбургской области полковника <ФИО>20 и ФИО3 заключен трудовой договор с принятием последнего на должность начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) с местом работы в военном комиссариате Северного округа г. Оренбурга Оренбургской области.

Кроме того, осмотрен список членов призывной комиссии по Северному округу г. Оренбурга, согласно которому военный комиссар Северного округа г. Оренбурга ФИО4 является заместителем председателя призывной комиссии, а начальник отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) Северного округа г. Оренбурга ФИО3 назначен в резерв заместителем председателя призывной комиссии (т. 13 л.д. 125-147).

Согласно выписке со счета карты, открытой на имя ФИО7 №6, 3 ноября 2023 года последняя осуществила два банковских перевода на сумму 20 000 рублей и 200 000 рублей (т. 19 л.д. 141-150).

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 6 декабря 2023 года следует, что произведено обследование рабочего кабинета военного комиссариата Северного округа г. Оренбурга, расположенного по адресу: <...><...>, <...>, где у ФИО4 были обнаружены и протоколом изъятия от 6 декабря 2023 года изъяты:

- мобильный телефон марки «Realme RMX 3710», IMEI 1 – <Номер обезличен>, IMEI 2 – <Номер обезличен>;

- ежедневник (записная книга), на котором имеется герб МО РФ и надпись в правом нижнем углу «ФИО4»;

- список граждан, освобожденных от призыва на военную службу и признанных временно не годными к военной службе по состоянию здоровья заочного представления за осень 2023 года, содержащий фамилии ФИО7 №9, <ФИО>16, ФИО7 №2, ФИО7 №1

Изъятые предметы и документы осмотрены протоколами осмотра предметов от 27 апреля 2024 года, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

В ходе осмотра списка установлено, что ФИО7 №9 установлен диагноз: «неревматический аортальный порок сердца (последствия перенесенного инфекционного эндокардита), аортальная недостаточность 2 степени, ароксизмальные нарушения ритма по анамнезу, синусовая аритмия С-А блокада 2 степени»; ФИО7 №2 установлен диагноз: «врожденный порок сердца, недостаточность двухстворчатого клапана 2 степени, синусовая аритмия, супровентикулярная тахикардия, экстрасистолия»; ФИО7 №1 выставлен диагноз: «врожденный порок сердца, открытое овальное окно 4-5 мм. с лево-правым сбросом крови, аортальной недостаточностью 1-2 степени, нейроциркулярная астения по гипертоническому типу, синусовая аритмия»; <ФИО>16 установлен диагноз: врожденный порок сердца, аортальная недостаточность 2 степени двустворчатого аортального клапана, расширение восходящей аорты, синусовая аритмия, С-А блокада 2 степени », в связи с чем на основании ст.42 «в» ФИО7 №9, <ФИО>16, ФИО7 №2, ФИО7 №1 устанавливается категория годности «В» (ограниченно годный к прохождению военной службы) (т. 1 л.д. 35-37, 38-42, т. 13 л.д. 100-104, 105, 106-111, 112).

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 6 декабря 2023 года следует, что произведено обследование транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> регион, фактически используемым ФИО4, где у последнего были обнаружены и изъяты протоколом изъятия от 6 декабря 2023 года: денежные средства на общую сумму 352 800 рублей; мобильный телефон марки «Honor 10 Lite», модель «HRY-LX1», в памяти которого обнаружены фотографии первого листа паспорта ФИО7 №1, первого разворота паспорта ФИО7 №2, которые осмотрены протоколами осмотров от 6 февраля 2024 года и от 12 февраля 2024 года, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 44-47, 48-56, т. 15 л.д. 175-193, 194-195, т. 13 л.д. 30-38, 83-85).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 6 декабря 2023 года произведено обследование помещения <Номер обезличен> военного комиссариата Северного округа г.Оренбурга, расположенного по адресу: <...>, где у ФИО3 протоколом изъятия от 6 декабря 2023 года были изъяты:

- денежные средства в общем размере 14600 рублей и светокопии указанных денежных средств;

- выписка из решения призывной комиссии (субъекта) Оренбургской области на имя граждан <ФИО>16, ФИО7 №1, ФИО7 №2, ФИО7 №9, с указанием у каждого в графе «категория годности» - ограниченно годен к военной службе;

- обрывок бумаги, на одной стороне которого имеется рукописная запись: «ФИО7 №1, 11.05.1999», а на другой: «ФИО7 №2 27.07.1999»;

- личные дела граждан, подлежащих призыву на военную службу на имя ФИО7 №2, <ФИО>16, ФИО7 №1, и ФИО7 №9

Осмотром личного дела призывника ФИО7 №2 установлено, что он 5 февраля 2016 года поставлен на воинский учет в военном комиссариате Северного округа г. Оренбурга. В учетной карте имеются сведения о вынесенных заключениях врачей-специалистов о годности к призыву на военную службу ФИО7 №2 6 октября 2023 года терапевт выставил ФИО7 №2 итоговое заключение - ограниченно годен к прохождению военной службы, категория годности «В».

В ходе осмотра личного дела призывника <ФИО>16 установлено, что 14 марта 2020 года он был поставлен на воинский учет в военном комиссариате Южного округа г. Оренбурга, 21 сентября 2023 года <ФИО>16 поставлен на воинский учет в военном комиссариате Северного округа г.Оренбурга, 27 сентября 2023 года снят с воинского учета по запросу в Военном комиссариате Южного округа г. Оренбург Оренбургской области. 15 ноября 2023 года терапевт выставил <ФИО>16 итоговое заключение - ограниченно годен к прохождению военной службы, категория годности «В».

В ходе осмотра личного дела призывника на имя ФИО7 №1 установлено, что 5 февраля 2016 года он был поставлен на воинский учет в военном комиссариате Северного округа г. Оренбурга. 27 ноября 2023 года терапевт выставил ФИО7 №1 итоговое заключение - ограниченно годен к прохождению военной службы, категория годности «В».

Осмотром личного дела призывника ФИО7 №9 установлено, что 6 февраля 2019 года он был поставлен на воинский учет в военном комиссариате Северного округа г. Оренбурга. 27 ноября 2023 года терапевт выставил <ФИО>40 итоговое заключение - ограниченно годен к прохождению военной службы, категория годности «В».

Кроме того, в личных делах призывников <ФИО>16, ФИО7 №1, ФИО7 №2, ФИО7 №9 имеются медицинские заключения об их состоянии здоровья из ГАУЗ «Областная клиническая больница им. <ФИО>14» с 2 печатями указанного медицинского учреждения, подписанные ФИО7 №14, а также имеется личная печать врача ФИО7 №14

- списки граждан, освобожденных от призыва на военную службу и признанных временно не годными к военной службе по состоянию здоровья заочного представления за осень 2023 год, в числе которых <ФИО>16, ФИО7 №1, ФИО7 №2, ФИО7 №9, которым в связи с различными сердечными заболеваниями, на основании ст. 42 «в», установлены категории годности «В» (ограниченно годный к прохождению военной службы). В указанном списке имеется подпись, выполненная от имени ФИО4, заверенная оттиском печати военного комиссариата Оренбургской области;

- мобильный телефон «Huawei P smart 2021», модели «PPA-LX1», IMEI 1 – <Номер обезличен>, IMEI 2 – <Номер обезличен>, изъятый 6 декабря 2023 года у ФИО3, в памяти которого имеются абонентские номера, используемые ФИО7 №14, ФИО4

Вышеперечисленные документы и предметы осмотрены протоколами осмотров от 8 января 2024 года, 6 февраля 2024 года и 12 февраля 2024 года, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 58-64, 65-68, т. 13 л.д. 120-124, 182-187, 188-189, 190, т. 15 л.д. 9-72, 73, 74, 75-98, 99-100, 175-193, 194-195).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 6 декабря 2023 года произведено обследование транспортного средства марки <данные изъяты>, используемого ФИО3, расположенного по адресу: <...>, где у ФИО3 были обнаружены и изъяты протоколом изъятия от 6 декабря 2023 года медицинские документы и листы медицинского освидетельствования на имя ФИО7 №1, ФИО7 №2, <ФИО>16, ФИО7 №9, которые осмотрены протоколом осмотра от 6 января 2024 года.

В ходе осмотра указанных документов установлено, что в листах медицинского освидетельствования на имя ФИО7 №1 от 17 ноября 2023 года, ФИО7 №2 и ФИО7 №9 от 28 ноября 2023 года, <ФИО>16 от 15 ноября 2023 года имеется рукописная запись медицинского диагноза, рукописная запись «B-ограниченно годен к военной службе» и подпись врача с оттиском печати;

- направление ФИО7 №1 и ФИО7 №2 от 16 ноября 2023 года, ФИО7 №9 от 17 ноября 2023 года, <ФИО>16 от 10 ноября 2023 года к кардиологу ГАУЗ «ООКПБ им. В.И. Войнова» за подписью военного комиссара Северного округа г. Оренбурга ФИО4;

- копии медицинских заключений о состоянии здоровья ФИО7 №1, ФИО7 №2, <ФИО>16, ФИО7 №9 с рукописной записью диагноза врачом, проводившим медицинское обследование, ФИО7 №14 Вышеуказанные документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 70-73, 74-76, т.13 л.д. 158-174, 175-176, 177).

Из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 6 декабря 2023 года следует, что проведено обследование жилища ФИО7 №14 по адресу: <...>, где протоколом изъятия от 6 декабря 2023 года обнаружены и изъяты

- денежные средства в сумме 6 000 000 рублей;

- мобильный телефон марки «Huawei P 30 Pro», модели «VOG-L29», IMEI 1 – <Номер обезличен>, IMEI 2 – <Номер обезличен>, в приложении «Контакты» обнаружен контакт – «<ФИО>4» (ФИО3) с абонентским номером <Номер обезличен>, с которым осуществлялось 18 телефонных соединений в период времени с 1 сентября 2023 года по 24 ноября 2023 года.

Кроме этого, в памяти мобильного телефона в приложении «Галерея» имеются фотографии повесток на имя ФИО7 №2, ФИО7 №9 и ФИО7 №1 о прибытии 4 декабря 2023 года к 10.00 часам по адресу: <...>, с результатами медицинского обследования.

Все изъятое осмотрено протоколом осмотра от 9 февраля 2024 года, признано вещественными доказательствами и приобщено к уголовному делу в отношении ФИО7 №14 (т. 1 л.д. 97-99, 100-109, т. 14 л.д. 1-331, т. 15 л.д. 175-193, 194-195).

Протоколом осмотра предметов от 10 февраля 2024 года осмотрен и признан вещественным доказательством мобильный телефон марки «Xiaomi», IMEI 1: <Номер обезличен>, IMEI 2: <Номер обезличен>, SN: 32483/61XM02347, изъятый 7 декабря 2023 года у ФИО7 №2 В памяти мобильного телефона обнаружен абонентский номер, используемый ФИО7 №8, а также имеется переписка с последним, в которой 14 ноября 2023 года ФИО7 №2 сообщает ФИО7 №8 о том, что он не смог зайти к <ФИО>8 главному (т. 15 л.д. 221-232, 236-237, 238).

Протоколом осмотра предметов от 14 мая 2024 года осмотрен, признан вещественным доказательством информационный носитель DVD-диск с надписью «секретно инв 708с от 08.12.23 п. 54 экз. ед. 2/9310с от 05.12.23», содержащий видеозаписи из рабочего кабинета ФИО3, из которых следует, что 14 ноября 2023 года в период времени с 13 часов 06 минут до 13 часов 26 минут в кабинет к ФИО3 заходят ФИО7 №1 и ФИО7 №2, где ФИО7 №1 представляется и сообщает ФИО3, что к последнему его и ФИО7 №2 направили.

После чего ФИО3 говорит ФИО7 №1 и ФИО7 №2 идти за ним. Все выходят из кабинета. Позже ФИО3 возвращается один, распечатывает документ и выходит. Возвращается с личными делами вместе с ФИО7 №1 и ФИО7 №2, у которых узнает, проходили ли они комиссию и писали ли тесты, просматривает личные дела, после чего говорит им прийти 16 ноября 2023 года к 09:00. ФИО7 №1 и ФИО7 №2 уходят.

Также установлено, что 16 ноября 2023 года в период времени с 09.00 часов до 09.10 часов в кабинет к ФИО3 входят ФИО7 №1 и ФИО7 №2, которым ФИО3 сообщил, что личные дела последних он отнесет врачу - терапевту, которой необходимо пожаловаться на сердечные боли (т. 9 л.д. 86-99, 100, 101).

Протоколом осмотра предметов от 22 января 2024 года осмотрен информационный носитель DVD-диск с надписью «Mirex DVD+R 16X/4,7 Gb/120 min», рукописный текст: «в/ч 22713 секретно № 9-367-22713 от 12.12.2023», протоколом осмотра предметов от 25 января 2024 года осмотрен и признан в качестве вещественных доказательств DVD-R диск с надписью «Mirex DVD+R 16X/4,7 Gb/120 min», а также рукописный текст: «в/ч 22713 секретно № 9-366-22713 от 12.12.2023», протоколом осмотра предметов от 3 марта 2024 года осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства информационный носитель CD-диск с надписью «секретно инв 713с от 08.12.2023 п. 54 экз. ед. 2/10460с от 05.12.2023», содержащие аудиозаписи разговоров между ФИО3, использующим абонентский номер «79123429007», и ФИО7 №14, использующим абонентский номер «79226295334», которые созванивались 4, 5, 18 октября 2023 года, 10, 14, 16, 17 и 24 ноября 2023 года и договаривались о времени и местах встреч, в том числе по адресам: <...>, ул. <...>, <...> (медицинский центр «РЕВИТА»); <...> (медицинский центр <данные изъяты>); <...><...>. <...> (Медицинский центр <данные изъяты>), <...>, (ГАУЗ «Оренбургская клиническая больница им. Войнова В.И.»), кроме этого 5 октября 2023 года в ходе разговора ФИО7 №14 уточнял у ФИО3 какие поставить медицинские показатели, а тот, в свою очередь, просил ставить разные даты (т. 4 л.д. 108-109, 143-164, 165, 166, 167-189, 190, 191; т. 9 л.д. 157-200, 201, 202).

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 6 декабря 2023 года произведено обследование клиники <данные изъяты>, расположенной по адресу: <...>, где был обнаружен и протоколом изъятия от 6 декабря 2023 года у ФИО7 №14 изъят USB-накопитель, который протоколом осмотра от 10 апреля 2024 года осмотрен, признан вещественным доказательством. В ходе осмотра видеозаписи на названном информационном носителе установлено, что 10 ноября 2023 года на территорию медицинского центра <данные изъяты> заезжает транспортное средство черного цвета Subaru Forester с г.р.з. Р727РР, принадлежащее ФИО3 В 17.49 часов происходит встреча ФИО7 №14 и ФИО3, который с черной папкой заходит в медицинский центр. Между ними происходит диалог, в ходе которого удается разобрать слова ФИО3: «двадцать четвертого?». После чего ФИО3 с черной папкой выходит из медицинского центра <данные изъяты>, а ФИО7 №14 с документами уходит за пределы видеофиксации (т. 1 л.д. 131-133, 134-137, т.13 л.д. 211, 212).

Протоколом осмотра предметов от 19 мая 2024 года осмотрен информационный носитель – DVD-R диск с надписью: «aceline DVD-R 16x compatible 4.7 GB», содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, зафиксировавших встречу ФИО7 №14 и ФИО7 №9 16 ноября 2023 года на территории ГАУЗ «Оренбургская клиническая больница им. Войнова В.И.», расположенной по адресу: <...>, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 21 л.д. 173-182, 183, 184).

Протоколом осмотра предметов от 6 мая 2024 года осмотрен информационный носитель DVD-диск с надписью «секретно инв 707с от 08.12.2023 секретно п. 54 экз. ед. 2/9311с от 05.12.23», содержащий видеозапись из рабочего кабинета ФИО3, из которой следует, что в 09.45 часов 17 ноября 2023 года в кабинет к ФИО3 заходит призывник ФИО7 №9, которому ФИО3 дает указания при прохождении медицинского освидетельствования у врача-терапевта. Данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 9 л.д. 73-83, 84, 85).

Протоколом осмотра предметов от 5 марта 2024 года осмотрен информационный носитель – CD-R диск, содержащий детализацию по абонентскому номеру <Номер обезличен>. В ходе осмотра установлено, что ФИО7 №2, используя, абонентский <Номер обезличен>, осуществил 184 абонентских соединения с абонентским номером <Номер обезличен>, который использовал ФИО7 №8

Также в ходе осмотра установлено, что 7 ноября 2023 года в период времени с 08.36 часов до 18.21 часов ФИО7 №2 осуществлял абонентские соединения и интернет подключения, находясь в непосредственной близости от базовых станций, расположенных в непосредственной близости от места работы последнего по адресу: <...>А, корпус 2.

13 ноября 2023 года в течение всего дня с 07.00 часов неоднократно осуществлял абонентские соединения и интернет подключения, находясь в непосредственной близости от базовых станций, расположенных в непосредственной близости от здания призывного пункта военного комиссариата Северного округа г. Оренбурга по адресу: <...>.

В период с 14.08 часов до 15.46 часов ФИО7 №2 осуществил 8 абонентских соединений с ФИО7 №8

Кроме того, в ходе осмотра названного файла установлено, что 15 ноября 2023 года в период с 06.49 часов до 11.31 часов ФИО7 №2 неоднократно осуществлял абонентские соединения и интернет подключения, находясь в непосредственной близости от базовых станций, расположенных в непосредственной близости от здания призывного пункта военного комиссариата Северного округа г. Оренбурга по адресу: <...>.

16 ноября 2023 года в 11.29 часов ФИО7 №2 осуществлял абонентские соединения и интернет подключения, находясь в непосредственной близости от базовых станций, расположенных в непосредственной близости от здания призывного пункта военного комиссариата Северного округа г. Оренбурга по адресу: <...>.

СD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 16 л.д. 124-139, 140, 141).

Протоколом осмотра предметов от 5 марта 2024 года осмотрен и признан вещественным доказательством информационный носитель – CD-R диск, содержащий детализацию по абонентскому номеру <Номер обезличен>, используемому ФИО7 №1, который приобщен к уголовному делу. В ходе осмотра установлено, что 7 ноября 2023 года ФИО7 №1 осуществлял абонентские соединения, находясь в непосредственной близости от базовых станций, расположенных в непосредственной близости от места работы последнего по адресу: <...>А, корпус 2 (т. 16 л.д. 36-94, 95, 96).

Протоколом осмотра предметов от 9 апреля 2024 года осмотрен и признан вещественным доказательством информационный носитель – CD-R диск, содержащий детализацию по абонентскому номеру <Номер обезличен>, используемому ФИО7 №8, который приобщен к уголовному делу. В ходе осмотра установлено, что 7 ноября 2023 года в 17.36 часов ФИО7 №8 осуществлял абонентские и интернет соединения, находясь возле базовой станции, расположенной в непосредственной близости к месту проживания ФИО4 по адресу: <...> (т. 16 л.д. 149, 150-189, 190, 191).

Протоколом осмотра предметов от 18 апреля 2024 года осмотрен и признан вещественным доказательством информационный носитель – CD-R диск, содержащий детализацию по абонентскому номеру <Номер обезличен>, используемому ФИО7 №5, который приобщен к уголовному делу. В ходе осмотра установлено, что 7 ноября 2023 года в 16.28 часов до 17.58 часов ФИО7 №5 осуществлял абонентские и интернет соединения, находясь возле базовых станций, расположенных в непосредственной близости к месту проживания ФИО4 по адресу: <...> (т. 17 л.д. 62-109, 110, 111).

Протоколом осмотра предметов от 17 апреля 2024 года осмотрен и признан вещественным доказательством информационный носитель – CD-R диск, содержащий детализацию по абонентскому номеру <Номер обезличен>, используемому ФИО4, который приобщен к уголовному делу. В ходе осмотра установлено, что 7 ноября 2023 года в период с 16.38 часов до 18.35 часов ФИО4 осуществлял телефонные вызовы и иные соединения в непосредственной близости от места своего проживания по адресу: <...>.

Также установлено, что ФИО4 имел 112 абонентских соединений с абонентским номером <Номер обезличен> используемым ФИО7 №5 (т. 17 л.д. 37, 38-51, 52, 53).

Протоколом осмотра предметов от 12 апреля 2024 года осмотрен и признан вещественным доказательством информационный носитель – CD-R диск, содержащий детализацию по абонентскому номеру <Номер обезличен>, используемому ФИО7 №14, который приобщен к уголовному делу.

В ходе осмотра установлено, что 10 ноября 2023 года в период с 11.53 часов до 17.50 часов, 14 ноября 2023 года в период с 08.35 часов до 16.45 часов, 17 ноября 2023 года в период с 11.58 часов до 19.50 часов, 24 ноября 2023 года в период с 12.24 часов до 18.52 часов ФИО7 №14 осуществлял абонентские и интернет соединения через базовые станции, расположенные в непосредственной близости от места осуществления трудовой деятельности в медицинском центре <данные изъяты>, расположенном по адресу: <...>.

16 ноября 2023 года в период с 13.41 часов до 14.27 часов ФИО7 №14 осуществлял абонентские и интернет соединения через базовые станции, расположенные в непосредственной близости от места работы в медицинском центре <данные изъяты>, расположенном по адресу: <...>, а в период с 17.00 часов до 19.08 часов - в непосредственной близости от места осуществления трудовой деятельности в медицинском центре <данные изъяты> по адресу: <...> от места осуществления трудовой деятельности в ГАУЗ «Оренбургская клиническая больница им. Войнова В.И.» по адресу: <...> (т. 17 л.д. 8, 9-27, 28, 29).

Протоколом осмотра предметов от 6 апреля 2024 года осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу информационный носитель DVD-диск с надписью «секретно инв 381с от 27.06.23 п. 54 экз. ед. 2/8663с от 22.06.23», содержащий видеозапись из рабочего кабинета ФИО3, где в 08.27 часов 30 мая 2023 года ФИО7 №14 заходит в служебный кабинет ФИО3, и они договариваются, что последний заводит призывника к врачам, ему дают направление к ФИО7 №14 в областную больницу, который устанавливает диагноз как у ФИО6, обозначает, сколько это будет стоить. ФИО7 №14 уточняет, что диагноз тот же, на что ФИО3 говорит утвердительно (т. 8 л.д. 23-39, 40, 41).

Протоколом осмотра предметов от 13 мая 2024 года осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу информационный носитель DVD-диск с надписью «секретно инв 709с от 08.12.23 п. 54 экз. ед. 2/9309с от 05.12.23 года», содержащий видеозапись из рабочего кабинета ФИО3, где 10 ноября 2023 года в период с 09.16 часов до 09.26 часов ФИО3 говорит <ФИО>16, чтобы он при прохождении освидетельствования высказал врачу-терапевту жалобы на боли в сердце. Затем берет из шкафа файл, в котором находятся, вероятно, денежные купюры красного цвета, достаёт часть, отсчитывает, кладет на свой рабочий стол, файл с оставшимися купюрами кладет обратно в шкаф. Берет со стола отложенные купюры, пересчитывает (количество - 5 штук), заворачивает в чистый лист бумаги формата А4. В 18.05 часов ФИО3 берет со стола барсетку, направляется к шкафу, достает, предположительно, файл с денежными купюрами, который кладет в барсетку. Звонит ФИО7 №14 Забирает барсетку и папку черного цвета и уходит (т. 9 л.д. 102-117, 118,119).

Протоколом осмотра предметов от 5 марта 2024 года осмотрен CD-R диск, признанный вещественным доказательством и приобщенный к уголовному делу, который содержит детализацию по абонентскому номеру <Номер обезличен><Номер обезличен>», находящемуся в пользовании ФИО7 №10 Установлено 180 входящих и исходящих вызовов с абонентским номером <Номер обезличен>», используемым ФИО4, и 49 входящих и исходящих вызовов с абонентским номером <Номер обезличен>», используемым ФИО4

Кроме того, 7 ноября 2023 года в период с 10.52 часов до 11.07 часов ФИО7 №10 звонил ФИО4, находясь возле базовой станции, расположенной по адресу: <...>.

Помимо этого установлено, что ФИО7 №10, использующий абонентский номер <Номер обезличен>», имел 35 входящих и исходящих вызовов с абонентским номером «<Номер обезличен>», используемым ФИО7 №11

В 18.25 часов 6 ноября 2023 года ФИО7 №10 звонил ФИО4, находясь возле базовой станции, расположенной в непосредственной близости к месту произошедшей встречи между ФИО7 №10 и ФИО7 №11 возле здания администрации Южного округа г. Оренбурга, расположенного по адресу: <...> (т. 16 л.д. 8, 9-25, 26, 27).

Протоколом осмотра предметов от 5 марта 2024 года осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу CD-R диск, содержащий детализацию по абонентскому номеру <Номер обезличен>, используемому ФИО7 №11 Осмотром установлено, что ФИО7 №11 имела 15 входящих и 18 исходящих абонентских соединений с абонентским номером <Номер обезличен>, используемым ФИО7 №10 (т. 16 л.д. 104, 105-113, 114, 115).

Протоколом осмотра предметов от 17 апреля 2024 года осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу CD-R диск, содержащий детализацию по абонентскому номеру <Номер обезличен>, используемому ФИО4 Осмотром установлено, что 7 ноября 2023 года в период с 10.46 часов до 11.35 часов ФИО4 осуществлял телефонные вызовы и иные соединения, находясь возле базовой станции в непосредственной близости от похоронного дома, расположенного по адресу: <...> «Б». ФИО4 имел 34 абонентских соединения с абонентским номером <Номер обезличен>, используемым ФИО7 №10 (т. 17 л.д. 37, 38-51, 52, 53).

Протоколом осмотра предметов от 16 мая 2024 года осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу информационный носитель DVD-диск с надписью «секретно инв 88с от <Дата обезличена> секретно п. 54 экз. ед. 2/9558с от 06.02.2024», содержащий видеозапись из рабочего кабинета ФИО3, где 5 декабря 2023 года он обсуждает с женщиной вопрос изменения протоколов по четырем делам (изменения списков по 4 гражданам, в личных делах которых имеются документы от одного врача) (т. 10 л.д. 26-36).

Согласно заключению эксперта №Э/1-23 от 18 февраля 2024 года в медицинском заключении о состоянии здоровья ФИО7 №2 подпись от имени ФИО7 №14 и рукописная запись «ФИО7 №14», расположенные в строке «Врач, проводивший медицинское обследование», выполнены ФИО7 №14; в медицинском заключении о состоянии здоровья ФИО7 №1 буквенно-цифровые рукописные записи, начинающиеся и заканчивающиеся словами: «20 ноября 23 слабость, сердцебиение...»-«...ЭКГхМ 1 раз в год», подпись от имени ФИО7 №14 и рукописная запись «ФИО7 №14», расположенные в строке «Врач, проводивший медицинское обследование», выполнены ФИО7 №14; в медицинском заключении о состоянии здоровья <ФИО>16 подпись от имени ФИО7 №14, расположенная в строке «Врач, проводивший медицинское обследование», выполнена ФИО7 №14; в медицинском заключении о состоянии здоровья ФИО7 №9 подпись от имени ФИО7 №14, расположенная в строке «Врач, проводивший медицинское обследование», выполнена ФИО7 №14 (т. 11 л.д. 29-52).

Заключением эксперта №Э/1-132 от 3 мая 2024 года установлено, что:

1) Рукописные записи, начинающиеся со словами: «21 ноября 23.. .» и заканчивающиеся словами: «... в настоящее время не показана», в медицинском заключении о состоянии здоровья ФИО7 №9 выполнены ФИО7 №13.

2) Рукописные записи, начинающиеся со словами: «13 ноября 23.. .» и заканчивающиеся словами: «... СНО ст. торакалгия, цефалгия.», в медицинском заключения о состоянии здоровья <ФИО>16 выполнены ФИО7 №4.

3) Рукописные записи, начинающиеся со словами: «22 ноября 23...» и заканчивающиеся словами: «... продолжить медикаментозное лечение у кардиолога», в медицинском заключения о состоянии здоровья ФИО7 №2 выполнены ФИО7 №13 (т. 12 л.д. 138-143).

Согласно заключению эксперта №С/78-ж от 13 марта 2024 года, выставленный ФИО7 №1 диагноз: «ВПС: открытое овальное окно 4-5 мм с лево-правым сбросом крови, аортальная недостаточность 1-2 ст. ВСД по гипертоническому типу вегетативное ДСУ. Синусовая аритмия. СНО ст. Торакалгия» не подтвержден объективными медицинскими данными. Таким образом, вышеуказанных заболеваний у ФИО7 №1 не имелось (т. 11 л.д. 105-111).

Согласно заключению эксперта №С/79-ж от 13 марта 2024 года, при исследовании представленных медицинских документов установлено, что выставленный ФИО7 №2 диагноз: «ВПС. Двустворчатый аортальный клапан. Аортальная недостаточность 2 ст. ДСУ: Синусовая аритмия. Суправентрикулярная экстрасистолия. СНО ст. Торакалгия. Цефалгия» не подтвержден объективными медицинскими данными. Таким образом, вышеуказанных заболеваний у ФИО7 №2 не имелось (т. 11 л.д. 157-163).

Согласно заключению эксперта №С/80-ж от 13 марта 2024 года, выставленный <ФИО>16 диагноз: «Врожденный порок сердца. Двустворчатый аортальный клапан. Аортальная недостаточность 2 <...> восходящей аорты. Пароксизмальные нарушения ритма (по анамнезу). Вегетативная ДСУ: синусовая аритмия. С-А блокада 2 ст. СНО ст. Торакалгия. Цефалгия» не подтвержден объективными медицинскими данными. Таким образом, вышеуказанных заболеваний у <ФИО>16 не имелось (т. 12 л.д. 27-33).

Согласно заключению эксперта №С/81-ж от 13 марта 2024 года, выставленный <ФИО>36 диагноз: «неревматический аортальный порок сердца (последствия перенесенного инфекционного эндокардита): аортальная недостаточность 2 ст. Пароксизмальные нарушения ритма (по анамнезу). ДСУ: синусовая аритмия С-А блокада 2 ст., СНО ст.» не подтвержден объективными медицинскими данными. Таким образом, вышеуказанных заболеваний у ФИО7 №9 не имелось (т. 12 л.д. 79-85).

Согласно постановлениям от 24 мая 2024 года уголовное преследование в отношении ФИО7 №11, ФИО7 №10, ФИО7 №2, ФИО7 №1, ФИО7 №8, ФИО7 №5, ФИО7 №9 прекращено на основании ч. 2 ст. 28 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием (т. 22 л.д.15-25, 59-73, 89-97)

Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 и ФИО4 в инкриминированных им преступлениях.

Показания подсудимых ФИО3 и ФИО4 о непризнании вины в инкриминированных им преступлениях, поскольку полагают, что в их действиях имеет место состав мошенничества, суд оценивает критически, так как они полностью опровергаются совокупностью исследованных доказательств. При этом суд отмечает, что факты получения денег ФИО3 и ФИО4, а также дачи ФИО3 денег врачу-кардиологу подсудимые не оспаривают, вместе с тем, излагают обстоятельства дела с выгодной для себя позиции, желая облегчить свое положение. Позицию подсудимых суд расценивает как избранный ими способ защиты и принимает показания ФИО3 и ФИО4, данные в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, в той части, в которой они не противоречат установленным обстоятельствам дела.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания ФИО3 и ФИО4 от 8 декабря 2023 года, данные ими в качестве подозреваемых, которые максимально развернуты, согласуются между собой и с совокупностью других исследованных судом доказательств, подтверждают установленные судом обстоятельствам дела.

Вопреки доводам подсудимых ФИО3 и ФИО4 об оказании на них давления со стороны сотрудников полиции при даче показаний, положенных в основу приговора, суд считает необходимым отметить, что указанные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Протоколы допросов подозреваемых ФИО3 и ФИО4 свидетельствует о том, что допросы производились в присутствии их защитников – адвокатов <ФИО>37 и <ФИО>38, от услуг которых они не отказывались; подозреваемым была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и их права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, они добровольно излагали обстоятельства совершенных ими преступлений, о чем свидетельствуют их подписи и подписи адвокатов, замечаний по поводу организации следственного действия и жалоб на действия сотрудников об оказании на них морального давления от них и адвокатов не поступало.

Организация допросов подсудимых исключала возможность оказания на них какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, что подтвердили в судебном заседании свидетели <ФИО>27 и <ФИО>21, также об этом свидетельствуют протоколы допросов ФИО3 и ФИО4 в качестве обвиняемых в присутствии избранных ими защитников по соглашению – адвокатов <ФИО>55 и <ФИО>56, в которых отсутствуют заявления о применении к подсудимым недозволенных методов при производстве предварительного следствия.

Более того, указанные доводы были озвучены подсудимыми только в судебном заседании, в связи с чем суд находит их несостоятельными, объективно ничем не подтвержденными, направленными на возможность избежания ответственности за совершенные преступления.

Вместе с тем, именно принятые судом показания ФИО3 и ФИО4 объективно согласуются с совокупностью исследованных доказательств, подтверждающих их виновность в совершенных преступлениях.

Несмотря на позицию подсудимых ФИО3 и ФИО4, их виновность в инкриминированных им преступлениях полностью установлена показаниями ФИО7 №14, в отношении которого постановлен вступивший в законную силу приговор суда, показаниями свидетелей ФИО7 №9, ФИО7 №2, ФИО7 №1, ФИО7 №8, ФИО7 №11, ФИО7 №10, ФИО7 №12, ФИО7 №13, ФИО7 №7, ФИО7 №5, ФИО7 №4, ФИО7 №6, ФИО7 №3, <ФИО>20, которые являются в целом последовательными, непротиворечивыми, дополняют друг друга и подтверждают установленные судом обстоятельства дела.

Указанные свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора ими подсудимых ФИО3 и ФИО4 судом не установлено.

ФИО7 №14 и свидетели по делу предоставили суду юридически значимые сведения, которые в совокупности с другими доказательствами подтверждают фактические обстоятельства дела.

Свидетели <ФИО>27 и <ФИО>21 пояснили суду об обстоятельствах производства по делу следственных действий, в том числе допросов подсудимых, оснований сомневаться в них у суда не имеется, они объективно подтверждаются письменными материалам дела.

Показания свидетелей <ФИО>28, <ФИО>29, <ФИО>30, <ФИО>31, <ФИО>32 принимаются судом в части характеристики личности подсудимых, оснований не доверять им у суда не имеется, они согласуются между собой и с письменными материалами дела.

Показания ФИО7 №14, а также вышеуказанных свидетелей, положенные судом в основу приговора, объективно согласуются с письменными доказательствами по делу: результатами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами следственных действий – осмотрами мест происшествия, предметов и документов, заключениями экспертиз, иными документами, полученными в соответствии с требованиями закона.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд приходит к выводу о том, что представленные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства получены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и процессуальных сроков расследования дела. По результатам проведенных следственных действий, в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены протоколы, в которых расписались все лица, принимавшие участие в следственных действиях. Предметы, имеющие значение для данного дела, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в ходе досудебного производства были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу.

Заключения судебных экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, их выводы являются научно-обоснованными, мотивированными, в связи с чем сомнений у суда не вызывают.

Результаты оперативно - розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями закона, при наличии достаточных к тому оснований. Действия оперативных сотрудников были направлены на проверку имеющихся сведений о противоправных действиях ФИО3 и ФИО4 В ходе проведения ОРМ была получена информация, свидетельствующая о получении взятки ФИО3 и ФИО4 и даче взятки ФИО3 лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, - ФИО7 №14, в отношении которого постановлен вступивший в законную силу приговор суда. Документы, отражающие проведение оперативно-розыскного мероприятия, составлены в соответствии с требованиями закона. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Версия подсудимых о том, что они совершили мошенничество, так как не собирались освобождать призывников от прохождения военной службы, потому что знали, что на основании данных ФИО7 №14 заключений призывников ФИО7 №9, ФИО7 №2, ФИО7 №1 и <ФИО>16 не освободили бы от призыва на военную службу, что они хотели таким образом обмануть призывников, получить с них деньги, которые направить для ремонта помещения военкомата, опровергается показаниями ФИО7 №14, свидетелей ФИО7 №7, ФИО7 №12, ФИО7 №9, ФИО7 №2, ФИО7 №1, ФИО7 №11 и др., а также материалами оперативно-розыскной деятельности.

Из совокупности исследованных судом доказательств следует, что медицинские заключения в отношении ФИО7 №1, ФИО7 №2, ФИО7 №9 и <ФИО>16 оформлены надлежащим образом, и по данным медицинским заключениям можно было принять решение об освобождении указанных граждан от призыва. Они были обследованы в Оренбургской областной клинической больнице им. Войнова врачом-кардиологом ФИО7 №14, чьи заключения комиссия не перепроверяла, так как он работал в областной больнице, которая являлась аккредитованной медицинской организацией.

ФИО4 и ФИО3 в силу своих служебных полномочий имели возможность оказать содействие в решении вопроса об освобождении обратившихся к ним граждан от призыва на военную службу и оказали его, предприняв все необходимые действия, направленные на достижение преступного результата, за что получили деньги, а также ФИО3 дал деньги врачу-кардиологу ФИО7 №14 И именно указанные действия образуют у ФИО4 и ФИО3 состав получения взятки, а у ФИО3 еще и дачи взятки.

Доводы подсудимых о том, что полученные от призывников деньги предназначались для ремонта здания и покупки мебели, не влияют на квалификацию их действий, поскольку судом установлено, что они получали именно взятку за незаконные действия, а расходование денег производили по своему собственному усмотрению.

Исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для признания подсудимых ФИО3 и ФИО4 виновными в совершении инкриминированных им преступлений.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3, состоящий в должности начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Северного округа г.Оренбурга Оренбургской области, и ФИО4, состоящий в должности военного комиссара Северного округа г. Оренбурга, то есть являющиеся должностными лицами, обладающими организационно-распорядительными полномочиями, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору между собой, злоупотребляя предоставленными им служебными полномочиями, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, вопреки интересам службы, в период с сентября по 7 ноября 2023 года получили через посредников трижды взятку за незаконные действия в пользу взяткодателей ФИО7 №2, ФИО7 №1, ФИО7 №11, от каждого в размере по 180 000 рублей, кроме этого ФИО3, являющийся должностным лицом, в период с 4 октября по 16 ноября 2023 года группой лиц по предварительному сговору с ФИО7 №14, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве и 2 декабря 2024 года постановлен приговор суда, получили лично взятку в размере 250 000 рублей, из которых 200 000 рублей получил непосредственно ФИО8, за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО7 №9

Также судом установлено, что подсудимый ФИО3 в период с 6 по 10 ноября 2023 года лично трижды дал взятку должностному лицу ФИО7 №14, каждый раз в размере по 30 000 рублей, за совершение последним заведомо незаконных действий.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 при совершении преступлений действовали умышленно, поскольку они осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно-опасных последствий и желали их наступления, так как незаконно, из корыстной заинтересованности, получили взятку в виде денег, а <ФИО>25 дал взятку в виде денег.

Наличие умысла подсудимых на совершение преступлений подтверждается положенными в основу приговора показаниями самих подсудимых, показаниями ФИО7 №14, в отношении которого постановлен 2 декабря 2024 года приговор Центрального районного суда г.Оренбурга, которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 (4 преступления), ч. 3 ст. 290 (3 преступления), п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ; показаниями свидетелей, письменными материалами дела, в том числе результатами оперативно-розыскной деятельности.

При этом суд еще раз отмечает, что доказательств направленности умысла подсудимых на обман призывников ФИО7 №9, ФИО7 №2, ФИО7 №1, а также ФИО7 №11, действующей в интересах <ФИО>16, и хищения у них, таким образом, денежных средств, суду предоставлено не было.

Напротив, совокупность исследованных доказательств, в том числе непосредственные действия подсудимых, свидетельствуют об их умысле на совершение именно инкриминированных им преступлений.

Подсудимые при совершении преступлений действовали из корыстных побуждений и, вопреки доводам стороны защиты, в своих собственных интересах, поскольку получили взятку в виде денег, а ФИО3 также дал взятку в виде денег ФИО7 №14, преследуя именно корыстные цели.

По смыслу закона, должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, государственных и муниципальных учреждениях и т.д.

ФИО3 с 7 сентября 2021 года состоит в должности начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Северного округа г. Оренбурга Оренбургской области, что подтверждается выпиской из приказа военного комиссара Оренбургской области от 2 сентября 2021 года №159 и из его должностной инструкцией; ФИО4 с 28 апреля 2021 года по 29 декабря 2023 года состоял в должности военного комиссара Северного округа г. Оренбурга, что подтверждается выпиской из приказа военного комиссара Оренбургской области №71 от 21 апреля 2021 года и его должностной инструкцией; ФИО7 №14, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве и в отношении которого 2 декабря 2024 года постановлен приговор Центрального районного суда г. Оренбурга, с 31 июня 2018 года состоял в должности врача – кардиолога ГБУЗ «Оренбургская областная клиническая больница», что подтверждается приказом № 90 от 21 мая 2018 года и его должностной инструкцией, в связи с чем все они являлись должностными лицами, были наделены организационно-распорядительными полномочиями в государственном учреждении.

В должностные обязанности ФИО4 входило в том числе: организация и проведение мероприятий по первоначальной постановке граждан на воинский учет; составление плана изучения граждан, подлежащих очередному призыву и лично руководить его выполнением; планирование, организация и проведение при содействии органов местного самоуправления мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу; организация и контроль проведения медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу; внесение заключения о предварительном предназначении призывника в определенный род войск Вооруженных сил, в другие войска, воинские формирования и органы, команду или о необходимости освобождения его, или предоставления ему отсрочки от призыва на военную службу и в последующем вынесения этого заключения на рассмотрение призывной комиссии для принятия окончательного решения.

В должностные обязанности ФИО3 входило в том числе: планирование проведения мероприятий по подготовке и проведению призыва граждан на военную службу, согласно временной инструкции по организации и выполнению мероприятий, связанных с подготовкой и проведением призыва граждан Российской Федерации на военную службу; осуществление отбора призывников для исполнения специальных обязанностей военной службы в режимных воинских частях, изучение и проведение предварительного отбора граждан для комплектования войск, осуществление проведения инструкторско-методических занятий с врачами-специалистами, средним медицинских персоналом, организация контроля за прибытием граждан на призывную комиссию, организация работы призывной комиссии, осуществление контроля за медицинским освидетельствованием граждан, подлежащих призыву на военную службу, и прохождением ими медицинского обследования (лечения).

В силу своих должностей ФИО3 и ФИО4 обладали организационно - распорядительными полномочиями, объем и содержание которых позволили им совершить данные преступления, что опровергает доводы стороны защиты о том, что в силу своих должностных обязанностей ни ФИО4, ни ФИО3 не располагали реальной возможностью решить вопрос об освобождении призывников от призыва на военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации.

Напротив, судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 в силу возложенных на них полномочий имели реальную возможность совершить действия по незаконному освобождению ФИО7 №2, ФИО7 №1, <ФИО>16, а также ФИО3 - ФИО7 №9 от призыва на военную службу и выполнили их. Так, получив взятку в виде денег, они направили призывников на медицинскую комиссию, предварительно ФИО3 проинструктировал их о необходимости заявления врачу-терапевту жалоб на сердце, чтобы имелись основания для направления их к врачу-кардиологу ГАУЗ «Областная клиническая больница им. <ФИО>14» ФИО7 №14, в полномочия которого входила выдача медицинских заключений о состоянии здоровья лиц, подлежащих призыву на военную службу, и который внес в медицинские заключения о состоянии здоровья на имя ФИО7 №9, ФИО7 №2, ФИО7 №1 и <ФИО>16 заведомо ложные сведения о наличии у них заболеваний сердца, препятствующих прохождению ими военной службы, получив лично от ФИО3 за внесение в медицинские документы заведомо ложных сведений о наличии у ФИО7 №2, ФИО7 №1 и <ФИО>16 заболевания, препятствующего прохождению военной службы, взятку в виде денег в размере 30 000 рублей за каждого призывника (ФИО7 №2, ФИО7 №1 и <ФИО>16).

Затем <ФИО>16, ФИО7 №1, ФИО7 №2, ФИО7 №9 были внесены в списки граждан, освобожденных от призыва на военную службу и признанных временно не годными к военной службе по состоянию здоровья заочного представления за осень 2023 год, которым в связи с различными сердечными заболеваниями, на основании ст. 42 «в», установлены категории годности «В» (ограниченно годный к прохождению военной службы). Данные списки были подписаны ФИО4 и заверены соответствующей печатью.

Впоследствии личные дела <ФИО>16, ФИО7 №1, ФИО7 №2, ФИО7 №9 были предоставлены ФИО3 областной призывной комиссии в военный комиссариат Оренбургской области и не были утверждены только по причине того, что ФИО3 забрал их, сославшись на необходимость дооформления, пытаясь таким образом скрыть свои преступные действия.

При этом отсутствие утверждения решений призывной комиссии при военном комиссариате Северного округа г. Оренбурга призывной комиссией военного комиссариата Оренбургской области не свидетельствует о невиновности подсудимых в совершенных преступлениях.

Таким образом, действия подсудимых ФИО3, ФИО4, а также ФИО7 №14, в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда, по освобождению ФИО7 №9, ФИО7 №2, ФИО7 №1 и <ФИО>16 от призыва на военную службу являлись незаконными.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО3 и ФИО4 обвинения, как излишнее, указания на то, что совершение ими незаконных действий входили в их полномочия, поскольку, по смыслу закона, служебные полномочия должностного лица не могут предусматривать совершение незаконных действий.

Подсудимыми совершены оконченные преступления, что следует из разъяснений п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», поскольку ответственность за получение, дачу взятки наступает независимо от времени получения должностным лицом взятки - до или после совершения им действий (бездействия) по службе в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, а также независимо от того, были ли указанные действия (бездействие) заранее обусловлены взяткой.

Судом установлено, что подсудимые <ФИО>39 и ФИО3 получили взятку в виде денег от посредников ФИО7 №5, действовавшего в интересах ФИО7 №2 и ФИО7 №1, и ФИО7 №10, действовавшего в интересах <ФИО>16, что нашло объективное подтверждение в судебном заседании.

В связи с этим суд считает необходимым уточнить, что действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 при получении взяток от ФИО7 №2, ФИО7 №1 и ФИО7 №11 в интересах <ФИО>16 необходимо квалифицировать как получение взятки через посредника, а не лично, поскольку данные обстоятельства установлены совокупностью доказательств и отражены непосредственно в предъявленном ФИО3 и ФИО4 обвинении.

Данное уточнение квалификации действий ФИО3 и ФИО4 не увеличивает объем предъявленного обвинения и не ухудшает их положения, в связи с чем нарушений права на защиту подсудимых не усматривается.

При этом ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО7 №14, получил взятку от ФИО7 №9 лично.

По смыслу закона преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Судом установлено, что при совершении преступлений подсудимые ФИО3 и ФИО4, а также ФИО3 и ФИО7 №14, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, и в отношении которого постановлен вступивший в законную силу приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 2 декабря 2024 года, действовали группой лиц по предварительному сговору, поскольку они заранее, до совершения объективной стороны преступлений, договорились о совместном его совершении, распределили между собой роли.

Так, ФИО3 согласно отведенной ему роли должен был с использованием своих служебных полномочий обеспечить внесение врачом-кардиологом ФИО7 №14 в медицинские заключения о состоянии здоровья лиц, подлежащих призыву на военную службу, заведомо ложных сведений о наличии у ФИО7 №2, ФИО7 №1, <ФИО>16 заболевания кардиологического профиля, препятствующего прохождению ими военной службы с целью их последующего признания решением военно-врачебной комиссии Оренбургской области ограниченно годными к военной службе, а ФИО4 с использованием своего должностного положения лично контролировал незаконное освобождение указанных лиц от призыва на военную службу, должен был обеспечить предоставление документов членам призывной комиссии Оренбургской области в целях принятия в отношении их вышеуказанного решения.

ФИО7 №14, в отношении которого постановлен вступивший в законную силу приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 2 декабря 2024 года, согласно отведенной ему роли, с использованием своего должностного положения должен был внести в медицинские документы заведомо ложные сведения о наличии у ФИО7 №9, ФИО7 №2, ФИО7 №1, <ФИО>16 заболевания, препятствующего прохождению военной службы.

Таким образом, действия подсудимых ФИО3, ФИО4 были целенаправленными, согласованными, взаимодополняющими и направленными на достижение совместного преступного результата в виде получения взятки, в связи с чем квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

В соответствии с п. 1 примечания к ст. 290 УК РФ размер взятки в сумме 250 000 рублей и в сумме 180 000 рублей следует считать крупным, так как превышает 150 000 рублей, а в сумме 30 000 рублей - значительным.

При таких обстоятельствах суд считает установленным получение взятки ФИО3 и ФИО4 по каждому преступлению в крупном размере, а также дачу взятки ФИО3 врачу–кардиологу ФИО7 №14 по каждому преступлению в значительном размере.

Между действиями подсудимых ФИО3 и ФИО4 и наступившими общественно-опасными последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

По отношению к совершенным преступлениям ФИО3 и ФИО4 являются вменяемыми, что следует из материалов дела, поведения подсудимых в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

- по п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (<ФИО>40) – как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (ФИО7 №2) – как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (ФИО7 №1) – как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (ФИО7 №11 в интересах <ФИО>16) – как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- ч. 3 ст. 291 УК РФ (ФИО7 №2) - как дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий;

- ч. 3 ст. 291 УК РФ (ФИО7 №1) - как дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий;

- ч. 3 ст. 291 УК РФ (<ФИО>16) - как дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует:

- по п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (ФИО7 №2) – как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (ФИО7 №1) – как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (ФИО7 №11 в интересах <ФИО>16) – как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимых, способа совершения преступлений, наступивших последствий.

Решая вопрос о назначении подсудимым наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает по каждому преступлению согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, поскольку при даче первоначальных объяснений и в ходе расследования подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, указал на соучастников и роли каждого в их совершении, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины в ходе предварительного следствия, признание фактических обстоятельств дела - получение и дачу денег; <данные изъяты>; наличие грамот, благодарственных писем; положительные характеристики; привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд признает по каждому преступлению согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, поскольку при даче первоначальных объяснений и в ходе расследования подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, указал на соучастников и роли каждого в их совершении, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в ходе предварительного следствия, признание фактических обстоятельств дела - получение денег; <данные изъяты>; наличие грамот, благодарственных писем, наличие государственных и ведомственных наград, в том числе медали ордена «За заслуги перед отечеством» 2 степени, ордена Мужества; наличие удостоверения ветерана боевых действий; положительные характеристики; оказание благотворительной помощи образовательным учреждениям, в том числе школе-интернату для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; оказание гуманитарной помощи СВО; привлечение к уголовной ответственности впервые.

Суд не находит достаточных оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами имеющиеся в материалах дела явки с повинной ФИО3 от 7 декабря 2023 года по п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (ФИО7 №9, ФИО7 №11 в интересах <ФИО>16) и по трем преступлениям по ч. 3 ст. 291 УК РФ (т. 1 л.д. 82, т. 4 л.д. 87), явки с повинной ФИО4 от 7 декабря 2023 года (т. 1 л.д. 159, т. 4 л.д. 80).

По смыслу закона, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Принимая во внимание, что ФИО3 и ФИО4 написали явки с повинной 7 декабря 2023 года, когда в отношении них уже велись оперативно-розыскные мероприятия, и об обстоятельствах совершенных ими преступлений было известно сотрудникам правоохранительных органов из результатов оперативно-розыскной деятельности, какой-либо иной, новой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, правоохранительным органам представлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 и ФИО4 по каждому преступлению, судом не установлено.

Судом исследовалась личность подсудимых:

ФИО3 и ФИО4 являются гражданами Российской Федерации, имеют постоянное место жительства и регистрации, на учете в государственных специализированных учреждениях не состоят (т. 2 л.д. 198, 199, 194, 196), не судимы (т. 2 л.д. 200, 193).

Отрицательные характеристики в отношении ФИО3 (т. 21 л.д.68), ФИО4 (т. 21 л.д. 119), выданные военным комиссаром Оренбургской области <ФИО>20, судом не учитываются, как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании.

Судом при назначении наказания учитываются возраст, состояние здоровья подсудимых, которое не препятствует отбыванию наказания, поскольку документов об обратном суду не представлено, их семейное положение – <данные изъяты>.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, их социальное и имущественное положение, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение впервые преступлений, суд считает, что достижение целей и задач уголовного закона и наказания, исправление каждого из осужденных возможны только в условиях изоляции от общества при назначении ФИО3 и ФИО4 за каждое совершенное ими преступление наказания в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, социального положения подсудимых, суд считает необходимым назначить ФИО3 и ФИО4 по каждому преступлению дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, что будет в наибольшей мере способствовать восстановлению социальной справедливости.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного и социального положения подсудимых и их семей, их возраста, отсутствия инвалидностей.

Суд находит избыточным в соответствии со ст. 48 УК РФ лишение ФИО4 государственных наград, так как ранее он к уголовной ответственности не привлекался, является <данные изъяты>, во время несения службы взысканий не имел, коллегами характеризуется исключительно с положительной стороны, в настоящее время находится на пенсии.

Окончательное наказание ФИО3 и ФИО4 суд считает необходимым назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Совершенные ФИО3 и ФИО4 преступления в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ по п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ относятся к категории особо тяжких, а совершенные ФИО3 по ч. 3 ст. 291 УК РФ согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ - к категории тяжких, и направлены против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

Оснований для применения к ФИО3 и ФИО4 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории каждого преступления на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая характер и степень их общественной опасности, конкретные обстоятельства их совершения. По мнению суда, переход на иную, более мягкую категорию преступления, в исследуемой ситуации не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона и положениям статьи 6 УК РФ.

При назначении наказаний по каждому преступлению судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, состояние здоровья подсудимых, их возраст, положительные характеристики, признание фактических обстоятельств дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, которые суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем считает необходимым применить по каждому преступлению, предусмотренному п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО3 и ФИО4 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ, конкретные обстоятельства их совершения, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершенных им преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление по ч. 3 ст. 291 УК РФ не находит.

Суд также не усматривает достаточных оснований для применения подсудимым положений ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что исправление ФИО3 и ФИО4 и достижение целей наказания возможно только по отбытии ими реального лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО3 и ФИО4 суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается подсудимым ФИО3 и ФИО4 в исправительной колонии строгого режима, учитывая совершение ими особо тяжких преступлений, при том, что ранее они не отбывали лишение свободы.

Меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Суд считает необходимым избрать ФИО10 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Суд считает необходимым в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст.104.2 УК РФ взыскать с ФИО3 в доход государства 200 000 рублей в счет конфискации денежных средств, полученных им в результате совершения преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (ФИО7 №9), а также взыскать с ФИО3 и ФИО4 в доход государства 540 000 рублей в солидарном порядке в счет конфискации денежных средств, полученных ими в результате совершения преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (ФИО7 №2, ФИО7 №1 и <ФИО>16).

Арест на имущество ФИО3: денежные средства в сумме 14 600 рублей, мобильный телефон марки Honor модели Huawei 7a imei: <Номер обезличен>, стоимостью 2750 рублей, а также арест на имущество ФИО4: денежные средства в сумме 352 800 рублей, мобильный телефон марки «Realme» модели «C 55» imei: <Номер обезличен>, imei: <Номер обезличен>, стоимостью 10 872 рубля 50 копеек; мобильный телефон марки «Honor» модели «10LITE», imei: <Номер обезличен>, imei: <Номер обезличен>, стоимостью – 5 000 рублей; автомобиль марки <данные изъяты>» 2015 года выпуска, имеющий индикационный номер VIN: <Номер обезличен>, стоимостью - 1 994 750 рублей, подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации денежных средств и дополнительного наказания в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307- 310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290, п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290, п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290, п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО7 №9) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 5 лет со штрафом в размере двукратной суммы взятки 400 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, на срок 3 года 6 месяцев;

- по п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО7 №2) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 4 года 6 месяцев со штрафом в размере двукратной суммы взятки 360 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, на срок 3 года;

- по п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от <ФИО>42) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 4 года 6 месяцев со штрафом в размере двукратной суммы взятки 360 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, на срок 3 года;

- по п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от <ФИО>16) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 4 года 6 месяцев со штрафом в размере двукратной суммы взятки 360 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, на срок 3 года;

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ (по факту дачи взятки ФИО7 №14 в интересах ФИО7 №2) в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере двукратной суммы взятки 60 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, на срок 3 года;

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ (по факту дачи взятки ФИО7 №14 в интересах ФИО7 №1) в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере двукратной суммы взятки 60 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, на срок 3 года;

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ (по факту дачи взятки ФИО7 №14 в интересах <ФИО>16) в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере двукратной суммы взятки 60 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, на срок 3 года.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом в размере 1 000 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, на срок 4 года с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290, п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290, п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО7 №2) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 4 года со штрафом в размере двукратной суммы взятки 360 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, на срок 3 года;

- по п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от <ФИО>42) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 4 года со штрафом в размере двукратной суммы взятки 360 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, на срок 3 года;

- по п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от <ФИО>16) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 4 года со штрафом в размере двукратной суммы взятки 360 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, на срок 3 года.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 800 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, на срок 4 года с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу - изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Избрать ФИО10 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 и ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 8 декабря 2023 года по 4 июля 2024 года и с 25 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

время нахождения под домашним арестом с 5 июля 2024 года по 24 февраля 2025 года на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 25 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Свердловский области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), адрес: 620137, <...>, ИНН <***>, КПП 667001001, № банковского счета 40102810645370000054 в Уральском ГУ Банка России // УФК по Свердловский области г. Екатеринбург, БИК 016577551, № казначейского счета 03100643000000016200, ОГРН <***>, ОКТМО 65701000, ОКПО 92898701, ОКФС 12 - Федеральная собственность, ОКОГУ 14006 - Следственный комитет РФ, ОКОПФ 7.51.04 - Казенное учреждение, ОКВЭД 84.2 - Предоставление государством услуг обществу в целом, УИН 4170000000011243095 (ФИО3); УИН 41700000000011243125 (ФИО4), л/с <***> администратора доходов Федерального Бюджета, КБК: 417 116 03130 01 9000 140

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, распространить на все время лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия ФИО3 и ФИО4 основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ взыскать с ФИО3 в доход государства 200 000 рублей в счет конфискации денежных средств, полученных им в результате совершения преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (ФИО7 №9).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ взыскать с ФИО3 и ФИО4 в доход государства 540 000 рублей в солидарном порядке в счет конфискации денежных средств, полученных ими в результате совершения преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (ФИО7 №2, ФИО7 №1 и <ФИО>16).

Арест на имущество ФИО3: денежные средства в сумме 14 600 рублей, мобильный телефон марки Honor модели Huawei 7a imei: <Номер обезличен>, стоимостью 2750 рублей, сохранить до исполнения приговора в части конфискации денежных средств.

Арест на имущество ФИО4: денежные средства в сумме 352 800 рублей, мобильный телефон марки «Realme» модели «C 55» imei: <Номер обезличен>, imei: <Номер обезличен>, стоимостью 10 872 рубля 50 копеек; мобильный телефон марки «Honor» модели «10LITE», imei: <Номер обезличен>, imei: <Номер обезличен>, стоимостью – 5 000 рублей; автомобиль марки <данные изъяты> 2015 года выпуска, имеющий индикационный номер VIN: <Номер обезличен>, стоимостью - 1 994 750 рублей – сохранить до исполнения приговора в части конфискации денежных средств и дополнительного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- результаты оперативно-розыскной деятельности на DVD-дисках и СD-дисках; CD-R диски, содержащие детализацию телефонных соединений; флеш-накопитель, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в медицинском центре <данные изъяты>; список граждан, освобожденных от призыва на военную службу и признанных временно не годными к военной службе по состоянию здоровья заочного представления за осень 2023 года; выписки из решений призывной комиссии (субъекта) <...> на <ФИО>16, ФИО7 №1, ФИО7 №2, ФИО7 №9, два обрывка листа бумаги с рукописными записями; направление, лист медицинского освидетельствования, копия медицинского заключения о состоянии здоровья, опросник ДАП-2-1, лист учета результатов профессионального психологического отбора, лист результатов социально-психологического изучения, анкета ФИО7 №9; листы медицинского освидетельствования, направления, копии медицинских заключений о состоянии здоровья ФИО7 №1, <ФИО>16 и ФИО7 №2, - хранить при уголовном деле;

- ежедневник, изъятый в служебном кабинете ФИО4, - вернуть ему по принадлежности;

- личные дела призывников <ФИО>16, ФИО7 №1, ФИО7 №2, ФИО7 №9, - вернуть в военный комиссариат Северного округа г.Оренбурга;

- мобильный телефон марки «Huawei P 30 Pro», модели «VOG-L29», IMEI 1 – <Номер обезличен>, IMEI 2 – <Номер обезличен>, изъятый у ФИО7 №14, - вернуть ему по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Tehno Camon Ois», IMEI 1: <Номер обезличен>, IMEI 2: <Номер обезличен>, изъятый у ФИО7 №1, мобильный телефон марки «Xiaomi», IMEI 1: <Номер обезличен>, IMEI 2: <Номер обезличен>, изъятый у ФИО7 №2 – оставить им по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 15 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Т. Турмухамбетова