Приговор № 1-234/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-234/2017

К делу № г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Лазаревского районного суда <адрес> края ФИО3

С участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес>

ФИО5

подсудимого ФИО1

защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Абхазской АССР, гражданина <адрес>, имеющего полное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного на территории <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, не судимого на территории РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в на территории центрального пляжа, расположенного в <адрес> муниципального образования город-курорт <адрес>, рядом с мусорной урной, в точно неустановленном месте, умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение требований Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел путем присвоения найденного сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета внутри, содержащим в своем составе производное N - метилэфедрон массой не менее 0,23 грамма, который согласно Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесен к наркотическим средствам, которое незаконно хранил в правом кармане брюк одетых на нем, с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

года, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 17 минут, находясь в помещении стационарного поста ПДПС Магри УВД по <адрес>, расположенного в <адрес>, на 82 км. + 500 м. федеральной автодороги «Джубга-Сочи», в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в правом кармане брюк одетых на нем, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета внутри, в составе которого выявлено производное N-метилэфедрон - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства, массой 0,23 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство ФИО1, заявленное при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение и защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержал.

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением и считает вину ФИО1 полностью доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Суд, с учетом всех доказательств по делу в совокупности, подтверждающих, что ФИО1 не состоит на психиатрическом учете. В настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. С учетом его характеризующих данных, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, законом отнесенного к категории небольшой тяжести преступления, личность ФИО1 характеризуемую положительно по месту фактического проживания в <адрес> соседями и начальником жилищного управления.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие многочисленных дипломов, грамот и благодарственных писем за спортивные достижения по футболу в чемпионатах Республики Абхазия.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

На основании изложенного, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно в виде лишения свободы в небольшом размере, предусмотренном законом.

При определении данного вида наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иных видов наказания не связанных с лишением свободы, либо наказания с применением ст. 73 УК РФ. Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на три месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Определить порядок следования осужденного к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства:

порошкообразное вещество, в составе которого выявлено производное N - метилэфедрон массой 0,20 грамма, хранящееся в камере хранения ОП <адрес> УВД по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> ФИО3

Копия верна:

И.о. председателя

Лазаревского районного суда <адрес> ФИО3