Приговор № 1-82/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-82/2019

1-82(19)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловой О.В.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего электромонтером в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, производя уборку в сарае, находящемся на подворье, по месту своего жительства <адрес> обнаружил спичечный коробок с порохом, полимерный пакет и картонную коробку с порохом, принадлежащие его отцу ФИО4, в результате у него возник преступный умысел, направленный на незаконного хранение данных взрывчатых веществ.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, являясь лицом, не имеющим разрешения на хранение гражданского огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, заведомо зная, что найденный им порох, является взрывчатым веществом, умышленно, незаконно перенес картонную коробку с порохом, спичечный коробок с порохом и полимерный пакет с порохом на веранду своего жилого дома по адресу: <адрес>, и положил в находящуюся на веранде тумбочку, тем самым незаконно хранил порох по месту своего жительства до момента изъятия его сотрудниками полиции MО МВД России «Октябрьский», то есть до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 28 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО1 в тумбочке на веранде дома обнаружены, и в последствии, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 10 минут изъяты спичечный коробок с промышленно изготовленным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва в определённых условиях, массой 1,4 грамма, а также полимерный пакет и картонная коробка с промышленно изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва в определённых условиях, массой 87,1 грамма.

Из материалов уголовного дела следует, что дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 316-317 УПК РФ, то есть постановление приговора осуществляется без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство подтвердил, пояснив, что это его добровольное волеизъявление, заявленное после консультации с защитником, поскольку он согласен в полном объеме с предъявленным обвинением, содержание которого ему понятно, последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультации со своим защитником, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, также убедился, что сроки и порядок дознания в сокращенной форме соблюдены, возражений от подсудимого ФИО1 против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка, не имеется.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными судом в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно показаниями ФИО1 показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №3, ФИО4, Свидетель №5, Свидетель №7, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, актом проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, справка инспектора отделения ЛРР Управления Росгвардии по <адрес>, протоколом осмотра предметов, квитанцией.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а, также то, что он не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, выразившуюся в даче подробных объяснений об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе допроса, наличие на иждивении ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При этом, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания судом не установлено.

В соответствии с санкцией, предусмотренной ч.1 ст. 222.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначается со штрафом. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие иждивенцев, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода и устанавливает его в размере 6 000 рублей.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также с учётом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: спичечную коробку с сыпучим веществом (бездымным порохом), массой 1,4 грамма, полимерный пакет и картонную коробку с сыпучим веществом (дымным порохом), массой 87,1 грамма, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Октябрьский», в со ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии", надлежит передать в УМВД России по <адрес> для принятия решения о их дальнейшей судьбе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы со штрафом в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Назначенное наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей исполнять самостоятельно.

Возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Иную меру процессуального принуждения - обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства: спичечную коробку с сыпучим веществом (бездымным порохом), массой 1,4 грамма, полимерный пакет и картонную коробку с сыпучим веществом (дымным порохом), массой 87,1 грамма, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Октябрьский», передать в УМВД России по <адрес> для принятия решения о их дальнейшей судьбе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Белова О.В.