Приговор № 1-196/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 1-196/2024

Дело №1-196/2024

32RS0001-01-2024-000754-22


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Полянского Г.А.,

при секретарях Тришиной О.В.,

ФИО1,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора

и помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Мануйловой Е.А.,

ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Ведерникова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 находясь в лесном массиве, на территории <адрес>, обнаружил взрывные устройства – ручную осколочную оборонительную гранату № промышленного изготовления и взрыватель № ручной гранаты промышленного изготовления.

ФИО3, действуя во исполнении своего умысла на незаконное приобретение и хранение взрывных устройств, не имея на то специального разрешения, в нарушение Федерального Закона «Об оружии» №-150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ года забрал и оставил у себя взрывные устройства – ручную осколочную оборонительную гранату № промышленного изготовления – взрыватель № ручной гранаты промышленного производства, тем самым, незаконно приобрел их, которые незаконно стал хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 17 час. 50 мин. до 21 час. 20 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО3 по адресу: <адрес> сотрудниками полиции в выдвижном ящике комода обнаружены и изъяты взрывные устройства – ручная осколочная оборонительная граната № промышленного изготовления и взрыватель № ручных гранат промышленного производства, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются: взрывным устройством в неокончательно снаряженном виде - ручной осколочной оборонительной гранатой № промышленного изготовления без взрывателя, снаряженной бризантным взрывчатым веществом - тротилом и взрывным устройством промышленного изготовления - взрывателемь № ручных гранат, снаряженный бризантным взрывчатым веществом – гексогеном, пригодными для производства взрыва.

Он же (ФИО3), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, незаконно приобрел путем сбора части дикорастущих наркотикосодержащих растений <данные изъяты>), которые перенес по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, где их высушил.

Затем ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, часть наркотикосодержащих растений <данные изъяты>) доставил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где его измельчил, тем самым, получил наркотическое средство <данные изъяты>, которое расфасовал и незаконно хранил по месту своего жительства с целью дальнейшего незаконного сбыта гражданам.

Однако, свои умышленные действия ФИО3 по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 35 мин. ФИО3, примерно в 5 метрах от дома <адрес>, был задержан сотрудниками УМВД России по Брянской области, а наркотическое средство <данные изъяты>) массой 492,84 грамма и части наркотикосодержащих растений <данные изъяты>) массой 504,97 грамма, в крупных размерах, были обнаружены и изъяты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 50 мин. до 21 час. 20 мин по адресу: <адрес>, наркотическое средство <данные изъяты>) массой 492,84 грамма и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 25 мин. до 23 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, части наркотикосодержащих растений <данные изъяты>) массой 504,97 грамма, таким образом, наркотическое средство и части наркотикосодержащих растений <данные изъяты>) были выведены из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении по ч.1 ст.222.1 УК РФ признал полностью, вину в инкриминируемом ему преступлении по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признал частично и показал, что, примерно в ДД.ММ.ГГГГ., он собирал грибы в лесном массиве на территории <адрес>, где обнаружил слегка прикопанные в земле две гранаты №, которые достал из земли и перенес по месту своего жительства, где хранил их до момента обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ. на территории <адрес> он нашел кусты дикорастущей <данные изъяты>, которые сорвал и принес их по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, где оставил сушиться. После высушивания, часть кустов он перевез по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где <данные изъяты> хранил для личного потребления, кому-то передавать или продавать имеющееся у него наркотическое средство он не собирался и никогда наркотические средства не сбывал.

Помимо показаний подсудимого ФИО3 по обстоятельствам незаконного приобретения, хранения взрывных устройств, а также частичного признания вины, где он признает незаконное приобретение и хранение наркотических средств и частей растений, содержащихся наркотических средств, в крупном размере, отрицая свой умысел на покушение на незаконный сбыт данных наркотических средств и частей растений, содержащихся наркотических средств, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (незаконные приобретение, хранение взрывных устройств).

Свидетели Свидетель №8 и Свидетель №6, сотрудники УНК УМВД России по Брянской области, в судебном заседании, каждый в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 35 мин. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, примерно в 5 метрах от <адрес> ими (Свидетель №8 и Свидетель №6) был задержан ФИО3, в ходе личного досмотра которого был обнаружен мобильный телефон, при этом последний добровольно предоставил пароль для его разблокировки. Кроме этого, свидетель Свидетель №6 показал, что в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ), в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, в присутствии ФИО3, который также добровольно предоставил ключи от указанной квартиры, где с участием понятых и сотрудника Росгвардии по Брянской области в выдвижном ящике комода были обнаружены и изъяты 2 гранаты. Сам ФИО3, участвующий в ходе проведения ОРМ, дал подробные пояснения по обстоятельствам приобретения и хранения данных взрывных устройств. Указанные гранаты были упакованы и опечатаны, после чего был составлен акт.

Свидетель Свидетель №5, сотрудник Росгвардии по Брянской области, показания которого были оглашены, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, в присутствии ФИО3 и в присутствии понятых сотрудником полиции Свидетель №6 в выдвижном ящике комода были обнаружены и изъяты два предмета, идентифицированные им как ручные осколочные оборонительные гранаты №, после чего данные гранаты им были обезврежены. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано.

Свидетели Свидетель №1 в судебном заседании и Свидетель №2, показания которого были оглашены, каждый в отдельности, подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>. В ходе проведения ОРМ сотрудником полиции были обнаружены и изъяты 2 гранаты. Обнаруженные гранаты были упакованы и опечатаны сотрудником полиции.

Согласно содержанию акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в период времени с 17 час. 50 мин. до 21 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ - в жилище ФИО3 по адресу: <адрес>, в выдвижном ящике комода были обнаружены и изъяты два предмета внешне схожие с ручными осколочными гранатами с запалами, данные предметы были идентифицированы сотрудником Росгвардии по Брянской области как ручные осколочные гранаты № с запалами №, а также следы рук на следокопировальную пленку размерами сторон: 48*53 мм, 21*27 мм, 22*23 мм, 19*29 мм., которые в дальнейшем представлены на экспертизу (т.1 л.д.32-37, 41-52).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены ручная осколочная оборонительная граната № и взрыватель № ручных гранат (т.2 л.д. 54-59).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование предмет является взрывным устройством в неокончательно снаряженном виде – ручной осколочной оборонительной гранатой № промышленного изготовления без взрывателя. Граната снаряжена бризантным взрывчатым веществом – тротилом и пригодной для производства взрыва при наличии средств взрывания, и также представленный на исследование предмет является взрывным устройством промышленного изготовления – взрывателем № ручных гранат (т.1 л.д.188-190).

Данный вывод нашел подтверждение заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на исследование предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО3, являются: взрывным устройством в неокончательно снаряженном виде – ручной осколочной оборонительной гранатой Ф-1 промышленного изготовления без взрывателя. Граната снаряжена бризантным взрывчатым веществом – тротилом и пригодной для производства взрыва при наличии средств взрывания и взрывным устройством промышленного изготовления – взрывателем УЗРГМ-2 ручных гранат. Взрыватель снаряжен бризантным взрывчатым веществом – гексогеном и пригоден для использования по прямому назначению – производства взрыва (т.1 л.д.197-201).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следы рук размерами 48*53 мм, 21*27 мм, 22*23 мм, 19*29 мм. пригодны для идентификации личности и оставлены ФИО3 (т.1 л.д. 168-183).

В протоколе явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 сообщил обстоятельства приобретения и хранения взрывных устройств (т.1 л.д.8-9).

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства).

Свидетели Свидетель №8 и Свидетель №6, сотрудники УНК УМВД России по Брянской области, в судебном заседании, каждый в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 35 мин. в ходе проведения указанных мероприятий, примерно в 5 метрах от дома №<адрес>, ими (Свидетель №8 и Свидетель №6) был задержан ФИО3, при этом у последнего в ходе личного досмотра был обнаружен мобильный телефон, от которого последний добровольно предоставил пароль для его разблокировки. Кроме этого, свидетель Свидетель №6 показал, что в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ), в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, в присутствии ФИО3, который добровольно предоставил ключи от указанной квартиры, где с участием понятых были обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, стеклянная банка с крышкой с веществом растительного происхождения внутри, шесть бумажных свертков из газеты с веществом растительного происхождения внутри каждого бумажного свертка, картонная коробка с веществом растительного происхождения внутри, кофемолка с веществом растительного происхождения внутри, полимерный контейнер с веществом растительного происхождения внутри. При этом сам ФИО3, участвующий в ходе проведения ОРМ, дал подробные пояснения по обстоятельствам приобретения и хранения обнаруженных веществ, пояснив, что данные предметы принадлежат ему. Указанные предметы были упакованы и опечатаны, после чего был составлен акт.

Свидетель Свидетель №7, сотрудник УНК УМВД России по Брянской области, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту регистрации ФИО3 по адресу: <адрес>, в присутствии ФИО3, который добровольно предоставил ключи от указанного дома, где в присутствии понятых было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, после чего был составлен соответствующий акт.

Свидетели Свидетель №1 в судебном заседании и Свидетель №2, показания которого были оглашены, каждый в отдельности, подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовали в качестве понятых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>., где сотрудником полиции были обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, стеклянная банка с крышкой с веществом растительного происхождения внутри, шесть бумажных свертков из газеты с веществом растительного происхождения внутри каждого бумажного свертка, картонная коробка с веществом растительного происхождения внутри, кофемолка с веществом растительного происхождения внутри, полимерный контейнер с веществом растительного происхождения внутри, о чем был составлен соответствующий акт, в котором они расписались. Кроме этого, в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ), они (Свидетель №1 и Свидетель №2) присутствовали в качестве понятых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту регистрации ФИО3 по адресу: <адрес>, в ходе которого сотрудником полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, после чего также был составлен соответствующий акт.

Свидетели «И.» и «М.», в судебном заседании, каждый в отдельности, показали, что в ДД.ММ.ГГГГ года каждый из них неоднократно приобретали у знакомого ФИО3 наркотическое средство - <данные изъяты> за денежные средства.

Из оглашенных показаний свидетеля М. следует, что его знакомый ФИО3, с которым он поддерживает дружеские отношения угощал его наркотическим средством марихуана, а также он и ФИО3 совместно употребляли <данные изъяты> путем курения, в том числе и в квартире последнего в <адрес>. Кроме этого, свидетель М. дополнил, что ФИО3 в ходе общения в квартире последнего показывал ему гранату.

Свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены, показал, что его знакомый ФИО3 угощал его наркотическим средством марихуана, а также они могли покурить указанное наркотическое средство вместе со ФИО3 в квартире последнего в <адрес>. При этом, когда он бывал у ФИО3 в гостях, то последний передавал в его присутствии приходящим к нему домой людям бумажные свертки <данные изъяты>

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 50 мин. до 21 час. 20 мин. в жилище ФИО3 по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, стеклянная банка с крышкой с веществом растительного происхождения внутри, шесть бумажных свертков из газеты с веществом растительного происхождения внутри каждого бумажного свертка, картонная коробка с веществом растительного происхождения внутри; кофемолка с веществом растительного происхождения внутри, полимерный контейнер с веществом растительного происхождения внутри, а также следы рук на следокопировальную пленку размерами сторон: 26*28 мм, 31*31 мм,48*53 мм, 21*27 мм, 22*23 мм, 19*29 мм, которые в дальнейшем представлены на экспертизу (т.1 л.д. 32-37, 41-52).

Как следует из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 50 мин. до 21 час. 20 мин. в жилище ФИО3 по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, а также след руки на следокопировальную пленку размерами сторон 22*24 мм., которые в дальнейшем представлены на экспертизу (т.1 л.д.122-130).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения, являются наркотическим средством – <данные изъяты> массой 211,57 грамма (т.1 л.д.149-150).

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование растительное вещество является наркотическим средством – <данные изъяты> массой 281,27 грамма (т.1 л.д.152-154).

Из содержания справки об исследовании № с от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование растительное вещество, является частями растения <данные изъяты> содержащими наркотическое средство массой 504,97 грамма (т.1 л.д.156-157).

Согласно выводам эксперта в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу части растений являются частями наркотикосодержащего растения <данные изъяты> Масса высушенных частей растений массой 504,47 грамма. Кроме того, представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством <данные изъяты>) массой 490,92 грамма.

Следы рук на липких лентах размерами 25*21 мм, 22*24 мм, 48*53 мм, 21*27 мм, 22*23 мм, 19*29 мм,26*28 мм, 31*31 мм, пригодны для идентификации личности и оставлены большим пальцем правой руки, мизинцем правой руки, ладонью правой руки, указательным пальцем левой руки, указательным пальцем правой руки, безымянным пальцем левой руки ФИО3 (т.1 л.д.168-183).

Как следует из выводов эксперта в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленной на экспертизу зубной щетке обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли в результате смешения генетического материала от ФИО3 (т.1 л.д.226-229).

В протоколе явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщил о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года на участке местности <адрес> сорвал <данные изъяты> и хранил ее по адресу: <адрес>, а затем по адресу: <адрес> (т.1 л.д.8-9).

Согласно выводам комиссии экспертов в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 <данные изъяты>.

С учетом заключения и <данные изъяты> поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его <данные изъяты> и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом заключения и <данные изъяты> поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его <данные изъяты> и подлежащим уголовной ответственности.

Оценив вышеприведенную совокупность доказательств, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях доказана в полном объеме.

Показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №2, «И.», «М.», М., Свидетель №4, в том числе участвовавших в оперативных мероприятиях, результатом которых явилось задержание ФИО3, изъятие взрывных устройств, наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, а также иных предметов, имеющих доказательственное значение по делу, соответствуют результатам оперативных мероприятий и следственных действий, и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. Данные показания указанных свидетелей логичны, полны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом. Оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц судом не установлено, как не установлено и наличия заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности. При этом показания свидетелей относительно их участия в следственных действиях суд оценивает в совокупности с протоколами соответствующих действий.

Каких-либо данных о наличии у сотрудников правоохранительных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Выводы экспертов, приведенные в приговоре, являются полными и обоснованными, а также соответствуют другим доказательствам. Они проведены специалистами, имеющими специальную подготовку. Оснований сомневаться в данных выводах экспертов суд не находит и кладет их в основу приговора, наряду с приведенными доказательствами по делу. Требования уголовно-процессуального законодательства при получении и исследовании доказательств по делу соблюдены.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3:

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение взрывных устройств,

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Действия ФИО3, направленные на незаконные приобретение и хранение взрывных устройств, носили умышленный характер, о чем свидетельствует количество изъятого в ходе проведения ОРМ.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подсудимым ФИО3 было совершено с прямым умыслом, которым охватывалось осознание цели: сбыт наркотических средств и частей, содержащих наркотические средства.

Размер и вид наркотического средства и частей, содержащих наркотические средства, на сбыт которых покушался ФИО3, установлены на основании заключений экспертов, выводы которых у суда сомнений не вызывают.

В соответствии с постановлением Правительства №-681 от 30.06.1998, согласно которому <данные изъяты>) отнесен к списку наркотических средств, оборот которых запрещен на территории РФ.

Наличие «крупного размера» по исследованному преступлению по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается выпиской постановления Правительства РФ от 1 октября 2012г. №-1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ».

При этом преступление, направленное на сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, не было доведено до конца по независящим от подсудимого ФИО3 обстоятельствам, поскольку они были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Вопреки доводам подсудимого ФИО3 об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств, поскольку дикорастущие кусты марихуаны он собрал и хранил дома для личного потребления, данные утверждения ФИО3 опровергаются исследованными по делу доказательствами.

Так, в судебном заседании свидетели «И.» и «М.» подтвердили, что в ДД.ММ.ГГГГ и осенью того же года приобретали у ФИО3 наркотические средства – марихуану за денежные средства.

Также данные сведения согласуются с показаниями близких знакомых ФИО3 - свидетелей М. и Свидетель №4, показания которых были оглашены в судебном заседании, где названные свидетели (М. и Свидетель №4) показали, что ФИО3 угощал их марихуаной, которую они совместно употребляли в квартире последнего путем курения. При этом свидетель Свидетель №4 показал, что лично наблюдал как к ФИО3 приходили незнакомые ему лица и ФИО3 передавал им бумажные свертки с <данные изъяты>.

Количество (объем) изъятого наркотического средства, расфасовка в бумажные свертки, удобные для розничной реализации потребителям также свидетельствует о наличии умысла на сбыт данного наркотического средства.

При этом заявление в судебном заседании свидетеля Свидетель №4 о том, что он не подтверждает свои показания о совместном употреблении <данные изъяты> в квартире у ФИО3, а также о том, что ФИО3 сбывал данное наркотическое средство, судом было проверено и расценивается как способ, чтобы помочь ФИО3 избежать уголовной ответственности.

В судебном заседании следователь по ОВД СЧ СУ УМВД России по Брянской области - свидетель Р. подтвердил обстоятельства допроса свидетеля Свидетель №4 в служебном помещении и дачи им показаний, которые были занесены в протокол его допроса, с которым затем свидетель Свидетель №4 был лично ознакомлен, согласился с его содержанием, о чем расписался.

Содержание исследованного в судебном заседании протокола допроса Свидетель №4 свидетельствует, что в протоколе имеется сведения о личности свидетеля Свидетель №4, где он расписался, подтвердив правильность занесенных следователем данных о своей личности. Перед началом допроса Свидетель №4 были разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные ч.4 ст.56 УПК РФ, в том числе был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу в случае последующего отказа от этих показаний, а также разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, в том числе, где он не обязан свидетельствовать против себя самого и других близких родственников. О разъяснении данных прав Свидетель №4 также лично расписался в протоколе. Кроме этого, по окончанию допроса Свидетель №4 собственноручно сделал запись в протоколе о том, что протокол с его показаниями лично им прочитан, заявлений и замечаний к содержанию протокола у него нет.

Таким образом, показания Свидетель №4 в ходе досудебного производства суд признает допустимым доказательством, отвергая его заявление о недостоверности его показаний в протоколе допроса.

Также подлежат отклонению утверждения подсудимого ФИО3 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ. он находился в <адрес>, где работал в <данные изъяты>» со ссылкой на характеристику директора ООО«<данные изъяты>» С., который указал в характеристике, что ФИО3 <данные изъяты>., что, по мнению подсудимого ФИО3, свидетельствует, что он не мог сбывать в ДД.ММ.ГГГГ. «М.» и «И.» наркотические средства, так как находился в <адрес>.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств по настоящему делу, в частности, показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №2, «И.», «М.», показаний в ходе досудебного производства М. и Свидетель №4, результаты обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ и фототаблиц к ним (т.1 л.д.32-37, 41-52, т.1 л.д.122-130) свидетельствуют о виновности ФИО3 в преступной деятельности, связанной, в том числе с покушении на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупной размере. В связи с чем показания свидетелей «И.», «М.» не только не противоречат, но соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуюсь с совокупностью исследованных доказательств (показаний свидетелей Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №2, показаний в ходе досудебного производства М. и Свидетель №4, результаты обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к ним (т.1 л.д.32-37, 41-52, т.1 л.д.122-130), которые подтверждают не только покушение на сбыт наркотических средств с одной стороны, но и свидетельствуют, с другой стороны, что деятельность ФИО3, связанная с незаконным оборотом наркотических средств имела место длительный период и была пресечена сотрудниками полиции в результате изъятия наркотических средств крупном размере, объем которых составил марихуаны массой 492,84 грамма по адресу: <адрес>, и части наркосодержащих растений конопля массой 504,97 грамма по адресу: <адрес>.

В связи с этим, представленные сведения ФИО3 об его оговоре со стороны «М.» и «И.» не могут свидетельствовать об их достоверности, являются искусственными доказательствами его невиновности и объясняются его стремлением избежать уголовной ответственности за покушение на сбыт наркотических средств, в крупном размере.

В целом, проанализировав все доводы подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Ведерникова М.Н. о невиновности подсудимого ФИО3, отсутствии умысла на покушение на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, суд находит их субъективными и односторонними, истолкованными в свою пользу. Наличие собранных и исследованных в судебных заседаниях доказательств подтверждают виновность ФИО3 и опровергают все их доводы о невиновности.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО3, который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО3, по каждому преступлению, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222.1 УК РФ, суд признает наличие явки с повинной, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, по каждому преступлению, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся действиями подсудимого, направленными на сотрудничество с органами следствия: предоставлении всей информации об обстоятельствах совершения преступления, в частности о приобретении и хранении взрывных устройств, а также об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств и частей, содержащих наркотические средства, в том числе выдал оборудование для измельчения и сушки <данные изъяты>. Кроме этого, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством подсудимому ФИО3 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, поскольку ФИО3 до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил о совершенном преступлении, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, по каждому преступлению - <данные изъяты>, привлечение впервые к уголовной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенных подсудимым умышленных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО3, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому ФИО3 наказание по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, не усматривая оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения правил ст. ст.64, 73 УК РФ.

В соответствии с чч.3,4 ст.69 УК РФ, окончательное наказание ФИО3 суд назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО3 и совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимому ФИО3 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Как установлено по делу, ФИО3 был подвергнут административному аресту с ДД.ММ.ГГГГ и содержался под административным арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до его задержания ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого по уголовному делу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ. При таких обстоятельствах в срок отбытия наказания подсудимому ФИО3 необходимо зачесть срок административного ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.222.1 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей,

-по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 6 лет.

На основании ч.3,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев со штрафом в размере 50000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время его административного задержания и отбытия им административного ареста с 09.11.2023 по 13.11.2023 и время содержания под стражей в период с 14.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Брянской области (УМВД России по Брянской области) л/с <***>, Юр.адрес: 241001, <...>, Почтовый адрес: 241001, <...>, ИНН <***>, КПП 325701001, счет банка получателя: 40102810245370000019, счет получателя средств: 03100643000000012700, БИК 041501001, Отделение Брянск, ОКТМО 15701000, КБК 188 1 16 03125 01 9000 140, УИН 18853223010030004768.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства и их упаковку, семена растения Конопля, банку емкостью 0,5 дм?, полимерные пакеты, кофемолку из полимерного материала, картонную коробку, контейнер из полимерного материала, липкие ленты со следами рук, зубную щетку, два фрагмента ватных палочек - уничтожить,

- мобильный телефон марки «<данные изъяты> С11» - передать ФИО3 или указанным им лицам,

- ручную осколочную оборонительную гранату <данные изъяты>, корпус ручной осколочной оборонительной гранаты <данные изъяты> (не снаряженную взрывчатым веществом), взрыватель № ручных гранат и взрыватель № ручных гранат (с поврежденным капсюлем-воспламетителем), 13 патронов 12 калибра и 1 гильза, которая снаряжена пороховым зарядом и капсюлем в матерчатом чехле черного цвета, два патрона калибра 410/73mag - передать в территориальный орган Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Брянской области для решения вопроса об уничтожении либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками судопроизводства.

Председательствующий Г.А. Полянский