Приговор № 1-245/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-245/2017

Дело №1-245/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Рузаевского транспортного прокурора Максимовой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гурина Д.Р., представившего удостоверение №215 и ордер №333 от 27.09.2016 г.,

при секретаре Яшиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего экспедитором в ООО «Регион стройсервис», проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в начале марта 2017 г., более точная дата следствием не установлена, проживая в квартире своей бабушки по адресу: <адрес>, решил приобрести наркотическое средство – каннабис (марихуана), путем выращивания одного куста растения рода конопля в заранее приобретенном для этой цели в феврале 2017 г. боксе (гроутенте). С этой целью в период с марта 2017 г. по май 2017 г. ФИО1 в квартире по вышеуказанному адресу культивировал один куст растения рода конопля.

06.05.2017 г. после созревания вышеназванного растения ФИО1 оборвал его верхушечные части, измельчил и высушил их, тем сам незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 100,884 грамма в высушенном виде. Часть указанного наркотического средства ФИО1 поместил в два полимерных пакетика, а остальную часть сложил в целлофановый пакет, после чего стал незаконно хранить наркотическое средство в квартире по названному выше адресу до 11.06.2017 г.

Часть незаконно приобретенного наркотического средства, находившегося в двух полимерных пакетиках, ФИО1 11.06.2017 г. употребил путем его выкуривания, после чего пакетики с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 0,03 грамма положил в свою дорожную сумку, а целлофановый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 100,80 грамма обмотал липкой лентой-скотчем, положил его в пластиковое ведро и залил вареньем, после чего также поместил указанное ведро в свою дорожную сумку.

11.06.2017 в 19 ч. 22 мин. ФИО1 на поезде №310 сообщением «Адлер-Воркута» в вагоне №15 на месте №6 выехал со станции Хадыженская до станции Воркута, продолжая незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта для личного потребления.

13.06.2017 г. в 09 ч. 15 мин. во время следования поезда №310 сообщением «Адлер-Воркута» по участку железнодорожного перегона станция Саранск-2 – станция Елоховка Куйбышевской железной дороги на территории Октябрьского района г.Саранска на месте №6 вагона №15 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе досмотра его дорожной сумки обнаружили и изъяли у него целлофановый пакет и два полимерных пакетика с вышеназванным наркотическим средством.

17.06.2017 г. при производстве обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, ФИО1 выдал сотрудникам полиции хранившиеся в коробке из-под обуви частицы растительного вещества, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), а также коробку с боксом (гроутентом), в котором выращивал растение рода конопля, на дне которой находилось растительное вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана).

В соответствии со справкой об исследовании №7389 от 14.06.2017 г. и заключением эксперта №7589 от 29.06.2016 г. растительное вещество, изъятое 21.06.2017 г. при производстве личного досмотра ФИО1 и его вещей, является наркотическим средством каннабис (марихуана), его общая масса в высушенном виде составляет 100,83 грамма.

В соответствии с заключениями эксперта №1290/4-1 и №1291/4-1от 19.07.2017 г. частицы растительного вещества, изъятые 17.06.2017 г. при производстве обыска в жилище ФИО1, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), его масса в высушенном виде составляет 0,017 грамма, на дне коробки с боксом (гроутентом), изъятом при производстве обыска, также обнаружено растительное вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), его масса в высушенном виде составляет 0,037 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. вещество каннабис (марихуана) является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства каннабис (марихуана) признается его масса свыше 100 грамм до 100000 грамм в высушенном виде.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым было заявлено с соблюдением требований статьи 315 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Гурин Д.Р. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, государственный обвинитель Максимова Т.А. суду пояснила, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 УПК Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, считая установленным то, что подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) массой в высушенном виде не менее 100,884 грамма, то есть в крупном размере.

Суд исключает из объема обвинения подсудимого указание о совершении им незаконной перевозки без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 15.06.2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах». Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления – незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

В данном случае, по мнению суда, очевидно, что умысел подсудимого, имеющего при себе в личных вещах незаконно приобретенное для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 100,83 грамма во время поездки к месту своего жительства в поезде №310 сообщением «Адлер-Воркута», был направлен не на перевозку наркотического средства, а на его незаконное хранение при себе в целях личного потребления.

Таким образом, суд считает, что проезд ФИО1 в поезде к месту своего жительства с незаконно хранящимся при себе в личных вещах вышеназванным наркотическим средством по смыслу закона полностью охватывается понятием – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере во время поездки.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил тяжкое преступление, по месту работы, месту прежней работы и учебы характеризуется исключительно положительно (л.д.219-222, 224), как пояснил подсудимый в судебном заседании он страдает хроническим заболеванием – <данные изъяты>, но инвалидом не является, его близкие родственники какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют, на иждивении у него никто не находится.

В соответствии с заключением судебно-наркологической экспертизы ФИО1 наркоманией не страдает и в лечении не нуждается (л.д.185).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает состояние его здоровья, положительную характеристику его личности, то, что преступление им совершено впервые, свою вину в совершении преступления подсудимый полностью признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому.

Между тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, суд в данном случае, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

С учетом всего вышеизложенного, учитывая совокупность вышеназванных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на тяжесть совершенного ФИО1 преступления, исправление подсудимого в данном случае возможно без изоляции его от общества.

Напротив, по мнению суда, назначение ФИО1 наказания, связанного с изоляцией его от общества, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного им преступления, вышеприведенных данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления будет являться явно несправедливым и не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в части 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

В связи с изложенным суд, не усматривая оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, с применением положений частей 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации, а также с применением положений статьи 73 УК Российской Федерации, то есть условно, с установлением достаточно длительного испытательного срока и с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с пунктами 2 и 3 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в установленные им сроки.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: полимерный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой 100,40 грамма, его первоначальную упаковку, типографский рекламный плакат компании <данные изъяты> с изображением различных сортов конопли, картонную коробку от бокса (гроутента «Probox+ Garden Highpro Basic 80», внутри которой находится гроутент в разобранном виде (чехол, поддон, металлические стойки, крепежные узлы), картонную коробку от угольного фильтра, угольный фильтр, воздуховод, кабель, вытяжной вентилятор, осветительное устройство, термометр, три торфяных горшочка, наркотическое средство марихуана остаточной массой 0,007 грамма – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: