Апелляционное определение № 33-4118/2025 от 24 декабря 2025 г.

Судья Лукьянова С.В. №

№
№


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Тимофеевой И.П.,

при ведении протокола помощником судьи Авджян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора Кировского района г. Астрахани на определение Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства прокурора Кировского района г. Астрахани о восстановлении срока на обжалование решения Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО5, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное решение прокурором Кировского района г. Астрахани принесено апелляционное представление с ходатайством о восстановлении срока на его подачу.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства прокурора района о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано (т. 2 л.д. 103-105).

В апелляционном представлении на указанное определение прокурор Кировского района г. Астрахани ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктами 3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации предусматривает право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (часть 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации), в том числе путем обжалования решений в вышестоящую инстанцию.

В силу пункта 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого Кодекса.

Пунктом 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (пункт 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу пункта 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. Исковое заявление ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворено. С индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в счет компенсации морального вреда взыскано 2000000 руб. С индивидуального предпринимателя ФИО4 в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Астрахань» взыскана государственная пошлина в размере 3000 руб. (т. 1 л.д. 158-163). Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Срок обжалования решения Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сопроводительному письму ДД.ММ.ГГГГ судом первой инстанции в адрес прокуратуры Кировского района г. Астрахани направлена копия решения суда (т. 1 л.д. 165), которая получена адресатом, как следует из штампа входящей корреспонденции, ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 88).

Апелляционное представление прокурора Кировского района г. Астрахани ФИО2 на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционного представления поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 84-87).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Суд первой инстанции, отказывая прокурору Кировского района г. Астрахани ФИО2 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, исходил из того, что уважительных причин пропуска срока обжалования решения суда заявителем не представлено, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ направлена сторонам в установленные законом сроки посредством Почты России, своевременно получена прокурором Кировского района г. Астрахани, что подтверждается материалами дела, при этом доказательств уважительности пропуска срока на обжалование судебного акта заявителем не представлено.

Доводы о невозможности стороны истца в срок подать апелляционное представление с ходатайством о восстановлении срока, поскольку ввиду несвоевременности поступления решения суда прокурор района был лишен возможности до ухода в отпуск ознакомиться с решением и принести на него представление, являются несостоятельными в силу следующего.

Как следует из материалов дела, решение по делу вынесено Кировским районным судом г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ Копия решения суда направлена в прокуратуру Кировского района г. Астрахани ДД.ММ.ГГГГ - в установленный частью 2 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, получена прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ - в пределах процессуального срока обжалования и заблаговременно, то есть за период до истечения этого срока, достаточный для ознакомления с материалами дела и составления мотивированного апелляционного представления.

Довод апелляционного представления о том, что участие в рассмотрении вышеуказанного решения принималось лично прокурором района, иные должностные лица в рассмотрении дела не участвовали, с материалами дела не ознакомлены, обстоятельствами дела не владели, однако прокурор в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в ежегодном отпуске, в связи с чем не имел возможности своевременно направить в суд апелляционное представление, также не состоятелен, поскольку срок обжалования решения Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть через значительный промежуток времени после окончания отпуска прокурора Кировского района г. Астрахани ФИО2

Доводы апелляционного представления на правильность выводов суда первой инстанции не влияют, поскольку сводятся к повторному изложению доводов ходатайства о восстановлении процессуального срока, которым судом первой инстанции была дана надлежащая оценка.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что оснований для восстановления процессуального срока на обжалование решения суда не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным и отмене по доводам рассматриваемого апелляционного представления не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда

определил:

определение Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГг. оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Кировского района г. Астрахани - без удовлетворения.

Председательствующий И.П. Тимофеева

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 26 декабря 2025 г.