Решение № 12-230/2020 12-2714/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 12-230/2020

№ 12-230/2020 (12-2714/2019)

16MS0...-11


РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 23 января 2020 г.

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело по жалобе представителя ФИО1 ... – ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 13 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО3 от 27 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО3 от 27 ноября 2019 г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев за то, что он 21 октября 2019 года в 12 часов 20 минут около ... Республики Татарстан управлял транспортным средством «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель ФИО4 – ФИО2, не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ФИО4 - ФИО2 жалобу поддержала и просила ее удовлетворить.

ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания не явился, суд полагает возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Выслушав представителя ФИО4 – ФИО2, обозрев видеозапись, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовался положениями части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной статьи, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт нарушения заявителем административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ...68 от 21 октября 2019 г. (л.д.1); протоколом об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством ... от 21 октября 2019 года (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 21 октября 2019 года и результатом (л.д. 3, 5); протоколом задержания транспортного средства ...5 (л.д.4); диском с применением видеозаписи (л.д. 7); справкой об административных правонарушениях (л.д.8), которым мировым судьей была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется. Как видно из чека алкотектора у ФИО4 установлено состояние опьянения, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе соответствовало 0,218 мг/л. Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи при привлечении ФИО4 к административной ответственности, не допущено.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с правилами статей 27.12, 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, с применением видеозаписи. Оснований для признания указанных документов незаконными, у судьи не имеется.

Доводы ФИО4 и его представителя об отсутствии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ опровергаются исследованными в судебном заседании вышеизложенными доказательствами, в том числе видеозаписью, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, в которых ФИО4 собственноручно указал и признал факт управления транспортным средством, факт употребления накануне пива, а также согласился с результатом освидетельствования, согласно которому у него установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора – 0,218 мг/л).

Доводы жалобы, не опровергают наличие в действиях ФИО4 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в решении мирового судьи от 27 ноября 2019 года.

Наказание ФИО4 мировым судьей назначено с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе с учетом личности правонарушителя, который совершил административное правонарушение, представляющее особую общественную опасность, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Таким образом, ФИО4 обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев, поскольку установлено, что заявитель действительно управлял автомобилем в состоянии опьянения, что является нарушением пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ и влечет отказ в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО3 от 27 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ... оставить без изменения, жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационный суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.17 КоАП РФ.

Судья: подпись Р.Ш. Касимуллин