Приговор № 1-517/2020 1-79/2020 1-79/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-517/2020

Дело №1-79/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 29 марта 2021 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Воробьевой С.Б.,

при секретаре судебного заседания Савиновой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Степашкиной Ю.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Арзамасского района ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

защитника – адвоката адвокатской конторы Арзамасского района ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу <адрес>, без определенного места жительства, судимого:

- <дата><адрес> городским судом <адрес> (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от <дата>. условное осуждение отменено;

- <дата> года <адрес> городским судом <адрес> (с учетом внесенных изменений) по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от <дата>. к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- <дата><адрес> районным судом <адрес> (с учетом внесенных изменений) по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от <дата>. к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.

Освобожден <дата> постановлением <адрес> районного суда <адрес> от <дата> (с учетом внесенных изменений) условно-досрочно на 1 год 2 месяца 1 день;

- <дата> года <адрес> городским судом <адрес> (с учетом внесенных изменений) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от <дата>. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- <дата><адрес> районным судом <адрес> республики (с учетом внесенных изменений) по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 (6 преступлений) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от <дата>. к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

- <дата> года <адрес> районным судом <адрес> Республики <адрес> (с учетом внесенных изменений) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год,

- <дата> года <адрес> районным судом Республики <адрес> (с учетом внесенных изменений) по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от <дата>. к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

Освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы <дата>, наказание в виде ограничения свободы отбыл<дата>.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1) ФИО1 осужден по приговору <адрес> районного суда Республики <адрес> от <дата> (с учетом внесенных изменений) по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от <дата>. к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с установлением следующих ограничений и обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту регистрации,

- не покидать места жительства с 22.00 до 06:00 следующего дня,

- являться для регистрации 3 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

<дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, получил предписание явиться по избранному месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес> в трехдневный срок и встать на учет в УИИ по месту жительства.

<дата> ФИО1 поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> для отбытия наказания в виде ограничения свободы.

<дата> ФИО1 был надлежащим образом разъяснен порядок и условия отбытия наказания, в том числе установленные ограничения, выдана памятка осужденному к ограничению свободы. <дата> у ФИО1 отобрана подписка о том, что ФИО1 обязуется соблюдать установленные судом обязанность и ограничения и установлены следующие ограничения:

не выезжать за пределы <адрес>, не менять место жительства без согласия УИИ, не покидать место жительства с 22 ч. 00 мин до 06 ч. 00 мин, являться для регистрации 3 раза в месяц во 2-й, 3-й, 4-й вторник месяца.

ФИО1 официально предупреждён о необходимости соблюдения установленных судом ограничений и обязанностей и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ ФИО1 был установлен муниципальный район проживания – <адрес>.

Однако ФИО1 пренебрегая установленными судом ограничениями и обязанностями, действуя умышленно, допустил следующие нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные ч. 1 ст. 58 УИК РФ:

- в период с <дата> по <дата> сменил место жительства без согласия инспекции, с <дата> по <адрес> не проживал не находился по месту проживания после 22 ч. 00 мин. (п. «б» ч. 1 ст. 58 УИК РФ).

<дата> в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ филиалом по <адрес> ФКУ «УИИ ГУФСИН России по <адрес>» за данные нарушения к ФИО1 применена мера взыскания в виде предупреждения, вынесено постановление о применении меры взыскания в виде предупреждения о недопустимости порядка и условий отбывания наказания. С соответствующим постановлением ФИО1 ознакомлен <дата>.

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от <дата> отменено ограничение: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по адресу: <адрес>, и дополнены ранее установленные судом ограничения, а именно: не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

ФИО1 продолжая действовать умышленно, в нарушении установленных законодательством правоотношений в сфере правосудия, осознавая, что нарушает порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, установленные ст. 58 УИК РФ, выражая явное пренебрежение к обязанностям, установленным ему приговором <адрес> районного суда Республики <адрес> от <дата> на период отбытия наказания в виде ограничения свободы (с учетом постановления <адрес> городского суда <адрес> от <дата>), вновь совершил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные п.п. «б, г» ч. 1 ст. 58 УИК РФ, а именно: <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> не явился без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации (п. «г» ч. 1 ст. 58 УИК РФ), с <дата> сменил место жительства без согласия инспекции, не на находился с 22 ч. 00 мин до 06 ч. 00 мин по адресу: <адрес>, выехал за пределы <адрес>.

Своими действиями, в соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ ФИО1 совершил злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, то есть нарушил порядок и условия отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; скрылся с места жительства, место нахождения осужденного не установлено в течение более 30 дней;

<дата> первым заместителем начальника ГУФСИН России по <адрес> вынесено постановление об объявлении в розыск осужденного ФИО1.

В соответствии с ч. 5 ст. 58 УИК РФ злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, а именно в соответствии с ч. 1 ст. 314 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

2) ФИО1, <дата> на электропоезде <адрес> направлялся в <адрес> в реабилитационный центр «***». Во избежание конфликта с проводниками он вышел на станции следующей после <адрес> и по железной дороге дошел до п. <адрес>. <дата> около 19 часов, проходя мимо <адрес> п. <адрес>, принадлежащего ранее ему не знакомой ФИО12, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище с целью перевязать палец, который он поранил ранее, открывая банку с едой и переночевать.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в жилище против воли проживающих там лиц, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать их совершению, подошел к входной двери, ведущей на веранду <адрес> п. <адрес>, принадлежащего ранее ему не знакомой ФИО12, руками выбил навесное запорное устройство двери, прошел в пристроенный коридор, находящийся под одной крышей с указанным домом и являющимся его неотъемлемой частью, то есть являющимся жилищем, где руками попытался открыть входную дверь, ведущую в жилые комнаты, повредив полотно двери и погнув навесные петли, однако не сумел взломать запорные устройства на указанной двери. После чего, ФИО1 продолжая реализовывать своей преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, обошел фасад <адрес> п. <адрес>, принадлежащего ранее ему не знакомой ФИО12, подошел к крайнему справа окну по фасаду указанного дома, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, рукой разбил стекло, в створке окна, затем действуя умышленно, открыл рукой створку окна и через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь указанного дома, являющегося жилищем, где остался на ночь.

Находясь в жилом доме ФИО12 против ее воли, он перебинтовал пораненный палец и осмотревшись, обнаружил в кухонном помещении, в шкафу продукты питания: в кухонном помещении, в шкафу обнаружил две бутылки с алкогольной самодельной настойкой, емкостью 0,5 л. каждая бутылка, в холодильнике обнаружил продукты питания: самодельный консервированный салат из капусты в стеклянной банке, емкостью 0,5 л. и кабачковую икру в стеклянной банке, емкостью 0,5 л., упаковку свежемороженой куриной печени, весом 0,9 кг, яйца марки «Деревенские» в количестве 5 штук, жестяную банку тушенки «Говядина» марки ГОСТ, весом 338 гр., употребив данные продукты в пищу в указанном доме. Утром <дата>, точное время в ходе судебного следствия не установлено, у него возник умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного дома. В комнате, на комоде он взял приставку - ресивер (декодер) для цифрового телевидения, обнаруженную им ранее.

Тем самым, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, в период с <дата> по <дата>, из <адрес>, принадлежащего ранее ему не знакомой ФИО12, тайно похитил: самодельную алкогольную настойку в двух бутылках, емкостью 0,5 л каждая бутылка, самодельный консервированный салат из капусты в стеклянной банке, емкостью 0,5 л. и кабачковую икру в стеклянной банке, емкостью 0,5 л., не представляющие материальной ценности для ФИО12, упаковку свежемороженой куриной печени, весом 0,9 кг, стоимостью 150 рублей за 1 кг., общей стоимостью 135 рублей за указанную упаковку; яйца марки «Деревенские» в количестве 5 штук, стоимостью 70 рублей за 1 десяток яиц, общей стоимостью 35 рублей за 5 яиц, жестяную банку тушенки «Говядина» марки ГОСТ, весом 338 гр., стоимостью 164 рубля 00 копеек, приставку - ресивер (декодер) для цифрового телевидения, стоимостью 771 рубль 94 копейки, причинив ей мелким хищением материальный ущерб на общую сумму 1105 рублей 94 копейки.

Оставшись не замеченным, ФИО1 через открытое им окно с похищенным имуществом с места совершения административного правонарушения – мелкого хищения скрылся и распорядился впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

1) Злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что он освободился <дата>г., у него был не отбыт 1 год ограничения свободы. На учете он состоял в <адрес>, ходил туда отмечаться, говорил где будет проживать, но когда его реабилитационный центр отправили в <адрес>, он отмечаться больше не приходил.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, данные ими на предварительном следствии.

Так из показаний свидетеля Свидетель №5., данных на предварительном следствии (т. № л.д. №) следует, что она работает в должности специалиста по социальной работе ГБУ «***» <адрес>, <дата> к ним в центр социальной адаптации <адрес>, расположенный по адресу <адрес> обратился за проживанием ФИО1,, <дата> года рождения. С ФИО1 был заключен договор о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания № от<дата> по <дата>. ФИО1 у них в центре зарегистрирован не был, проживал по <дата> включительно. <дата> с ФИО1, договор был расторгнут, так как ФИО1 перестал проживать у них в центре более трех суток. Где в настоящее время находится ФИО1, ей не известно. ФИО1 центр покинул самостоятельно.

Из показаний свидетеля Свидетель №6., данных на предварительном следствии (т.№ л.д. №) следует, что она работает в должности старшего инспектора в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>. <дата> в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> из ФКУ ИК № поступили документы об освобождении из мест лишения свободы в отношении осужденного ФИО1,, <дата> г.р., уроженца <адрес>. Из мест лишения свободы ФИО1 освободился <дата> по отбытию срока наказания. Ему было выдано ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> предписание от <дата>, согласно которого ФИО1 следует по избранному месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес> и обязан туда прибыть не позднее <дата> и в трехдневный срок встать на учет в УИИ по месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес> в указанном предписании ФИО1 под подпись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ. ФИО1 состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> с <дата>. Порядок и условия отбывания наказания разъяснены <дата>. С ФИО1 была взята подписка о том, что ФИО1 обязуется соблюдать установленные судом обязанность и ограничения, данная подписка им была написана и подписана собственноручно. Согласно данной подписки ФИО1 обязан являться для регистрации в УИИ 3 раза в месяц во 2,3,4 вторник каждого месяца. Последствия нарушения порядка и условий отбывания наказания ему были разъяснены в данной подписке.

<дата> ФИО1 написал ходатайство о смене места жительства, пояснив, что будет проживать по адресу: <адрес> По данному адресу ФИО1 проверялся, все было в порядке, он находился дома. Осужденный ФИО1 за период отбывания наказания допустил нарушения порядка и условия отбывания наказания, хотя с порядком и условиями отбывания наказания он был ознакомлен и предупрежден под роспись о последствиях их не выполнения и возможности замены ограничения свободы на лишение свободы. С него была отобрана подписка о надлежащем поведении в период отбывания наказания. <дата>. в УИИ позвонил руководитель центра «***», где проживал ФИО1 и сообщил, что осужденный был в последний раз в центре <дата>. <дата>. ФИО1 явился в УИИ, с него отобрано объяснение, в котором он пояснил, что действительно сменил место жительства без согласия УИИ с <дата>., по адресу <адрес> не проживает. Тем самым ФИО1 допустил нарушения порядка и условия отбывания наказания, а именно сменил место жительства без согласия УИИ, с <дата>. по адресу <адрес> не проживает и не находился по месту проживания после 22.00ч. в период с <дата>. по <дата>., за что ему 26.02.2019г. вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания. Проведена беседа воспитательного характера. Постановлением ст. инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> от <дата> не зачтено в срок наказания время, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства с <дата> по <дата> (2 суток). С ФИО1 проводились беседы воспитательного характера, он предупреждался, что наказание в виде ограничения свободы может быть заменено лишением свободы. <дата>. материалы личного дела в отношении ФИО1 направлены в суд для решения вопроса об отмене ограничения: не изменять места жительства без согласия УИИ, по месту регистрации по адресу: <адрес> и дополнить ранее установленные судом ограничения: не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. В период нахождения личного дела в суде ФИО1 продолжает допускать нарушения порядка и условия отбывания наказания. <дата>., <дата>. ФИО1 не явился в УИИ для регистрации. <дата>. по постановлению <адрес> районного суда <адрес> представление в отношении ФИО1 удовлетворено. <дата>., <дата>., <дата>. ФИО1 не явился в УИИ для регистрации. <дата>. состоялся телефонный разговор с ФИО1, осужденный сообщил, что уехал в <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. <дата>. направлен запрос в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. <дата>., <дата>., <дата>. ФИО1 не явился в УИИ для регистрации. <дата>. поступил ответ из филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Республике, в котором сообщалось, что ФИО1 по адресу: <адрес> не проживает. <дата>. ФИО1 не явился в УИИ для регистрации. В отношении ФИО1 с <дата>. начались проводиться первоначальные мероприятия по установлению его местонахождения. <дата>. по средствам телефонной связи выяснено, что ФИО1 в учреждениях ГУФСИН России по <адрес> не значится. <дата>. в отношении осужденного ФИО1 были сделаны запросы: ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес>; ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по <адрес>; в бюро регистрации несчастных случаев ГУВД по <адрес>; в Городскую станцию скорой медицинской помощи»; в краевое адресное бюро; в комитет ЗАГС по <адрес>; <адрес> линейный отдел МВД России на транспорте, в медицинские учреждения. Направлено сообщение начальнику ОП № УМВД России но <адрес>, о помощи в проведении розыскных мероприятий. <дата>. ФИО1 не явился в УИИ для регистрации. <дата> был проверен осужденный ФИО1, <дата> г.р., по адресу: <адрес> (адрес на который освободился). В ходе проверки состоялась беседа с ФИО13, специалистом по соц. работе центра социально адаптации, который пояснил, что ФИО1 по данному адресу в настоящее время не проживает, проживал с <дата>. по <дата>. С ФИО13 отобрано объяснение. <дата>. ФИО1 проверен по адресу: <адрес>, ранее сообщал, что будет проживать по данному адресу, на момент проверки двери никто не открыл, оставлена повестка о явке в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> на <дата>., состоялась беседа с соседкой из <адрес>, которая сообщила, что ФИО1 она не знает. <дата>. осужденный по повестке не явился, установить факт проживания ФИО1 не представилось возможным. <дата>. поступил ответ из городского отделения судебно-медицинской экспертизы трупов, в котором сообщалось, что в журнале регистрации трупов ФИО1 не значится. <дата> был проверен осужденный ФИО1,, <дата> г.р., по адресу: <адрес>, адрес, где ранее проживал. В ходе проверки состоялась беседа с ФИО14, который пояснил, что ФИО1 по данному адресу в настоящее время не проживает, проживал то ли в марте, то ли в <дата>, около 2-х недель, после съехал, по какому адресу ему не известно, где в настоящее время проживает осужденный не известно. С ФИО14 отобрано объяснение. <дата> ФИО1 не явился в УИИ для регистрации. <дата> осуществлен телефонный звонок ФИО1 на №, абонент не доступен. <дата> по средствам телефонной связи выяснено, что ФИО1 в учреждениях ГУФСИН России по <адрес> не значится. В ходе проведенных первоначальных розыскных мероприятий с <дата>. по <дата>. местонахождение ФИО1 установить не удалось, так как осужденный скрылся от контроля инспекции и не выполняет возложенные не него судом ограничения и обязанности. Хотя осужденному известно, что он обязан являться в УИИ на регистрацию. Контролировать отбывание условного срока наказания не представляется возможным. В связи с этим <дата>. материалы в отношении ФИО1, направлены в отдел розыска ГУФСИН России по <адрес>, для объявления его в Федеральный розыск. <дата> ФИО1 был объявлен в оперативный розыск. <дата> постановлением ГУФСИН России по <адрес> объявлен в федеральный розыск. Согласно п. п. «в, г» ч. 4 ст. 58 УК РФ ФИО1, является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, так как он скрылся с места жительства с адреса: <адрес> и его местонахождение не установлено.

Согласно справки об освобождении от <дата> (т.№ л.д.№) ФИО1 освобожден <дата>

Из предписания от <дата> ИК-№ (т. № л.д. №), следует, что ФИО1 следует прибыть по адресу <адрес> в трехдневный срок и встать на учет в УИИ по месту жительства.

ФИО1 также выдана памятка осужденного к ограничению свободы <дата>, с которой он ознакомлен под роспись (т.№ л.д.№).

<дата> у ФИО1 отобрана подписка, установлены ограничения: не выезжать за пределы гПерми, не менять место жительства без согласия УИИ, не покидать место жительства с 22.00 до 06.00, являться для регистрации 3 раза в месяц, во 2-й 3-й и 4-й вторник месяца (т.№ л.д.№)

Согласно постановлению от <дата> (т.№ л.д.№) ФИО1 предупрежден за нарушение установленного порядка отбывания наказания в связи со сменой места жительства без согласия УИИ и не нахождения по указанному им месту жительства с 22.00 до 06.00 с <дата> по <дата>.

Согласно предупреждению от <дата> (т.№ л.д.№ ФИО1 был предупрежден о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Из листа регистрации явки осужденного ФИО1 (т.№ л.д. №) ФИО1 не явился на регистрацию <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>.

Согласно справки от <дата>. (т.№ л.д.№) ФИО1 не проживает по указанному им адресу.

Согласно справкам от <дата>. и <дата> (т.№ л.д.№) следует, что ФИО1 по месту жительства <адрес> не проживает.

Согласно сведениям ПТК «Розыск-Магистраль» (т.№ л.д.№) ФИО1 приобрел билеты на транспорт по маршрутам: <адрес><дата>

Согласно постановлению от <дата> (т.№ л.д.№) ФИО1 был объявлен в розыск.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании в их совокупности доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд считает фактические обстоятельства дела по данному преступлению установленными, собранные доказательства достаточными.

Суд считает возможным принять за основу показания подсудимого ФИО1 данные им в суде, поскольку они подробны, конкретны, объективны и достоверны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, данные на предварительном следствии, которые были оглашены в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд считает также принять их за основу, т.к. их показания объективны, получены в установленном законом порядке, являются последовательными, согласуются с показаниями самого подсудимого ФИО1 и с другими доказательствами.

Данных о том, что у свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5 имелись основания оговаривать подсудимого ФИО1, суду не представлено.

В ходе судебного и предварительного следствия установлено, что ФИО1, приговором суда назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы на 1 год, с установлением следующих ограничений и обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту регистрации,

- не покидать места жительства с 22.00 до 06:00 следующего дня,

- являться для регистрации 3 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

<дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>. <дата> ФИО1 поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> для отбытия наказания в виде ограничения свободы.

<дата> ФИО1 был надлежащим образом разъяснен порядок и условия отбытия наказания, в том числе установленные ограничения, выдана памятка осужденному к ограничению свободы. <дата> у ФИО1 отобрана подписка о том, что он обязуется соблюдать установленные судом обязанность и ограничения:

не выезжать за пределы г. Перми, не менять место жительства без согласия УИИ, не покидать место жительства с 22 ч. 00 мин до 06 ч. 00 мин, являться для регистрации 3 раза в месяц во 2-й, 3-й, 4-й вторник месяца.

ФИО1 официально предупреждён о необходимости соблюдения установленных судом ограничений и обязанностей и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ ФИО1 был установлен муниципальный район проживания – <адрес>.

Однако ФИО1 в период с <дата> по <дата> сменил место жительства без согласия инспекции, с <дата> по указанному им адресу <адрес>5 не проживал не находился по месту проживания после 22 ч. 00 мин.

<дата> филиалом по <адрес> ФКУ «УИИ ГУФСИН России по <адрес>» за данные нарушения к ФИО1 применена мера взыскания в виде предупреждения, а именно: вынесено постановление о применении меры взыскания в виде предупреждения о недопустимости порядка и условий отбывания наказания. С данным постановлением ФИО1 ознакомлен <дата>.

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от <дата> отменено ограничение: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по адресу: <адрес>, и дополнены ранее установленные судом ограничения, а именно: не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

ФИО1 продолжая действовать умышленно, осознавая, что нарушает порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, установленные ст. 58 УИК РФ, выражая явное пренебрежение к обязанностям, установленным ему приговором <адрес> районного суда Республики <адрес> от <дата> на период отбытия наказания в виде ограничения свободы (с учетом постановления Кунгурского городского суда <адрес> от <дата>), вновь совершил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные п.п. «б, г» ч. 1 ст. 58 УИК РФ, а именно: <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> не явился без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, с <дата> сменил место жительства без согласия инспекции, не на находился с 22 ч. 00 мин до 06 ч. 00 мин по адресу: <адрес>, выехал за пределы <адрес>.

Своими действиями, в соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ ФИО1 совершил злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, то есть нарушил порядок и условия отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; скрылся с места жительства, место нахождения осужденного не установлено в течение более 30 дней;

<дата> первым заместителем начальника ГУФСИН России по <адрес> вынесено постановление об объявлении в розыск осужденного ФИО1.

Таким образом, ФИО1 злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Сам подсудимый ФИО1, как следует из его показаний, не отрицает, что он осознает, что уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Свидетель Свидетель №5 – специалист по социальной работе пояснила, что у них в центре социальной адаптации по адресу <адрес>В с <дата> по <дата> включительно проживал ФИО1 С <дата>. ФИО1, у них в центре не проживат, где в настоящее он находится, ей не известно.

Свидетель Свидетель №6 - старший инспектор филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> пояснила, что ФИО1 отбывал у них ограничение свободы, назначенное по приговору суда, он был взят на учет, ему разъяснен порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, установлены дни явки. Однако он уклонился от отбывания наказания, сменил место жительства без уведомления УИИ, за что ему выносилось предупреждение <дата>. о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания. Впоследствии <дата>., <дата>., <дата>., <дата>., <дата>,. <дата>., <дата>., <дата>., <дата>., <дата>. ФИО1 не явился в УИИ для регистрации. В отношении ФИО1 с <дата>. начались проводиться первоначальные мероприятия по установлению его местонахождения, ходе которых с <дата>. по <дата>. местонахождение ФИО1 установить не удалось. В связи с этим <дата>. материалы в отношении ФИО1, направлены в отдел розыска ГУФСИН России по <адрес>, для объявления его в Федеральный розыск. <дата> ФИО1 был объявлен в оперативный розыск. <дата> постановлением ГУФСИН России по <адрес> объявлен в федеральный розыск. Согласно п. п. «в, г» ч. 4 ст. 58 УК РФ ФИО1, является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, так как он скрылся с места жительства с адреса: <адрес> и его местонахождение не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 являлся злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы на основании п. «в» ч.4 ст.58 УИК РФ, т.к. скрылся с места жительства, в отношении него объявлялся розыск, его место нахождения не было установлено в течение 30 дней.

Суд считает исключить из фабулы обвинения в отношении ФИО1 по данному преступлению указание на установление в отношении ФИО1 административных ограничений. Суд считает данное обстоятельство технической ошибкой, поскольку указанные ограничения ФИО1 были установлены в связи с назначением дополнительного наказания по приговору суда.

Оснований подвергать сомнению указанные ранее доказательства вины ФИО1 по данному преступлению не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, считая виновность ФИО1 и изложенные выше фактические обстоятельства дела по данному преступлению установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.314 УК РФ - как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

2) Преступление по факту тайного хищения имущества потерпевшей ФИО12

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал частично и пояснил, что с количеством похищенного он согласен, не согласен с квалификацией содеянного. Он хотел приехать в <адрес> в реабилитационный центр «***». Он ехал <дата>. на электропоезде <адрес>. Билет он смог купить только до <адрес>, т.к. больше не было денег. Он вышел на станции следующей после <адрес>, во избежание конфликта с проводниками. Он направился вдоль железной дороги. Это была последняя электричка. Потом было уже темно, он добрался до станции Пологовка, остановился, решил поесть, достал сухпаек, начал открывать банку и порезал большой палец на правой руке. Позвонить он не мог, так как телефон сел и не смог посмотреть карту, куда он направляется. Рядом видел свет домов и тогда решил проникнуть в дом. Сначала хотел проникнуть через дверь, но у него не получилось. Потом сломал стекло, открыл шпингалет и проник в дом. Начал искать перевязочный материал, нашел ветошь или полотенце. Поставил телефон на зарядку. Цель у него была перебинтоваться и переночевать, так как на улице было холодно, а одет он был легко. После этого он нашел и употребил продукты питания, находящиеся в этом доме, позвонил в скорую помощь, его проконсультировали, как оказать первую медицинскую помощь. Он дождался утра <дата>, включил телефон, посмотрел карту, оказалось, что <адрес> рядом, пошел в <адрес>. Он включал телевизор, когда уходил, скрутил ресивер, забрал с собой. Изначально не хотел что-то похищать. В дом проник с целью переночевать, умысел на хищение возник тогда, когда он находился уже в доме. Продукты питания он употребил в пищу ночью, когда перебинтовал руку. На веранде он переночевать не мог, т.к. было холодно и у него отсутствовали теплые вещи. В доме, уходя, он оставил записку, чтобы не сообщали в полицию, что проник. Он пригрозил, но это была угроза, которую он не собирался осуществить каким-то образом. Приставку сначала хотел использовать в реабилитационном центре для себя, но в реабилитационный центр прийти не получилось, он решил проехать в <адрес>, там продал приставку. Когда давал показания на следствии, он ошибся в датах. С количеством похищенного и его стоимостью согласен.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ФИО5 ранее она не знала. По адресу: п. станция <адрес> нее имеется дача.Она единственный собственник. Дача представляет из себя небольшой домик, баня, погреб, теплица небольшая, 24 сотки земли, коммуникаций нет, имеется печное отопление. В доме имеется холодильник, микроволновка, диваны, кровати, одежда. В доме 2 комнаты. Также имеются сени, веранда, надворные постройки, они все под одной крышей. Вход в дом осуществляется через веранду, из веранды в сени, из сеней в дом. Двери запираются. На веранду свободный доступ, она без стекол. На веранде имеется стол, диван, трельяж. Из веранды дверь в сени на навесном замке. Ключи имеются только у нее. <дата> они собрались с дочерью сажать помидору, приехали утром после 9-ти. Открыли веранду, на веранде кровь, диван на веранде весь в крови, покрывало в крови, замок двери в сени открыт, в коридоре кровь, в сенях замок изломан, но не открыт. Окно с улицы разбито, заглянули везде кровь, испугались, сразу позвонили в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, они с ним зашли внутрь, там тоже было все в крови, валялись кровавые тряпки, на столе бардак, все везде открыто. Увидели записку на столе в тетради угрожающего характера, на стене угрожающая запись. В записке написано: «Не сообщайте в милицию, если сообщите, то дом подожгу». На столе стояла сковородка, открытые банки с продуктами, стаканы стояли, видно, что что-то готовили. В доме есть электрическая плита. Покрывало на диване было скинуто в одну сторону. Тряпки кровавые лежали около дивана, около зеркала, стулья раздвинуты, камин стоял не там, где она оставила, пропала приставка от телевизора, модель не помнит, она покупала ее за 1100 рублей. Приставка рабочая, ей пользовалась. До этого была там за неделю, там убралась. В дом она привозила продукты питания. Вещи были не тронуты, только были осколки стекла, дверь ломали ломом, он стоял рядом. Ранее он находился в сарае, сарай закрывается на крючок. В доме есть маленький электрический камин, видимо он им грелся, т.к. в доме холодно.

Свидетель Свидетель №2 показала, что <дата> около 9 часов утра они приехали вместе с мамой на дачу на станцию <адрес>. Дача принадлежит маме. Когда подошли к дому, увидели, что дверь на веранду открыта. Увидели капли крови, увидели сломанную дверь первую, потом вторую, рядом стоял лом. Она побежала вокруг дома и увидела разбитое окно. Она залезала, посмотреть, что украли и увидела много крови, грязи, вещи разбросаны, на столе беспорядок и надпись на стене. Она испугалась, они вызвали полицию. Полицейские вошли в дом, было установлено, что украдена приставка, две двери были сломаны, стекло разбито, угрожающая надпись, угрожающее письмо на столе. На столе были банки, ножи, продукты – открытые банки, остатки еды, сковородки, тряпки. Продукты, которые лежали, это их продуты, которые были в холодильнике. В доме есть электричество, отопление печное. На двери висит замок, ключи только у мамы. Приставка возвращена не была. Страховая компания выплатила страховку.

Свидетель Свидетель №7 в суде показал, что Потерпевший №1 его мама.

У нее есть дом-дача, расположенный на <адрес>, где было совершено вскрытие, проникновение. В доме-даче неизвестными был оставлен какой-то рисунок исламской организации. Это было <дата> Было ли повреждено имущество и что пропало, сказать не может, но со слов мамы пропала цифровая приставка телевизора, марку не помнит. Он ее покупал за 800-900 рублей.

По ходатайству гособвинителя в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные на предварительном следствии (т.№ л.д.№, №), из которых следует, что по адресу: <адрес> матери ФИО12 находится дом-дача. Последний раз он был в <адрес> примерно <дата>, точную дату не помнит. Приезжал он с целью транспортировки общих вещей к нему домой по месту жительства. <дата> в первой половине дня ему на телефон позвонила мама и рассказала, что в дом <адрес> проник неизвестный, и попросила сказать ей номер телефона полиции. Сам он на <адрес> не поехал. Когда он последний раз был в доме <адрес> двери, окна были целые. В данный дом он покупал телевизионную приставку, марку не помнит, <дата> за 900 рублей. Данная приставка была со слов матери полностью в рабочем состоянии. Место, где должны находиться ключи от дома-дачи, ему известно. Вспомнил, последний раз он был на даче в <адрес><дата>.

В части технических характеристик приставки-ресивера он не может точно назвать марку, но помнит, что в комплект входили: приставка в пластиковом корпусе, пульт, AV - кабель, батарейки к пульту, разъемы на приставке: антенный вход, дополнительный компонентный разъем. Параметры тюнера: цифровой телевизионный стандарт DVB – T2; формат сжатия: MPEG2, MPEG4, MPEG1; функции: запись на внешний носитель –есть, электронный телегид – есть, функция TimeShift- есть, телетекст - есть; мультимедиа: формат файлов JPEG, M4A, DAT,VOB. Количество каналов было до 100, но настраивали только 20 каналов на телевизоре. Мощность 5В, 2А, поддерживает Wi-Fi. Аналогичной приставкой он пользуется в настоящее время. В доме матери была именно такая приставка-ресивер. Сколько в настоящее время может стоить такая приставка, ему не известно.

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 показания, данные на предварительном следствии подтвердил, пояснил, что раньше лучше помнил события произошедшего.

Свидетель Свидетель №3. в суде пояснил, что в поселке <адрес> у него имеется дом-дача. Потерпевший №1 является соседкой. <дата> г. <дата> у нее взломали дом. Он находился в огороде, это было в районе 3 часов дня. Поскольку этот дом находится в непосредственной близости от него в 50-70 метрах, он услышал некий шум, похожий на то, что ломают деревянные конструкции, предположительно двери, рамы. Поскольку есть еще соседи рядом с ними – ФИО34 и ФИО35, а они в родственных связях с ФИО36, они постоянно им помогают, он предположил, что им соседи помогают, и не пошел смотреть что там происходит. У ФИО37 дом жилой, крепкий, они там каждые выходные ночуют.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 и Свидетель №1, данные на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (т.№ л.д.№) следует, что он является старостой <адрес>. Каждый день он находится дома, занимается домашними делами. С местными жителями он постоянно на связи. При возникновении каких-либо проблем в их селе ему постоянно поступают звонки от местных жителей. Когда в селе видят посторонних людей, вызывающих подозрение, то ему также звонят и сообщают об этом. Последнее время около 2-х лет в их селе никого из посторонних не было. О том, что на станции <адрес> неизвестные лица проникли в дом, он узнал от сотрудников полиции. Ранее он об этом ничего не слышал. В период с <дата> до <дата> никого из посторонних в их селе он не видел. От местных жителей ему сигналов не поступало. Кто мог проникнуть в дом на <адрес> ему неизвестно. Никого из неблагополучных людей в <адрес> не проживает. В основном в <адрес> дачные дома. Из местного населения в <адрес> всего 7 домов, в которых проживает постоянно 10 человек. Остальные дома все дачные.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т.№ л.д.№) следует, что у него есть друг Алексей, фамилию не помнит, который работает в мастерской по ремонту «***», расположенном по адресу: <адрес>. С Алексеем он общается постоянно, у них дружеские и деловые отношения. Он пришел <дата> в дневное время, в период с 12 ч. 00 мин до 16 ч. 00 мин в мастерскую, где находился больше часа. Пока он и Алексей были в мастерской, туда зашел незнакомый ранее ему мужчина, на вид около 30-35 лет, худощавый. Мужчина поздоровался на русском языке, разговаривал вежливо, не спеша, без какого-либо акцента, не суетился. Он обратил внимание, что одет мужчина был в зеленого цвета костюм, похожий на рыбацкий или походный «Горка», с вставками темно-зеленого цвета на штанах и куртке. На ногах были песочно-светлые берцы. Он обратил внимание на его одежду, так как она была грязная, походная. Левая кисть руки была перемотана у данного мужчины бинтом. Алексей спросил, что случилось, мужчина ответил, что поцарапался. На лице у мужчины также были царапины на щеке слева. Мужчина с выросшей щетиной, не бритый. Он не запомнил, есть у него усы или нет, лицо загорелое, смуглое. У мужчины с собой был рюкзак зеленого цвета. Мужчина сказал, что ему нужны деньги на поезд, предложил купить у него сотовый телефон за 800 рублей. Он попросил показать его телефон, так как у него был старый кнопочный телефон и он хотел его менять. Мужчина достал свой телефон и показал ему и Алексею. На заставке были изображения, точно назвать какие не может. Он запомнил, что в галерее было фото с несколькими мужчинами, которые стояли в обнимку. Были ли на телефоне какие-либо символы иностранные, он не помнит, не обратил на это внимание. Он согласился купить данный телефон за 800 рублей, мужчина сообщил, что у него к данному телефону есть запасной аккумулятор и если он доплатит еще 200 рублей, то мужчина все отдаст за 1000 рублей. Он рассчитался с мужчиной. Мужчина вынул из своего телефона две сим-карты и карту памяти, сложил их в полиэтиленовый пакетик, убрал в рюкзак и передал ему сотовый телефон с двумя аккумуляторными батареями. Он забрал сотовый телефон и сбросил все настройки прежнего хозяина, так как вставил в него свою сим-карту. Он пользовался телефоном с <дата> по <дата>, данным сотовым телефоном с <дата> по <дата> также пользовался и вставлял сим-карту ФИО6. Мужчина ушел из мастерской, куда именно, он не знает. Мужчина спросил, сможет ли он вернуться через месяц и выкупить у него свой телефон, он ответил, что если тот захочет вернуть себе телефон, то может приехать. О чем еще говорил мужчина, когда находился в мастерской, он не помнит, не прислушивался и не запоминал его слова.

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> (т.№ л.д.№) следует, что с участием ФИО12 и ФИО15 осмотрен принадлежащий ФИО12 <адрес> и придомовой территории, в ходе которого изъяты следы пальцев рук, биологические объекты. К протоколу приобщена фототаблица, план-схема.

Из протокола дополнительного осмотра места происшествия от <дата> (т.№ л.д.№) следует, что с участием ФИО12 осмотрен принадлежащий ФИО12 <адрес> и придомовой территории, в ходе которого изъяты биологические объекты, посуда. К протоколу приобщена фототаблица, схема населенного пункта.

Из протокола выемки от 22.05.2020 (т.№ л.д.№) следует, что у свидетеля Свидетель №1 изъят сотовый телефон марки KREZ SM503B8 DUO LTE, imei 1) №, 2) №, две аккумуляторных батареи KREZ,

Согласно протоколу выемки от <дата> (т.№ л.д.№) у свидетеля ФИО16 изъяты: сотовый телефон марки ALCATEL модели ONE TOUCH 9280 imei 1) №, 2) №; сим-карта М№, абонентский №; флеш-карта micro-sd Smartbuy емкостью 16 Gb; карта памяти марки Smartbuy емкостью 4 Gb; складной нож с обрезиненной рукоятью оранжево-серого цвета «GERBER»

Из протокола осмотра предметов от <дата> (т.№ л.д.№) следует, что осмотрены:

сотовый телефон марки ALCATEL модели ONE TOUCH 9280 imei 1) №, 2) №; сим-карта М№, абонентский №; флеш-карта micro-sd Smartbuy емкостью 16 Gb; карта памяти марки Smartbuy емкостью 4 Gb; складной нож с обрезиненной рукоятью оранжево-серого цвета «GERBER», сотовый телефон марки KREZ SM503B8 DUO LTE, imei 1) №, 2) №, две аккумуляторных батареи KREZ, информация памяти телефона скопирована на диск DVD-R.

Из протокола осмотра предметов от <дата> (т.№ л.д.№) следует, что осмотрены: диск DVD-R. с информацией, полученной при осмотре сотовых телефонов.

Согласно протоколу осмотра предметов от №, (т.№ л.д.№) осмотрена упаковка с находящимися в ней двумя фрагментами ткани с пятнами крови мужского генетического пола, полотенцами с пятнами крови мужского генетического пола, упаковкой из-под частиц крови мужского генетического пола

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> (т.№ л.д.№) осмотрен фрагмент обоев размером 850*470 мм с рисунком и надписями.

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, (т.№ л.д.№) осмотрена упаковка с находящимися в ней двумя фрагментами ткани с пятнами крови мужского генетического пола, полотенцами с пятнами крови мужского генетического пола, упаковкой из-под частиц крови мужского генетического пола

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, (т.№ л.д.№) осмотрены: три чайные кружки разного размера, 2 столовые ложки, чайная ложка, нож, тарелка, бутылка пустая объемом 0,75 л; три цветных карандаша и шариковая ручка синего цвета; навесной замок с проушиной и ключ «Булат».

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, (т.№ л.д.№) осмотрены: диски содержащие сведения операторов сотовой связи *** ***, ПАО ***.

Из заключения № от <дата> дактилоскопической экспертизы, (т.№ л.д.№) следует, что следы рук №№- пригодны для идентификации личности, а следы№№,№ не пригодны для идентификации личности

Из заключения № от <дата> дактилоскопической экспертизы, (т.№ л.д.№) следует, что на листе № обнаружен один след пальца руки, не пригодный для идентификации личности, на листе № обнаружен один след пальца руки, пригодный для идентификации личности, на листе № обнаружен один след пальца руки, не пригодный для идентификации личности.

Из заключения № от <дата> дактилоскопической экспертизы, (т.№ л.д.№) следует, что след рук № пальца руки оставлен ногтевой фалангой среднего пальца левой руки свидетеля ФИО15,, след № не ладонями рук, чью дактилоскопические карты представлены, а иным лицом, след руки № оставлен средней фалангой среднего пальца правой руки ФИО1, след пальца руки № оставлен ногтевой фалангой среднего пальца правой руки ФИО1, след пальца руки № оставлен ногтевой фалангой, а именно левой лотеральной зоной большого пальца правой руки ФИО1

Из заключения № от <дата> геномной экспертизы, (т.№ л.д.№) следует, что на двух фрагментах ткани, на полотенце, в частицах вещества («соскобе» по постановлению) обнаружена кровь человека мужского генетического пола (генетические признаки в таблице №).

Из заключения № от <дата> геномной экспертизы, (т.№ л.д.№) следует, что кровь, обнаруженная на двух фрагментах ткани, на полотенце, в частицах вещества согласно заключению эксперта № от <дата>) произошла от ФИО1

Их заключения № от <дата> почерковедческой экспертизы, (т.№ л.д.№, №) следует, что рукописные записи на представленных трех листах бумаги и на представленном фрагменте обоев выполнены одним лицом. Данные рукописные записи выполнены ФИО7. Признаков выполнения данных рукописных записей в необычных условиях не выявлено, однако имеется признак намеренного искажения почерка в части изменения исполнителем наклона почерка.

Из заключения № от <дата> товароведческой экспертизы, (т.№ л.д.№) следует, что на основании представленных документов (сведений) определено: рыночная стоимость непредставленного на исследование ТВ-тюнера (названный в постановлении о назначении судебной товароведческой экспертизы декодер-ресивер (приставка) к цифровому телевидению), с учетом износа (в период эксплуатации), в ценах, действовавших на <дата> – 771 рубль 94 копейки.

Согласно справки о стоимости продуктов питания на <дата>, (т.№ л.д. №) стоимость продуктов питания составляет: банка (жестяная) тушенки из говядины, емкостью 338 гр, марки ГОСТ, стоимостью 164 рублей 00 копеек, 1 десяток яиц, категории «Деревенские», стоимостью 70 рублей 00 копеек, печень куриная (свежемороженая), объемом 0,9 кг., стоимостью 150 рублей 00 копеек.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании в их совокупности доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд считает фактические обстоятельства дела по данному преступлению установленными, собранные доказательства достаточными.

Суд считает возможным принять за основу показания подсудимого ФИО1, данные им в судбном заседании по данному преступлению, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны, конкретны, объективны и достоверны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств.

Оценивая показания потерпевшей ФИО12, свидетелей ФИО15, данных в судебном заседании, показания свидетеля Свидетель №7, данные в суде и на предварительном следствии, показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №1, данные на предварительном следствии, показания, данные на предварительном следствии были оглашены в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд считает также принять их за основу, в части, не противоречащей собранным доказательства по делу,. их показания объективны, получены в установленном законом порядке, являются последовательными, согласуются с показаниями самого подсудимого ФИО1 и с другими доказательствами.

Данных о том, что у потерпевшей ФИО12, свидетелей ФИО15, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №1 имелись основания оговаривать подсудимого ФИО1, суду не представлено.

Из показаний потерпевшей ФИО12 следует, что <дата>, когда она приехала на свою дачу <адрес>, она обнаружила везде кровь, разбитое окно. В доме беспорядок, вещи не на своих местах, камин передвинут, на столе продукты питания, кто-то готовил еду на электрической плите, отсуттвует телевизионная приставка.

Свидетель Свидетель №2 дала аналогичные показания показаниям потерпевшей ФИО12,

Свидетель Свидетель №7 также пояснил, что у его матери имеется дом-дача в <адрес>, на майские праздники в ее дом кто-то проник и похитил телевизионную приставку.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что слышал шум похожий на то, что ломают деревянные конструкции в соседней даче ФИО8 в <адрес> на майские праздники, но значения этому не придал. Впоследствии узнал, что у нее взломали дом.

Так, в ходе предварительного и судебного следствия было установлено, что ФИО1 А,В., <дата> около 19 часов незаконно проник в жилище ФИО12 против воли потерпевшей с целью оказания себе помощи, т.к. поранил палец и с целью переночевать. Находсь в доме, у него возник умысел на хищение имущества, находящегося в доме. Он обнаружил в кухонном помещении, в шкафу продукты питания: в кухонном помещении, в шкафу обнаружил две бутылки с алкогольной самодельной настойкой, емкостью 0,5 л. каждая бутылка, в холодильнике обнаружил продукты питания: самодельный консервированный салат из капусты в стеклянной банке, емкостью 0,5 л. и кабачковую икру в стеклянной банке, емкостью 0,5 л., упаковку свежемороженой куриной печени, весом 0,9 кг, яйца марки «Деревенские» в количестве 5 штук, жестяную банку тушенки «Говядина» марки ГОСТ, весом 338 гр., употребив данные продукты в пищу в указанном доме. Утром <дата>, точное время в ходе судебного следствия не установлено, у него возник умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного дома. В комнате, на комоде он взял приставку - ресивер (декодер) для цифрового телевидения, обнаруженную им ранее.

Тем самым, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, в период с <дата> по <дата>, из <адрес>, принадлежащего ранее ему не знакомой ФИО12, тайно похитил: самодельную алкогольную настойку в двух бутылках, емкостью 0,5 л каждая бутылка, самодельный консервированный салат из капусты в стеклянной банке, емкостью 0,5 л. и кабачковую икру в стеклянной банке, емкостью 0,5 л., не представляющие материальной ценности для ФИО12, упаковку свежемороженой куриной печени, весом 0,9 кг, стоимостью 150 рублей за 1 кг., стоимостью 135 рублей за указанную упаковку; яйца марки «Деревенские» в количестве 5 штук, стоимостью 70 рублей за 1 десяток яиц, стоимостью 35 рублей за 5 яиц, жестяную банку тушенки «Говядина» марки ГОСТ, весом 338 гр., стоимостью 164 рубля 00 копеек, приставку - ресивер (декодер) для цифрового телевидения, стоимостью 771 рубль 94 копейки, причинив ей мелким хищением материальный ущерб на общую сумму 1105 рублей 94 копейки, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Оставшись не замеченным при совершении мелкого хищения, ФИО1 через открытое им окно с похищенным имуществом с места совершения административного правонарушения скрылся.

Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, в его действиях указанный признак отсутствует.

Суд считает, что в действиях ФИО1 не имеется признака незаконного проникновения в жилище с целью хищения чужого имущества, поскольку в суде установлено, что ФИО1 проник в жилище потерпевшей ФИО12 с целью переночевать и умысел на хищение у него возник когда он находился в доме.

Находясь в доме, ФИО1 похищено имущество потерпевшей на сумму, менее чем 2500 руб., в связи с чем в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения - мелкого хищения.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО12 и свидетеля ФИО15, которые пояснили в суде, что тот, кто незаконно проник в дом ФИО12, готовил себе еду, т.к. на столе были банки, ножи, продукты – открытые банки, остатки еды, сковородки, тряпки, также покрывало на диване было скинуто в одну сторону.

У суда нет оснований не доверять подсудимому ФИО1 в этой части, данных о том, что он проник в жилой дом потерпевшей именно с целью хищения в суд не представлено. Однако ФИО1 оказался в жилом доме потерпевшей незаконно против воли собственника ФИО12

Таким образом, считая виновность ФИО1 и изложенные выше фактические обстоятельства дела по данному преступлению установленными, а собранные доказательства достаточными суд считает квалифицировать действия ФИО1 по данному преступлению по ч.1 ст.139 УК РФ – как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При решении вопроса о назначении наказания виновному, суд учитывает следующее.

Так, ФИО1 совершено два умышленных деяния законом отнесенные к категории небольшой тяжести.

В действиях ФИО1 по всем преступлениям в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО1 по всем преступлениям, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям суд учитывает признание вины в совершении преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, невоеннообязанный, не имеет определенного места жительства, не работает.

Участковым уполномоченным МВД России по <адрес> городскому округу по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, ранее проживал с отцом и мачехой, но постоянно по данному адресу не находился, вел скрытый разгульный образ жизни. С местными жителями не конфликтовал.

По месту отбывания наказания в ИК-40 характеризовался отрицательно.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> установлен административный надзор на срок 8 лет.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> ФИО1 ***

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает назначить наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ в виде исправительных работ, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.314 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание суд назначает в виде реального лишения свободы с применением ст.71 УК РФ..

Назначение ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией статей, не может быть определено, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений.

С учетом того, что в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, наказание ему назначается в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений ФИО1, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств смягчающих наказание суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 ч.3 ст.68 УК РФ, так как наименьший срок не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку ФИО1 совершены преступления, отнесенные к категории небольшой тяжести, снижение категории преступлений на менее тяжкую не предусмотрено.

ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, преступления совершил при рецидиве преступлений, вид исправительного учреждения ФИО1 назначается с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314, ч.1 ст.139 УК РФ и назначить ему наказание:

- по первому преступлению по ч.1 ст.314 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев,

- по второму преступлению по ч.1 ст.139 УК РФ в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % из заработной платы,

На основании ч. 2 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ - <дата>, время содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- два фрагмента ткани с пятнами крови, полотенце с пятнами крови, упаковку из-под частиц крови, упакованные в бумажный конверт и картонную коробку, находящиеся на хранении в КХВД ОМВД РФ по <адрес> – уничтожить,

- сотовый телефон марки ALCATEL модели ONE TOUCH 9280 imei 1) №, 2) №, сим-карту М№, абонентский №, флеш-карту micro-sd Smartbuy емкостью 16 Gb, карту памяти марки Smartbuy емкостью 4 Gb, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № от <дата>), возвратить ФИО2,

- складной нож с обрезиненной рукоятью оранжево-серого цвета «GERBER» - уничтожить,

- сотовый телефон марки KREZ SM503B8 DUO LTE, imei 1) №, 2) №, две аккумуляторных батареи KREZ, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № от <дата>), принадлежащие свидетелю Свидетель №1, возвратить Свидетель №1,

- материалы личного дела осужденного ФИО1, диск DVD R с информацией памяти телефона, сведения сотовых операторов *** ***, ПАО ***, находящиеся на хранении материалах уголовного дела, хранить в деле в течение всего срока хранения последнего,

- фрагмент обоев с рисунком и надписями, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № от <дата>), - уничтожить,

- три чайные кружки разного размера, 2 столовые ложки, чайную ложку, нож, тарелку, пустую бутылку объемом 0,75 л», три цветных карандаша и шариковую ручку синего цвета, навесной замок с проушиной и ключ «Булат», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № от <дата>) - уничтожить,

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через Арзамасский городской суд Нижегородской области с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) С.Б.Воробьева

***

***

***

***