Апелляционное постановление № 10-3/2024 10-34/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 1-34/2023

Мировой судья Дроздачева О.В.

66MS0072-01-2023-005762-37

10-34/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 17 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Абашева Д.Т.,

при секретаре Путиловой М.Н.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Ахлюстина В.С.,

защитника осужденного Гунова В.О. адвоката Зайнуллиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области на приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым

Гунов Виталий Олегович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимый,

осужден по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с возложением установленных ограничений и обязанностей. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев с возложением установленных ограничений и обязанностей.

Мера пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В приговоре разрешены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, и защитника, возражавшего против его удовлетворения, суд

установил:

обжалуемым приговором Гунов В.О. признан виновным в тайном хищении имущества ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 084,00 рублей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи отменить в связи с тем, что при применении положении ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров мировым судьей не указана подлежащая частичному присоединению неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Возражения на апелляционное представление не поданы.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны и обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Гунова В.О. постановлен по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Выводы суда о виновности Гунова В.О. в совершении преступления, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и предъявленному обвинению, подтверждаются совокупностью доказательств, изложенных в обвинительном заключении.

Квалификация действий по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является правильной.

Наказание Гунова В.О. в виде ограничения свободы с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности виновного, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Вопреки доводам апелляционного представления при назначении Гунову В.О. окончательного наказания по совокупности приговоров нарушений, влекущих отмену либо изменение приговора, мировым судьей не допущено.

Так, применив положения ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья частично присоединил к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, окончательно назначив Гунову В.О. наказание в виде 1 года 10 месяце ограничения свободы с возложением установленных ограничений и обязанностей. Само по себе неуказание в резолютивной части приговора размера частично присоединяемой неотбытой части наказания по предыдущему приговору не может свидетельствовать о незаконности назначенного наказания и существенном нарушении закона. При этом во вводной части приговора такие сведения приведены и указана неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, к которому применены положения ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, что соответствует п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Гунова Виталия Олеговича по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Судья Д.Т. Абашев