Приговор № 1-129/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-129/2019

Дело № 1-129/2019

УИД: 91RS0005-01-2019-000850-04


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре -Клюевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Головановой Е.С.,

с участием потерпевшего – ФИО1,

с участием подсудимого –ФИО2,

с участием защитника -Мельника В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в с<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого,

судимого: 01.11.2018 г. <данные изъяты> по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 200 часов обязательных работ, на основании постановления Красноперекопского районного суда Республики Крым от 02.04.2019 г. неотбытое наказание в виде 52 часов обязательных работ заменено на 6 дней лишения свободы, освобожденного 26.07.2019 г. по отбытии наказания;

19.08.2019 г. <данные изъяты> по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года;

зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 открыто похитил чужое имущество (грабеж), при следующих обстоятельствах.

23.09.2019 г., около 22 час. 00 мин., ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в двадцати метрах к западу <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, воспользовавшись тем, что ФИО1 упал спиной на землю и видит его, а также в присутствии стоящего рядом ФИО3, из наружного кармана надетой на потерпевшем куртки, открыто похитил денежные средства в размере 800 руб. 00 коп., принадлежащие ФИО1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 800 руб. 00 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил, что между ФИО1 и ФИО3 произошел конфликт, который он пытался пресечь и обнаружил, что у потерпевшего в кармане находятся деньги, после чего из наружного кармана надетой на потерпевшем куртки, похитил денежные средства в размере 800 руб.

Также вина подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается:

-показаниями потерпевшего ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что дату не помнит, между ним и ФИО3 произошел конфликт, который ФИО2 пытался пресечь, он (потерпевший) задел ФИО2, на что подсудимый сделал ему замечание и в тот момент когда он лежал на земле, ФИО2 из наружного кармана надетой на нем куртки, похитил денежные средства в размере 800 руб. 00 коп.;

-показаниями свидетеля ФИО3 и оглашенным протоколом допроса ФИО3 от 27.09.2019 г., согласно которым, между ним и ФИО1 произошел конфликт, ФИО2 пытался пресечь конфликт, в момент, когда потерпевший пытался встать он задел ФИО2, на что подсудимый сделал ему замечание, потерпевший успокоился, после чего ФИО2 из кармана куртки, надетой на парне достал денежные средства, при этом парень не сопротивлялся и ничего не говорил;

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.09.2019 г., в соответствии с которым при расследовании уголовного дела № 11901350020000195, установлено, что ФИО2 из наружного кармана куртки, надетой на ФИО1, открыто похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 800 рублей (л.д. 4);

-явкой с повинной ФИО2 от 25.09.2019 г., из которой следует, что 23.09.2019 г., он у мужчины похитил 800 рублей (л.д. 39);

-протоколом очной ставки с участием ФИО2 и ФИО1 от 27.09.2019 г., из которого следует, что ФИО2 открыто похитил денежные средства в размере 800 руб., принадлежащие ФИО1, а ФИО1 пояснил, что согласен в полном объеме с показаниями ФИО2 (л.д. 86-88).

-протоколом проверки показаний на месте от 27.09.2019 г. с приложенной фототаблицей, согласно которому ФИО2 указал на участок местности расположенный на расстоянии около 20 метров от фасада <адрес>, пояснив, что 23.09.2019 г., около 22 час. 00 мин., он открыто завладел денежными средствами в сумме 800 рублей, принадлежащими ФИО1 (л.д. 103-108).

Учитывая, что ФИО2 похитил денежные средства в присутствии ФИО1, а также в присутствии ФИО3, исходя из того, что ФИО2 осознавал, что ФИО1 и ФИО3 понимают противоправный характер его действий, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого открытого хищения чужого имущества.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО2 усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 161 ч.1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления;

- личность подсудимого ФИО2 который по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, которое злоупотребляет спиртными напитками, привлекался в административной ответственности (л.д.115).

ФИО2 на учете врача нарколога, врача психиатра не состоит (л.д. 116).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной (л.д. 39), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба в полном объеме.

Учитывая, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного суд приходит к выводу, что фактическое нахождение в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения само по себе не может являться основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Приговором Первомайского районного суда Республики Крым от 01.11.2018 г. ФИО2 осужден по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 200 часов обязательных работ, на основании постановления Красноперекопского районного суда Республики Крым от 02.04.2019 г. неотбытое наказание в виде 52 часов обязательных работ заменено на 6 дней лишения свободы, освобожден 26.07.2019 г. по отбытии наказания (л.д.117-118, 121, 124-125).

Таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ, ФИО2 имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость, поэтому в его действиях в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ имеется рецидив преступлений, что судом в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ признается обстоятельством, отягчающим его наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд в его действиях не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО2, его поведение во время и после совершения преступления, его критическое отношение к содеянному, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, не является инвалидом І, ІІ, III группы, на иждивении несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц не имеет, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, мнение стороны защиты, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания судом учитываются требования ст. 68 ч.2 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Основания для назначения ФИО2 наказания с применением ст.ст. 64, 76.2, 73 УК РФ отсутствуют.

Основания для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ на менее тяжкую отсутствуют.

Приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от 19.08.2019 г. ФИО2 осужден по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года.

ФИО2 совершил преступление в период испытательного срока, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что ФИО2 характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения условного осуждения и считает, что окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров на основании ст. 70 ч.1 УК РФ, путем присоединения к назначенному наказанию частично неотбытой части наказания по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от 19.08.2019 г.

В соответствии с подпунктом «д» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относится лицо, осуждавшееся к наказанию в виде обязательных работ, которому по основаниям, предусмотренным частью 3 ст. 49 УК РФ, этот вид наказания был заменен лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении. Как следует из требования ИЦ ГУ МВД России по Республике Крым (л.д.117) ФИО2 отбывал наказание в исправительном учреждении.

Поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание по приговору суда в виде лишения свободы, суд, руководствуясь ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, считает необходимым назначить ФИО2 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Заявление ФИО1 о признании его гражданским истцом по уголовному делу (л.д. 48) суд не может принять как заявленный потерпевшим гражданский иск в связи с отсутствием требований о взыскании суммы в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением и приходит к выводу, что потерпевшим гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от 19.08.2019 г.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от 19.08.2019 г. и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 27.11.2019 г.

В срок отбытия наказания ФИО2 зачесть нахождение его под стражей с 25.09.2019 г. по 26.11.2019 г. включительно.

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 25.09.2019 г. до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья: