Приговор № 1-2-25/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 1-2-25/2024

УИД 56RS0044-02-2024-000170-09

№ 1-2- 25 /2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Светлый 26 апреля 2024 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре Туткушбаевой С.Т.

с участием государственного обвинителя Горшкова А.В.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Бийболатовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей на основании постановления Ясненского районного суда Оренбургской области от 28.02.2023, вступившего в законную силу дд.мм.гг., вновь совершила розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции при следующих обстоятельствах:

ФИО1, дд.мм.гг. около 18 часов 30 минут, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея лицензию на продажу алкогольной продукции, осознавая и понимая противоправность своих действий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений в нарушение п. 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» согласно которого в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, а также розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическим лицам, за исключением случаев, установленных Федеральным законом, находясь у себя в квартире по адресу: /адрес/, осуществила розничную продажу ФИО2 одной бутылки из полимерного материала объемом 0,5 литра, с этикеткой «...» со спиртосодержащей пищевой продукцией произведенной в домашних (кустарных) условиях, по цене 150 рублей за бутылку, которое согласно заключению эксперта № от дд.мм.гг. является спиртосодержащей жидкостью домашней выработки – самогоном, с видимой объемной долей этилового спирта 32 %, и согласно заключения эксперта № от дд.мм.гг. является спиртосодержащей жидкостью в которых присутствуют микрокомпоненты (этилацетат, 1-пропанол, изоамилол, бензальдегид) характерные только для этанола, изготовленного из пищевого сырья, что свидетельствует о том что данная жидкость является спиртосодержащей, изготовленной из пищевого сырья.

Гражданский иск не заявлен.

Подсудимая ФИО1 в присутствии защитника адвоката Бийболатовой Е.А. заявила ходатайство о постановлении приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с пониманием и согласием с предъявленным обвинением в полном объеме: в совершении двух эпизодов незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею заявлено своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат Бийболатова Е.А. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимой и её защитника о постановлении приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимая и её защитник доказательства вины не оспаривают.

Преступление, предусмотренное ст. 174.1.4 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ - как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.6,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что она является пенсионером, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет тяжелые заболевания.

Суд, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также совокупность данных о личности подсудимой, считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без её изоляции от общества. Суд полагает, что наказание в виде штрафа отвечает принципам справедливости и неотвратимости наказания, а также будет способствовать исправлению подсудимой и предотвращению совершения нового преступления.

При определении размера штрафа суд учитывает характер совершенного преступления и материальное положение подсудимой, которая является пенсионером и в настоящее время не работает, иных доходов кроме пенсии в размере 16000 рублей в месяц не имеет.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, установив совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом того, что подсудимая ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет устойчивые социальные связи, является пенсионером, суд признает указанные обстоятельства исключительными, существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления, и полагает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ст. 171.4 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду назначения наименее строгого наказания.

Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства преступления, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Правовых оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что подсудимая совершила инкриминируемое ей преступление до вынесения приговора Ясненсколго районного суда от 6 февраля 2024 года, то окончательное наказание ФИО1 подлежит по правилам ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом в окончательное наказание отбытого по приговору от дд.мм.гг..

Вещественные доказательства по делу подлежат распределению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ясненского районного суда от 06 февраля 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Зачесть в счет исполнения окончательного наказания штраф уплаченный по приговору Ясненского районного суда от 06 апреля 2024 года в размере 50 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: Получатель УФК по Оренбургской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ясненский» л/с <***>) ИНН <***>, КПП 561801001, Р/счет <***> Отделение Оренбург г. Оренбург БИК 045354001 ОКТМО Ясный 53732000 Светлый 53642418 КБК: 18811603122010000140. Штрафы, установленные Главой 22 Уголовного кодекса Российской Федерации за преступления в сфере экономической деятельности. УИН № 18855624010370000112.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.В. Злобина Приговор вступил в законную силу 14 мая 2024 года