Приговор № 1-31/2024 1-382/2023 от 18 апреля 2024 г. по делу № 1-31/2024Лискинский районный суд (Воронежская область) - Уголовное УИД № 36RS0020-01-2023-002174-71 Дело №1-31/2024 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Лиски 19 апреля 2024 года Судья Лискинского районного суда Воронежской области Шевцов В.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Лискинского межрайпрокурора ФИО1, заместителя Лискинского межрайпрокурора ФИО3 подсудимого ФИО4, защитника Логачевой Е.А., представившего удостоверение №1997 и ордер №16040, при секретаре Петрушиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222.1 ч.1, 223 ч.1, 222 ч.1 УК РФ, Подсудимый ФИО4 совершил незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах: ФИО4, в один из дней в период времени примерно с 01.06.2020 по 04.04.2023 не позднее 13 часов 00 минут, в дневное время, находясь на участке местности, расположенном между <адрес> и п. <адрес>, имеющем координаты: № обнаружил взрывчатые вещества метательного действия промышленного изготовления, находящиеся в четырех полимерных банках, и вопреки требованиям, закрепленным в законах и иных нормативных актах РФ, регулирующих основные требования к обороту оружия на территории РФ, в том числе – Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150 – ФЗ, имея реальную возможность добровольно выдать указанные взрывчатые вещества в отдел МВД России по Лискинскому району Воронежской области, но не воспользовавшись этим, умышлено, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия, и, не имея разрешения на приобретение и хранение взрывчатых веществ, имея прямой умысел, направленный на совершение незаконных приобретения, хранения взрывчатых веществ, тем не менее, решил незаконно приобрести взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления и незаконно его хранить по месту своего проживания. Реализуя свои противоправные намерения, ФИО4 в один из дней в период времени примерно с 01.06.2020 по 04.04.2023 не позднее 13 часов 00 минут, в дневное время, находясь на вышеуказанном участке местности, незаконно приобрел находящееся в полимерной банке взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления - являющимся бездымным пироксилиновым порохом, массой 66,5 грамма; находящееся в полимерной банке взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления - являющимся бездымным пироксилиновым порохом, массой 60,8 грамма; находящееся в полимерной банке, относящееся к взрывчатым веществам метательного действия промышленного изготовления - являющимся смесью бездымных пироксилиновых порохов, массой 11,8 грамма; находящееся в полимерной банке взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления - являющимся бездымным пироксилиновым порохом, массой 2,7 грамма, которые перенес на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, после чего разместил в гараже названного домовладения и незаконно хранил их вплоть до 16 часов 35 минут 04.04.2023, то есть до того момента, когда указанные взрывчатые вещества, были изъяты у него сотрудниками правоохранительных органов в установленном законом порядке. 04.04.2023 в период времени с 16 часов 35 минут до 19 часов 30 минут в надворных постройках домовладения ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками отдела МВД России по Лискинскому району проведен обыск, в ходе которого в гараже обнаружены и изъяты вышеуказанные взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления – являющееся бездымным пироксилиновым порохом, массой 66,5 грамма; взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления – являющееся бездымным пироксилиновым порохом, массой 60,8 грамма; относящееся к взрывчатым веществам метательного действия промышленного изготовления – являющееся смесью бездымных пироксилиновых порохов, массой 11,8 грамма; взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления – являющееся бездымным пироксилиновым порохом, массой 2,7 грамма. Согласно заключению эксперта № 1652 от 11.04.2023 вещество желто-зеленого цвета (объект № 1) массой 66,5 грамма является бездымным пироксилиновым порохом-взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления. Указанный порох, как правило, применяется для снаряжения патронов к гладкоствольным ружьям. Вещество серого цвета (объект № 2) массой 60,8 грамма является бездымным пироксилиновым порохом-взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления. Указанны порох, как правило, применяется для снаряжения патронов к нарезному оружию. Вещество желто-зеленого и серо-зеленого цветов (объект № 3) массой 11,8 грамма является смесью бездымных пироксилиновых порохов относится к взрывчатым веществам метательного действия промышленного изготовления. Целевое назначение указанной смеси порохов определить не представляется возможным. Вещество желто-зеленого цвета (объект № 4) массой 2,7 грамма является бездымным пироксилиновым порохом-взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления. Указанный порох, как правило, применяется для снаряжения патронов к гладкоствольным ружьям. Он же, ФИО4 совершил незаконные изготовление, переделку огнестрельного оружия, его основных частей, и незаконное изготовление боеприпасов, при следующих обстоятельствах: ФИО4, в один из дней в период времени примерно с 01.06.2020 по 04.04.2023 не позднее 13 часов 00 минут, в дневное время, находясь на участке местности, расположенном между <адрес> и <адрес>, имеющем координаты: «№» обнаружил: сигнальный револьвер модели Р-2 (Наган), без номера производства ИЖМАШ (Россия); сигнальный пистолет модели МР-371 производства АО «Ижевский механический завод» (Россия); 13 светозвуковых патронов центрального боя калибра 10ТК вместе с металлическими шариками и одной цилиндрической пулей; рамку со стволом, рукояткой и деталями ударно – спускового механизма (далее «УСМ») пневматического пистолета МР-654 К Cal. 4,5 мм, без номера производства АО «Ижевский механический завод» (Россия), которые перенес на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Далее ФИО4, заведомо зная о том, что изготовление, переделка огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к огнестрельному оружию на территории Российской Федерации запрещено действующим законодательством (Федеральный закон № 150 «Об оружии» от 13.12.1996, Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ»), однако преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, направленным на совершения незаконных изготовления, переделки огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к огнестрельному оружию, решил незаконно: изготовить из сигнального револьвера модели Р-2 (Наган) без номера производства ИЖМАШ (Россия), нарезное короткоствольное огнестрельное оружие; из сигнального пистолета модели МР-371 производства АО «Ижевский механический завод» (Россия), короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие; из 13 светозвуковых патронов центрального боя калибра 10ТК и металлических шариков и одной цилиндрической пули, патроны для предназначения стрельбы из самодельного огнестрельного оружия; из рамки со стволом, рукояткой и деталями УСМ пневматического пистолета МР-654 К Cal. 4,5 мм, без номера производства АО «Ижевский механический завод» (Россия), основные части самодельного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия. Реализуя свои противоправные намерения, ФИО4, в один из дней в период времени примерно с 01.06.2020 по 04.04.2023 не позднее 13 часов 00 минут, находясь в сарае домовладения № по <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, переделку огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, умышленно, не имея полученной в установленном законом порядке лицензии на изготовление и переделку огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к огнестрельному оружию, вопреки требованиям, закрепленным в законах и иных нормативных актах РФ, регулирующих основные требования к обороту оружия на территории РФ, в том числе в нарушение Федерального закона № 150 «Об оружии» от 13.12.1996, постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», используя токарно-винтовой станок ТВ-4, сверлильный станок «Zitrek», установленные в надворной постройке вышеуказанного домовладения и иные подручные материалы, незаконно, самостоятельно изготовил из сигнального револьвера модели Р-2 (Наган) без номера производства ИЖМАШ (Россия), нарезное короткоствольное огнестрельное оружие, являющееся револьвером с нарезным стволом калибра 7,62 мм, путем удаления штифта в стволе, со стороны казенной части рассверлив каморы барабана до диаметра 6,7 мм, пригодного для производства выстрелов путем раздельного снаряжения с использованием капсюля типа «Жевело», довеской пороха и круглых пуль, по своему диаметру соответствующих диаметру камор барабана; из сигнального пистолета модели МР-371 производства АО «Ижевский механический завод» (Россия), уничтожив номер, короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие-пистолет с диаметром канала ствола 8,3 мм, путем замены ствола и изменения конструкции кожух - затвора, пригодного для производства выстрелов с использованием патронов изготовленных самодельным способом из пистолетных патронов травматического действия центрального боя калибра 9ммРА, путем замены резиновых пуль на металлические, изготовленные из сплава на основе свинца, диаметром 8,2 мм; из 13 светозвуковых патронов центрального боя калибра 10ТК и пуль- металлических шариков диаметром 4,4-4,5 мм и одной цилиндрической пули диаметром 5 мм патроны предназначенные для стрельбы из самодельного огнестрельного оружия, 9 из которых пригодные для производства выстрелов из вышеуказанного переделенного пистолета модели МР-371 № 1937103456, доукомплектованном, изготовленным из предмета в форме ствола, нарезным стволом калибра 4,5 мм к пистолету на основе системы ПМ, являющимся основной частью самодельного нарезного огнестрельного оружия; из рамки со стволом, рукояткой и деталями УСМ пневматического пистолета МР- 654 К Cal. 4,5 мм, без номера, производства АО «Ижевский механический завод» (Россия), основные части самодельного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, путем замены ствола с гладким каналом, диаметром 8,5 мм, которые перенес в гараж и жилище по месту своего проживания по адресу: <адрес>. 04.04.2023 в период времени с 13 часов 00 минут до 19 часов 30 минут в жилище и надворных постройках ФИО4, расположенных по адресу: <адрес>, сотрудниками отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области проведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты вышеуказанные: нарезное короткоствольное огнестрельное оружие, являющееся револьвером с нарезным стволом калибра 7,62 мм, изготовленное самодельным способом из сигнального револьвера модели Р-2 (Наган) без номера производства ИЖМАШ (Россия), путем удаления штифта в стволе и рассверления камор барабана со стороны казенной части до диаметра 6,7 мм, пригодное для производства выстрелов путем раздельного снаряжения с использованием капсюля типа «Жевело», довеской пороха и круглых пуль, по своему диаметру соответствующих диаметру камор барабана; короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие-пистолет с диаметром канала ствола 8,3 мм, изготовленное самодельным способом из сигнального пистолета модели МР-371 с уничтоженным номером производства АО «Ижевский механический завод» (Россия), путем замены ствола и изменения конструкции кожух-затвора, пригодное для производства выстрелов с использованием патронов изготовленных самодельным способом из пистолетных патронов травматического действия центрального боя калибра 9ммРА, путем замены резиновых пуль на металлические, изготовленные из сплава на основе свинца, диаметром 8,2 мм; предназначенные для стрельбы из самодельного огнестрельного оружия 13 патронов, изготовленные самодельным способом с применением светозвукового патрона центрального боя калибра 10ТК и пуль- металлических шариков диаметром 4,4-4,5 мм и одной цилиндрической пули диаметром 5 мм, 9 из которых пригодные для производства выстрелов; основные части самодельного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовленные самодельным способом из рамки со стволом, рукояткой и деталями УСМ пневматического пистолета МР- 654 К Cal. 4,5 мм, без номера, производства АО «Ижевский механический завод» (Россия), путем замены ствола с гладким каналом, диаметром 8,5 мм. Согласно заключению эксперта № 55 от 19.04.2023 предмет в форме револьвера № 2 относится к нарезному короткоствольному огнестрельному оружию и является револьвером с нарезным стволом калибра 7,62 мм, изготовленным самодельным способом путем удаления штифта в стволе- сигнального револьвера модели Р-2 (наган), без номера, производства ИЖМАШ (Россия). Каморы барабана представленного револьвера со стороны казенной части рассверлены до диаметра 6,7 мм. В представленном виде предмет в форме револьвера № 2 пригоден для производства выстрелов путем раздельного снаряжения с использованием капсюля типа «Жевело», довеской пороха и круглых пуль, по своему диаметру соответствующих диаметру камор барабана. Согласно заключению эксперта № 57 от 03.05.2023 представленный пистолет является короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием- пистолетом с диаметром канала ствола 8,3 мм, изготовленным самодельным способом из сигнального пистолета модели МР-371 с уничтоженным номером, производства АО «Ижевский механический завод» (Россия), путем замены ствола и изменения конструкции кожух-затвора. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов с использованием патронов, изготовленным самодельным способом из пистолетных патронов травматического действия центрального боя калибра 9ммРА, путем замены резиновых пуль на металлические, изготовленные из сплава на основе свинца, диаметром 8,2 мм. Представленные патроны третьего типа в количестве 13 штук являются патронами, изготовленными самодельным способом с применением светозвукового патрона центрального боя калибра 10ТК и пуль - металлических шариков диаметром 4,4-4,5 мм и одной цилиндрической пули диаметром 5 мм. Патроны данного типа, вероятно, предназначены для стрельбы из самодельного огнестрельного оружия. Четыре патрона для производства выстрелов не пригодны, а остальные девять патронов пригодны для производства выстрелов в представленном на экспертизу пистолете модели МР-371 №1937103456, доукомплектованном представленным на экспертизу нарезным стволом калибра 4,5 мм. Представленный предмет в форме рамки со стволом, рукояткой деталями УСМ является рамкой с рукояткой и деталями УСМ пневматического пистолета МР- 654 К Cal. 4,5 мм, без номера, производства АО «Ижевский механический завод» (Россия), у которого заменен ствол с гладким каналом, диаметром 8,5 мм. Рамка со стволом в представленном виде являются основными частями самодельного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия. Он же, ФИО4 совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах: Дeриглазов А.В., заведомо зная о том, что оборот огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством (Федеральный закон № 150 «Об оружии» от 13.12.1996, Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ»), однако преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, имел прямой преступный умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему. ФИО4, в один из дней в период времени примерно с 01.06.2020 по 04.04.2023 не позднее 13 часов 00 минут, в дневное время, находясь на участке местности, расположенном между <адрес> и п. <адрес>, имеющем координаты: «51°06’65.8”N 39°50’69.9”E» обнаружил сигнальный револьвер модели Р-2 (Наган), без номера производства ИЖМАШ (Россия); сигнальный пистолет модели МР-371 производства АО «Ижевский механический завод» (Россия); 13 светозвуковых патронов центрального боя калибра 10ТК вместе с металлическими шариками и одной цилиндрической пулей; рамку со стволом, рукояткой и деталями УСМ пневматического пистолета МР-654 К Cal. 4,5 мм, без номера производства АО «Ижевский механический завод» (Россия); предмет в форме ствола, а также 19 патронов являющиеся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения отечественного производства калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из огнестрельного нарезного оружия, каким являются например винтовки и карабины Тульского оружейного завода ТОЗ, пистолеты ФИО5, МЦ, ИЖ и другое оружие отечественного зарубежного производства указанного калибра, 18 из которых пригодные для производства выстрелов, которые перенес на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Далее ФИО4, находясь по вышеуказанному адресу, вопреки требованиям, закрепленных в закона и иных нормативных актах РФ, регулирующих основные требования к обороту оружия на территории РФ, в том числе в нарушении Федерального закона № 150 «Об оружии» от 13.12.1996, Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ»), не имея в установленном порядке лицензии на изготовление, переделку огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к огнестрельному оружию, используя токарно-винтовой станок ТВ-4, сверлильный станок «Zitrek» и иные подручные материалы, незаконно, самостоятельно изготовил нарезное короткоствольное огнестрельное оружие, являющееся револьвером с нарезным стволом калибра 7,62 мм, изготовленное самодельным способом из сигнального револьвера модели Р-2 (Наган) без номера производства ИЖМАШ (Россия), путем удаления штифта в стволе и рассверления камор барабана со стороны казенной части до диаметра 6,7 мм, пригодное для производства выстрелов путем раздельного снаряжения с использованием капсюля типа «Жевело», довеской пороха и круглых пуль, по своему диаметру соответствующих диаметру камор барабана; короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие-пистолет с диаметром канала ствола 8,3 мм, изготовленное самодельным способом из сигнального пистолета модели МР-371 с уничтоженным номером производства АО «Ижевский механический завод» (Россия), путем замены ствола и изменения конструкции кожух- затвора, пригодное для производства выстрелов с использованием патронов изготовленных самодельным способом из пистолетных патронов травматического действия центрального боя калибра 9ммРА, путем замены резиновых пуль на металлические, изготовленные из сплава на основе свинца, диаметром 8,2 мм; переделал предназначенные для стрельбы из самодельного огнестрельного оружия 13 патронов, изготовленные самодельным способом с применением светозвукового патрона центрального боя калибра 10ТК и пуль- металлических шариков диаметром 4,4- 4,5 мм и одной цилиндрической пули диаметром 5 мм, 9 из которых пригодные для производства выстрелов; переделал основные части самодельного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовленные самодельным способом из рамки со стволом, рукояткой и деталями УСМ пневматического пистолета МР- 654 К Cal. 4,5 мм, без номера, производства АО «Ижевский механический завод» (Россия), путем замены ствола с гладким каналом, диаметром 8,5 мм. Затем ФИО4, незаконно изготовленные им нарезное короткоствольное огнестрельное оружие, являющееся револьвером с нарезным стволом калибра 7,62 мм, изготовленное самодельным способом из сигнального револьвера модели Р-2 (Наган) без номера производства ИЖМАШ (Россия), путем удаления штифта в стволе и рассверления камор барабана со стороны казенной части до диаметра 6,7 мм, пригодное для производства выстрелов путем раздельного снаряжения с использованием капсюля типа «Жевело», довеской пороха и круглых пуль, по своему диаметру соответствующих диаметру камор барабана; короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие-пистолет с диаметром канала ствола 8,3 мм, изготовленное самодельным способом из сигнального пистолета модели МР-371 с уничтоженным номером производства АО «Ижевский механический завод» (Россия), путем замены ствола и изменения конструкции кожух-затвора, пригодное для производства выстрелов с использованием патронов изготовленных самодельным способом из пистолетных патронов травматического действия центрального боя калибра 9ммРА, путем замены резиновых пуль на металлические, изготовленные из сплава на основе свинца, диаметром 8,2 мм; предназначенные для стрельбы из самодельного огнестрельного оружия 13 патронов, изготовленные самодельным способом с применением светозвукового патрона центрального боя калибра 10ТК и пуль- металлических шариков диаметром 4,4- 4,5 мм и одной цилиндрической пули диаметром 5 мм, 9 из которых пригодные для производства выстрелов; основные части самодельного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовленные самодельным способом из рамки со стволом, рукояткой и деталями УСМ пневматического пистолета МР- 654 К Cal. 4,5 мм, без номера, производства АО «Ижевский механический завод» (Россия), путем замены ствола с гладким каналом, диаметром 8,5 мм, вместе с обнаруженными им при вышеуказанных обстоятельствах 19 патронами являющимися спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения отечественного производства калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из огнестрельного нарезного оружия, каким являются например винтовки и карабины Тульского оружейного завода ТОЗ, пистолеты ФИО5, МЦ, ИЖ и другое оружие отечественного зарубежного производства указанного калибра, 18 из которых пригодные для производства выстрелов, вопреки требованиям, закрепленным в законах и иных нормативных актах РФ, регулирующих основные требования к обороту оружия на территории РФ, в том числе Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, умышлено, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, и, не имея разрешения на хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, имея прямой умысел, направленный на совершения незаконного хранения огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, перенес в гараж и жилище по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где умышлено, осознавая общественную опасность своих действия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, стал незаконно хранить вплоть до 13.00 часов 04.04.2023, то есть до того момента, когда указанные огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы к нему, были изъяты у него сотрудниками правоохранительных органов в установленном законном порядке. 04.04.2023 в период времени с 13 часов 00 минут до 19 часов 30 минут в жилище и надворных постройках ФИО4, расположенных по адресу: <адрес>, сотрудниками отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области проведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты вышеуказанные: нарезное короткоствольное огнестрельное оружие, являющееся револьвером с нарезным стволом калибра 7,62 мм, изготовленное самодельным способом из сигнального револьвера модели Р-2 (Наган) без номера производства ИЖМАШ (Россия), путем удаления штифта в стволе и рассверления камор барабана со стороны казенной части до диаметра 6,7 мм, пригодное для производства выстрелов путем раздельного снаряжения с использованием капсюля типа «Жевело», довеской пороха и круглых пуль, по своему диаметру соответствующих диаметру камор барабана; короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие-пистолет с диаметром канала ствола 8,3 мм, изготовленное самодельным способом из сигнального пистолета модели МР-371 с уничтоженным номером производства АО «Ижевский механический завод» (Россия), путем замены ствола и изменения конструкции кожух- затвора, пригодное для производства выстрелов с использованием патронов изготовленных самодельным способом из пистолетных патронов травматического действия центрального боя калибра 9ммРА, путем замены резиновых пуль на металлические, изготовленные из сплава на основе свинца, диаметром 8,2 мм; предназначенные для стрельбы из самодельного огнестрельного оружия 13 патронов, изготовленные самодельным способом с применением светозвукового патрона центрального боя калибра 10ТК и пуль - металлических шариков диаметром 4,4- 4,5 мм и одной цилиндрической пули диаметром 5 мм, 9 из которых пригодные для производства выстрелов; основные части самодельного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовленные самодельным способом из рамки со стволом, рукояткой и деталями УСМ пневматического пистолета МР- 654 К Cal. 4,5 мм, без номера, производства АО «Ижевский механический завод» (Россия), путем замены ствола с гладким каналом, диаметром 8,5 мм и предмет в форме ствола; 19 патронов являющиеся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения отечественного производства калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из огнестрельного нарезного оружия, каким являются например винтовки и карабины Тульского оружейного завода ТОЗ, пистолеты ФИО5, МЦ, ИЖ и другое оружие отечественного зарубежного производства указанного калибра, 18 из которых пригодные для производства выстрелов. Согласно заключению эксперта № 55 от 19.04.2023 предмет в форме револьвера № 2 относится к нарезному короткоствольному огнестрельному оружию и является револьвером с нарезным стволом калибра 7,62 мм, изготовленным самодельным способом путем удаления штифта в стволе- сигнального револьвера модели Р-2 (наган), без номера, производства ИЖМАШ (Россия). Каморы барабана представленного револьвера со стороны казенной части рассверлены до диаметра 6,7 мм. В представленном виде предмет в форме револьвера № 2 пригоден для производства выстрелов путем раздельного снаряжения с использованием капсюля типа «Жевело», довеской пороха и круглых пуль, по своему диаметру соответствующих диаметру камор барабана. Согласно заключению эксперта № 57 от 03.05.2023 представленный пистолет является короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием- пистолетом с диаметром канала ствола 8,3 мм, изготовленным самодельным способом из сигнального пистолета модели МР-371 с уничтоженным номером, производства АО «Ижевский механический завод» (Россия), путем замены ствола и изменения конструкции кожух-затвора. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов с использованием патронов, изготовленным самодельным способом из пистолетных патронов травматического действия центрального боя калибра 9ммРА, путем замены резиновых пуль на металлические, изготовленные из сплава на основе свинца, диаметром 8,2 мм Представленные патроны первого типа в количестве 19 штук являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения отечественного производства калибра 5,6 мм, предназначенным для стрельбы из огнестрельного нарезного оружия, каким являются, например винтовки и карабины Тульского оружейного завода ТОЗ, пистолеты ФИО5, МЦ, Ж и другое оружие отечественного и зарубежного производства указанного калибра. Восемнадцать патронов для производства выстрелов пригодны, один не пригоден. Представленные патроны третьего типа в количестве 13 штук являются патронами, изготовленными самодельным способом с применением светозвукового патрона центрального боя калибра 10ТК и пуль- металлических шариков диаметром 4,4-4,5 мм и одной цилиндрической пули диаметром 5 мм. Патроны данного типа, вероятно, предназначены для стрельбы из самодельного огнестрельного оружия. Четыре патрона для производства выстрелов не пригодны, а остальные девять патронов пригодны для производства выстрелов. Представленный предмет в форме рамки со стволом, рукояткой деталями УСМ является рамкой с рукояткой и деталями УСМ пневматического пистолета МР- 654 К Cal. 4,5 мм, без номера, производства АО «Ижевский механический завод» (Россия), у которого заменен ствол с гладким каналом, диаметром 8,5 мм. Рамка со стволом в представленном виде являются основными частями самодельного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия. Представленный предмет в форме ствола, является самодельным нарезным стволом калибра 4,5 мм к пистолету на основе ПМ. Ствол в представленном виде является основной частью самодельного нарезного огнестрельного оружия. Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину по ст.222.1 ч.1, 222 ч.1 УК РФ признал полностью, а по ст.223 ч.1 УК РФ не признал и показал, что оружие и боеприпасы он не изготавливал и не переделывал, в остальном вину признает. По существу дела пояснил, что примерно в июне 2020 года он со своей супругой ФИО6 поехал в магазин в <адрес>, который находится рядом с их селом. На обратной дороге они остановились. И он вышел из автомобиля, чтобы употребить спиртное. Зашел на свалку и там обнаружил мешок с содержимым. Он заглянул внутрь и увидел там оружие - пистолеты, револьвер и патроны, а также пластиковые банки. Он взял мешок, положил его в багажник и они приехали домой. Мешок остался в машине. Через некоторое время супруга сказала, что в машине чем – то пахнет. Тогда он вспомнил про мешок, вытащил его и затащил во втор. Он разобрал содержимое. Сильно не присматривался, но там были пистолеты, револьвер и патроны. Также был порох в четырех пластиковых банках. Он разложил все это часть в коробки, которые поставил в доме, а часть сложил в гараже в разных местах. Оружие он не изготавливал и не переделывал. В 2021 году у него произвели обыск, нашли часть оружия, за что он был подвергнут судебному штрафу. 4 и 5 апреля 2023 года у него в доме и надворных постройках сотрудниками полиции были произведены обыска, где остальное оружие и патроны, а также порох были обнаружены в таком виде, как он их нашел. Считает, что обыска были проведены с нарушением закона, так как сотрудники полиции ходили одновременно по различным комнатам и помещениям сарая и гаража, и он не мог уследить за их действиями. 5 апреля 2023 года участковый Свидетель №3 зашел к нему в сарай без разрешения еще до начала обыска. Оружие и боеприпасы были изъяты 4 апреля 2023 года: порох в гараже; револьвер Р-2 в доме; пистолет МР-371 – в гараже; пистолет МР-371 с номером - в доме; 13 патронов – не знает, где обнаружены; раму со стволом – в гараже; предмет в форме ствола – не помнит, где обнаружили. А 5 апреля 2023 года изъята стружка от токарного и сверлильного станков, сверла и резцы от них. То, что в банках порох, он знал, и знал, что хранение его незаконно. Знал также, что хранение оружия незаконно. Разрешения на него не имел. Также при обыске были обнаружены листы формата А4 с рукописными записями и чертежами, которые написаны его рукой. В том же мешке были записи, написанные неизвестным. Он, чтобы не разучиться писать решил переписать эти листы своей рукой. Первоначальные записи уничтожило, а записи, написанные его рукой были обнаружены при обыске. Токарный станок он купил бывшим в употреблении в июне 2020 года. На нем он немного поточил деталь соседу, и мотор перегорел весной 2021 года, о чем он представил фотографии. Больше он его не ремонтировал и не работал на нем. Сверлильный станок он купил новым летом 2021 года. Установил его также в сарае, где был еще заточной станок. Обнаруженная при обыске стружка образовалась от изготовления деталей соседу в 2020 году. Вина подсудимого ФИО7 в совершении всех преступлений подтверждается следующими доказательствами: Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что он принимал участие в обысках в доме и надворных постройках у ФИО7. 4 апреля 2023 года на исполнении у другого участкового уполномоченного полиции (далее УУП) находилось поручение следователя о производстве обыска у ФИО7. Он, Свидетель №1, УУП Свидетель №4 и два понятых направились туда. Вышел ФИО7, его ознакомили с постановлением, он расписался, пояснил, что запрещенных предметов не имеется. Разъяснили права, порядок, после этого зашли в жилище. В жилой комнате, где спит ФИО7, в мебели под телевизором они обнаружили картонный коробок, в котором были патроны, предмет, похожий на пистолет ФИО8. Один или два. Не помнит точно. Иные предметы, барабан от револьвера, заготовки под патроны. Все имущество было упаковано и опечатано, составлен протокол. ФИО7 пояснил, что нашел это на свалке <адрес> несколько лет назад. Потом провели обыск в надворных постройках. Там были гараж и сарай. В сарае были обнаружен барабан от револьвера и другие предметы – охотничьи патроны, металлические шарики. Все это было обнаружено в куче вещей. Они перебрали вещи и в штанах он нашел револьвер. Там же стояли три станка. Потом пошли в гараж, где обнаружен порох в банках и пистолеты, конструктивно схожие с пистолетом ФИО8, и еще один пистолет. Также в гараже были патроны, части пистолетов, наручники. Все было изъято и упаковано. Перед обыском ФИО7 их также не выдал. Происхождение объяснил также обнаружением на свалке. Приехали в отдел и передали следователю. Он предполагает, что следователь принял решение провести еще один обыск в хозяйственных постройках с целью изъятия стружки со станков и сверл. 5 апреля 2023 года он, Свидетель №4 и УУП Свидетель №2 приехали и провели обыск с участием эксперта Свидетель №5, где изъяли стружку, сверла, и резцы с токарного станка. Все было опечатано и передано следователю. Замечаний от участвующих лиц не поступало. 4 апреля 2023 года протокол составлял Цихотсикх, а 5 апреля 2023 года не помнит. Участвовал кинолог с собакой. Во второй день участвовал эксперт. Начальник полиции Колтунов приехал 4 апреля 2023 года в целях контроля уже в процессе обыска. 4 апреля 2023 года при обысках были понятые Свидетель №7 и Свидетель №8, которых приглашал он. Свидетель №7 живет в <адрес> возле опорного пункта полиции. Свидетель №8 ранее служил в 2019 – 2020 году в их отделе в качестве участкового уполномоченного полиции. Эти лица и ранее участвовали понятыми, так как они с активной гражданской позицией. На второй день понятых приглашали из числа соседей ФИО7. На третий день он приезжал отбирать у ФИО7 образцы буккального эпителия на основании постановления. Обыска проводили последовательно в каждом помещении, все участники перемещались вместе по дому и надворным постройкам, поскольку именно так и производится обыск. Не было такого, чтобы он был в одном помещении, а ФИО7 в другом. Предмет в форме ствола обнаруживался в гараже. Револьвер модели Р-2 Наган обнаруживался в гараже. Два пистолета МР-371 были обнаружены доме. 13 патронов не помнит, так как патронов было много. Рамка со стволом наверно в гараже. Порох обнаруживался в гараже. Свидетель Свидетель №4 суду показал, что основанием для проведения обыска у ФИО7 было постановление суда или следователя, точнее не помнит. Поручение на исполнении было у участкового уполномоченного Свидетель №1. 4 апреля 2023 года в дневное время, он, Свидетель №1 и Свидетель №3 прибыли к дому ФИО7 в <адрес> вместе с двумя понятыми. Дверь открыла супруга ФИО7, которая позвала подсудимого. Ему и понятым было предъявлено постановление об обыске, с ним ФИО7 ознакомился. Перед началом ФИО7 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что он ответил, что у него ничего нет. В процессе обыска в доме были обнаружены элементы оружия, сигнальные пусковые патроны, металлические шарики. Все это нашли в комнате слева от входа под телевизорам. Был составлен протокол. После этого было объявлено постановление о производстве обыска в надворных подстроках. ФИО7 было предложено выдать запрещенные предметы, но он ничего не выдал. Первым делом приступили к обыску в сарае прямо от входа во двор. Там были вещи, сложенные в кучу. В этой куче были обнаружены патроны и барабан от револьвера, после в гараже в вещах были обнаружены несколько емкостей с порохом, в шинах обнаружена емкость, в которой найден предмет похожий на пистолет и патроны. ФИО7 пояснял, что все обнаруженное он нашел. В сарае при входе справа были два станка сверлильный и токарный. Замечаний от участвующих лиц не поступало. На следующий день он по поручению следователя производил повторный обыск в сарае ФИО7, при котором были обнаружены сверла, иные принадлежности к станкам и металлическая стружка, располагавшаяся под станками. При производстве обысков все участники находились вместе и помещения обыскивались последовательно. Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что до производства обыска у ФИО7 знаком с ним не был. 4 апреля 2023 года он по поручению следователя производил обыск в доме и надворных постройках у ФИО7 по <адрес>. На производство обыска в доме было постановление суда, а для производства обыска в надворных постройках постановление следователя. В дневное время он, участковые Свидетель №3, Свидетель №4 и два понятых прибыли к дому ФИО7. Подсудимый и его супруга были дома. Сначала стали проводить обыск в доме. Он предъявил постановление, где ФИО7 расписался. В жилой комнате была мебельная стенка, в ней под телевизором был обнаружен ящик, в котором были элементы и предметы конструктивно похожие с пистолетом и сигнальный пистолет, части оружия, патроны разные. Обнаруженные вещи показали всем, положили в коробку и упаковали, опечатали. ФИО7 пояснил, что нашел эти предметы. Потом начали проводить обыск в надворных постройках. В сарае в джинсах нашли барабан от револьверов. В сарае были также какие - то станки. Иного не запомнил. Потом обыскали гараж, где обнаружены: два предмета, похожие на пистолеты, пластиковые баночки с сыпучим веществом, похожим на порох, металлические детали, а также патроны от ружья. ФИО7 пояснял, что также нашел их на свалке возле <адрес>. ФИО7 выразил замечание, что они высыпали содержимое ящиков. Иных замечаний ни у кого не было. Он составлял протоколы обысков. Кто именно обнаруживал те или иные вещи не помнит. Предмет в форме ствола обнаружился в доме, он его запомнил. Ознакомившись с протоколами обысков за 4 апреля 2023 года поясняет, что в них предмет в форме ствола не указан. Возможно его обнаружение указано путем включения в перечень металлических предметов, а именно: «металлические элементы в количествен 6 штук», «8 элементов цилиндрической формы», «4 конусообразных элементов». По какой причине он не указал обнаружение именно ствола, объяснить не может. Это был его первый обыск, при котором было обнаружено оружие. В протоколе обыска в надворной постройке имеется незаверенное исправление во времени начала обыска. Его сделал он. Исправление не заверил, нарушение закона признает. Понятыми были Свидетель №7 и Свидетель №8, которых приглашали Свидетель №3 и Свидетель №4. Он знал, что Свидетель №8 служил ранее в их отделе полиции. Но считает, что бывший сотрудник полиции может быть понятым. Свидетель Свидетель №2 показал, что ранее по службе он был знаком с ФИО7. 5 апреля 2023 года он участвовал в производстве обыска в его надворной постройке. Приглашались понятые. ФИО7 расписался в постановлении. Ему было предложено выдать запрещенные предметы, он ничего не выдал. Они прошли прямо от входа в сарай. Там были два станка – токарный и сверлильный. Были обнаружены и изъяты более 150 сверл, фрезы несколько штук, и еще какие – то механизмы от станков, название которых не знает, и стружка, которая лежала под обоими станками и на них. Все это было упаковано и опечатано. Свидетель №4 составил протокол обыска, с которым всех ознакомили и все расписались. Замечаний от ФИО7 и понятых по поводу обнаруженного не было. Подсудимый пояснял, что использовал станки для собственных нужд. Свидетель Свидетель №8 суду показал, что он проживает в <адрес>, не работает. С ФИО7 до обыска знаком не был. В апреле 2023 года по предложению знакомых сотрудников полиции он согласился участвовать в качестве понятого при производстве обыска. С сотрудниками полиции они приехали в адрес в <адрес>. ФИО7 сотрудники полиции предъявили постановление на обыск, предлагали выдать запрещенные вещества. Обыск первоначально производился в доме. В жилой комнате в ящике были обнаружены пистолет, запчасти от оружия, патроны и шарики. Больше не помнит. Все было упаковано. Далее стали проводить обыск в сарае. Там обнаружили барабан от револьвера в вещах, патроны. Стояли станки. В гараже были обнаружены: в колесах от автомобиля револьвер, рамка со стволом без барабана, патроны, наручники, сыпучее вещество в пластиковых банках. ФИО7 объяснил, что все вещи из дома и надворных построек нашел на свалке. С протоколом обыска он знакомился. Сведения, отраженные в нем соответствовали действительности, замечаний ни от кого не поступило. Участвовали сотрудники полиции и Свидетель №4, Свидетель №3 и еще один, был второй понятой. С какой целью проводился обыск, не знает. Ранее с 2017 года по 2020 год он служил в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД РФ по Лискинскому району, затем перевелся в Острогожский отдел, отработал год и уволился из органов внутренних дел. Обнаружения ствола от оружия он не помнит. Указанные в протоколе металлические элементы представляли собой куски металла, среди них ствола не было. Свидетель Свидетель №7 суду показал, что живет в <адрес>. Видел Дериглазова только на обыске. В начале апреля 2023 года он проходил по улице, как сотрудники полиции пригласили его проехать в качестве понятого для производства обыска. Он согласился. Он с сотрудниками полиции и вторым понятым приехали в <адрес>. В каком - то доме их встретила женщина, но потом вышел мужчина – ФИО7. Сотрудники полиции предъявили постановление, предлагали выдать запрещенные вещества. ФИО7 ничего сам не выдал. Обыск начался с дома. Они зашли в одну из жилых комнат. Там в шифоньере нашли ящик, в котором были предметы, похожие на пистолеты, количество не помнит. Там же были патроны в большом количестве, от какого оружия не знает. Там же была банка с шариками. Обнаруживались ли части от оружия, не помнит. Дальше они прошли в сарай. Там обнаружили барабан. В гараже обнаружены револьвер, рамка со стволом, порох в банках. Как ФИО7 объяснял обнаруженное, не помнит. Обнаруженное упаковали и опечатали. С протоколами он знакомился, там все было записано правильно, замечаний ни у кого не было. Понятым он ранее участвовал, но не часто. Ранее сотрудников полиции он знал. Оба протокола оставили после окончания всех обысковых мероприятий. Обнаружения ствола он не помнит. С того времени прошло уже больше полгода и события он помнит плохо. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7 на следствии известно, что 04.04.2023 примерно в 12 часов 11 минут, к нему на <адрес> подошел сотрудник полиции, который представился, назвав свою фамилию и звание, но он не запомнил, после чего тот него пригласил для участия в качестве понятого при проведении обыска в селе <адрес>, на что он согласился. Совместно с сотрудником полиции он проехал к домовладению № по <адрес>, где он увидел 3 сотрудников полиции со служебной собакой и одного ранее ему не известного мужчину, то есть второго понятого. Далее сотрудники полиции постучали во входную калитку двора вышеуказанного домовладения, после чего из дома вышла ФИО6, ФИО он узнал, когда та представилась, сотрудник полиции попросили ту позвать мужа, что та и сделала. Из дома вышел ФИО4 Перед началом обыска сотрудники полиции в присутствии всех участвующих лиц было зачитано постановление Лискиснкого районного суда <адрес> о производстве обыска в жилище по адресу <адрес>. Всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности. Перед началом обыска ФИО4 было предложено выдать добровольно запрещенные к хранению вещества и предметы, на что ФИО4 заявил, что у него таковых не имеется. После этого сотрудниками полиции начато производство обыска. Так в присутствии участвующих лиц и его включительно, сотрудники полиции прошли в помещение домовладения по вышеуказанному адресу, где в комнате № в деревянной стенке в ящике под телевизором обнаружили предметы, конструктивно схожие с пистолетом. Далее был обнаружен полимерный контейнер, в котором обнаружены запасные части от пистолета, патроны различного калибра, а также патроны сигнальные охотника, элементы от пистолета «пионер», полимерный контейнер с патронами сигнал охотника, аэрозольные патроны, пусковой механизм для патронов сигнал охотника, различные металлические элементы, баночки с омедненными шарами (патронами), указанные предметы, обнаруженные в ходе обыска, были предъявлены участвующим лицам и сложены в полимерный ящик, который помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы нити оклеены бумажной биркой, на которую был нанесен пояснительный текст с подписями участвующих лиц, заверенной печатью ДЧ ОМВД России по Лискинскому району. По факту изъятых у ФИО4 в жилище предметов в ходе обыска, в присутствии участвующих лиц, последний показал, что нашел их на свалке, расположенной между <адрес> и <адрес>. В ходе обыска сотрудником полиции был составлен протокол обыска, который был оглашен участвующим лицам, после чего те сами ознакомились с протоколом, о чем поставили свои подписи. Затем, сотрудниками полиции в присутствии всех участвующих лиц было зачитано постановление о производстве обыска в надворных постройках по адресу: <адрес>. Всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности. Перед началом обыска ФИО4 было предложено выдать добровольно запрещенные к хранению вещества и предметы, на что ФИО4 заявил, что у него таковых не имеется. После этого сотрудниками полиции начато производство обыска. Так, ходе проведения обыска во дворе и надворных постройках по месту жительства ФИО4 в присутствии участвующих лиц и его включительно, сотрудниками полиции в сарае, расположенном на территории двора указанного домовладения, были обнаружены: металлический барабан от револьвера, охотничьи патроны, металлические фрагменты (элементы) разной формы и размера, все предметы были упакованы в полимерный короб черного цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, способом, препятствующим свободному доступу к содержимому, свободные концы нити оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Затем, зайдя в помещение гаража были обнаружены пластиковые банки с различным содержимым, предмет схожий по внешнему виду с пистолетом без барабана, предположительно пистолетный магазин, не снаряженный патронами, оптический прицел, металлические наручники, гильза, пули, патроны разных калибров, бумажные листы формата А4 и половина А4, 2 предмета похожих по внешнему виду на пистолеты, предметы по внешнему виду похожие на части от пистолета ПМ, все обнаруженное было упаковано в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, способом, препятствующим свободному доступу к содержимому, свободные концы нити оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По факту изъятых у ФИО4 в жилище предметов в ходе обыска, в присутствии участвующих лиц, последний показал, что нашел эти предметы на свалке в июне 2020 года, расположенной между <адрес> и <адрес>. В ходе обыска в надворных постройках сотрудником полиции был составлен протокол обыска, который был оглашен участвующим лицам, после чего те сами ознакомились с протоколом, о чем поставили свои подписи. (том № л.д. 22-25). После оглашения показаний Свидетель №7 их подтвердил, пояснив, что при допросе на следствии он события помнил лучше, поэтому более подробно описал перечень обнаруженного. По указанной причине суд считает показания Свидетель №7 на следствии более достоверными. Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №5 показал, что он служит в должности главного эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по Воронежской области с дислокацией в <адрес>. В один из дней 2023 года, дату не помнит, он находился на службе. Он был вызван на производство обыска в <адрес>, где сотрудники полиции – участковые Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №1 уже производили обыск в жилище и надворных постройках у ФИО7. Целью его приезда было определить относятся ли обнаруженные предметы к огнестрельному оружию и боеприпасам, то есть для консультации, есть ли перспектива назначения по ним экспертного исследования. Он прибыл, заходил в дом и надворные постройки, ему предъявляли обнаруженные предметы. Он визуально их осмотрел и сообщил свое мнение об обнаруженных предметах. В том обыске он официально не участвовал и в протокол не был внесен. На следующий день он участвовал при повторном производстве обыска в надворных постройках ФИО7 – гараже и мастерской(сарае), где были обнаружены токарный станок, сверлильный станок и заточной станок (точило). Под ними была обнаружена и изъята металлическая стружка. Эта стружка была и в первый день. Также были обнаружены и изъяты сверла от сверлильного станка и резцы от токарного станка, которые упакованы и изъяты. Сами станки не изымались. В первый и второй день при обысках были ФИО7 и понятые, а также супруга подсудимого. Относительно станков и стружки ФИО7 не пояснял, что использовал их для изготовления и переделки оружия. ФИО7 неохотно участвовал в обыске, ему предлагалось присутствовать и осматривать все обнаруженные предметы. В последующем он осуществлял производство экспертиз по изъятым предметам, о чем составлял заключения, содержание которых подтверждает. По поводу того, что ФИО7 заявляет ходатайство о проведении трассологической экспертизы по исследованию следов на предмете в форме ствола и зажимных кулачках патрона токарно – винтового станка, может пояснить, что ФИО7 заявлял такое ходатайство и на следствии. Но, насколько ему известно, следователь такую экспертизу не назначил, так как он (Свидетель №5) при производстве экспертизы зажимал этот ствол в свои тески и на нем могли остаться следы этих тесков или стереться существующие до этого следы. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 на следствии известно, что он состоит в должности главного эксперта группы по Лискинскому району ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области. В его обязанности входит производство экспертиз, а также участи в ходе осмотра мест происшествий и иных следственных действий в качестве специалиста. 05.04.2023 он принимал участие в ходе обыска во дворе и надворных постройках ФИО4 по адресу: <адрес>. Обыск производился ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Лискинскому району Свидетель №4 УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Лискинскому району Свидетель №2, ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Лискинскому району Свидетель №3 поручению следователя СО ОМВД России по Лискинскому району ФИО10 на основании постановления следователя в рамках уголовного дела №. Перед проведением обыска были приглашены двое понятых. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего всем участвующим лицам было предъявлено и оглашено постановление следователя о производстве обыска в надворных постройках по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес>, о чем ФИО4 расписался в указанном постановлении. Перед началом проведения обыска, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения обыска. В 13 часов 40 минут ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Лискинскому району Свидетель №4 начал составление протокола и одновременное производство обыска, он спросил у ФИО4 имеется ли у последнего какие либо запрещенные к хранению предметы, а также предметы могущие иметь отношение к уголовному делу, в рамках которого производится обыск, на что ФИО4 сообщил, что у того таковых не имеется. После чего, ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Лискинскому району Свидетель №4 совместно с ним и УУП Свидетель №2, ст. УУП Свидетель №3, в присутствии понятых, ФИО6 и самого ФИО4, начато производство обыска в надворных постройках по месту жительства последнего. Участвующие лица зашли во двор через металлическую калитку, после чего прошли в сарай, расположенный на территории двора указанного домовладения. В сарае в ходе обыска были обнаружены: 162 сверла различного диаметра, 2 фрезы, 16 токарных резцов, все обнаруженное было упаковано в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, способом, препятствующим свободному доступу к содержимому, свободные концы нити оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее, также в сарае, на токарном и сверлильном станке обнаружена металлическая стружка, которая была упакована в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, способом, препятствующим свободному доступу к содержимому, свободные концы нити оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По окончании составления ст. УУП Свидетель №4 настоящего протокола обыска, последний огласил протокол вслух всем участвующим лицам, после чего те сами ознакомились с протоколом, о чем поставили свои росписи. Замечаний и дополнений к протоколу не поступило. В помещении сарая были установлены сверлильный и токарный станок, а также станки для обработки металла (заточные шлифовальные инструменты). Какие либо станки не изымались(том № л.д. 71-72). После оглашения показаний Свидетель №5 их подтвердил, пояснив, что не видит противоречий в показаниях, так как он на следствии допрашивался только об обстоятельствах обыска во второй день, а в первый день он приглашался только для консультации, и при допросе на следствии об этом ему вопросы не задавались. Оценив показания свидетеля суд считает, что между показаниями действительно нет противоречий, так как об обстоятельствах обысков 4 апреля 2023 года свидетелю при допросе на следствии вопросов не задавалось, и считает их достоверными как на следствии так и в суде, поскольку они соответствуют иным доказательствам. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО11 показал, что ранее был знаком с ФИО7, поскольку тот живет рядом с его братом. Сам он живет также в <адрес>. Он присутствовал при обыске в надворных постройках ФИО7 в 2023 году. Допускает, что это могло быть в апреле 2023 года. Это был сарай. Была вторая понятая и сотрудники полиции. Присутствовал ФИО7. Были обнаружены и изъяты сверла, резцы и стружка со станков, которые стояли там же. Оглашения постановления он не слышал. Предложения о добровольной выдаче запрещенных вещей он также не слышал. Изъятое они поместили в пакет, опечатали и забрали. Он расписывался в протоколе, там все было записано правильно, замечаний у него не возникло. Права ему разъяснялись. Когда его приглашали, то сказали, что будут искать сверла, токарные изделия. Он и вторая понятая внутрь сарая заходили. Свидетель Свидетель №12 показала, что участвовала в качестве понятой при обыске в сарае ее соседа ФИО7. Когда это было не помнит, возможно в апреле 2023 года. Кто ее позвал, не помнит. Когда она пришла первый, понятой уже был, также были сотрудники полиции. Они зашли, им прочитали постановление, разъяснили права. Предлагали выдать запрещенное, подсудимый ничего не выдал. Обыск был в сарае. Она туда заглядывала. Там нашли сверла какие – то, стружку и еще что – то. В протоколе все количество было отражено правильно. В сарае она также видела какие – то станки. Замечаний у нее не возникло, протокол подписывала. Свидетель Свидетель №9 показал, что он работает в должности токаря 5 разряда ЗАО «Лискимонтажконструкция», стаж работы с 2001 года. Он участвовал в выемке и осмотре токарного и сверлильного станков в домовладении ФИО7 <адрес>. В надворной постройке были осмотрены эти два станка, а еще стоял заточной станок. Это были станки для обработки металла. Токарный и сверлильный станки служат для обработки металла резанием: сверление, резание, заточка, нарезание резьбы и другое. Все их механизмы были исправны, смазаны, двигались. Электрический двигатель токарного станка был в неисправном состоянии, поэтому станок не включался. Он не электрик, поэтому ничего не может сказать о причине неисправности. Двигатель это навесное оборудование, которое можно заменить. На токарном станке имеются детали для крепления деталей. Патрон – служит для зажима детали, внешне похож на патрон электрической дрели, только большего размера. В патроне имеется три зажимных кулачка, которыми и зажимается деталь. Имеется резцодержатель – служит для закрепления резца. При закреплении детали в кулачках на детали могут остаться следы кулачков. Но можно использовать технологии, которые не оставляют следов, поскольку по технологии может быть так, что оставление следов не допускается. У них на заводе для этого используются медные и пластиковые прокладки, при использовании которых следов на деталях от кулачков не остается. Все эти детали съемные и заменяемые. Патрон, кулачки и резцодержатель можно снять и заменить на другие. Станки были заводского изготовления. Можно ли с помощью этих станков изготовить оружие достоверно не знает. С помощью них можно изготовить детали от самых простых до самых сложных и с большой точностью. Теоретически с помощью таких товарных станков оружие и производится. Свидетель ФИО6 суду показала, что она проживает с супругом вдвоем по адресу <адрес>. В начале апреля 2023 года к ним в дом пришли незнакомые лица в гражданской одежде, представились участковыми и предъявили ордер на обыск. Понятые какие - то там были. Спросили супруга, она позвала. Даже не дали ему одеться. Прочитали постановление, предлагали добровольно выдать наркотики, запрещенное. Супруг ответил отрицательно. Обыск начался с дома, осматривали комнаты. Нашли что -то похожее на оружие, пистолеты, которые показывали им. Сколько было единиц не помнит. Деталей пистолета не было. Порох не видела. Были какие- то патроны, количество не помнит, не разбирается в этом. Все это было обнаружено в первой комнате, а где она не видела. Эти предметы она раньше в доме не видела. В надворных постройках тоже проводился обыск, но она туда не заходила и не знает, что именно нашли. Нашли что – то в гараже, в сарае ничего не находили. Ей показывали, но она не запомнила, описать это не может, так как не разбирается. Запомнила только маленькие патроны. Предполагает, что эти предметы супруг нашел в 2020 году. В один из дней 2020 года они поехали на машине в магазин и на обратном пути он попросил остановится в туалет между <адрес> и совхозом «Пятилетка». Она остановилась. ФИО4 вышел, потом вернулся и они поехали. Приехали домой, и машина стояла три дня. После этого она почувствовала в машине запах. Она спросила у супруга, но тот ничего не ответил. Вскоре у них в 2020 году был обыск и нашли оружие. За это муж привлекался к ответственности. Тогда ей и стало известно, что муж нашел сумку с оружием, когда они останавливались на дороге. Муж рассказал, что нашел сумку, положил в машину, а потом перенес в дом. Обнаруженные вещи при обыске в апреле 2023 года это те, которые не были обнаружены при обыске в 2020 году. В сарае у них есть станки токарный, сверлильный и заточный, купленные в 2020 году. Токарный был в нерабочем состоянии, стоит и на нем никто не работает. В период с 2020 года по 2023 год на этих станках муж не работал, она этого не видела. Покупался для обучения на нем внука, но так и не пригодился. Супруг токарем не работал, ему преподавали это в школе, работал водителем. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 на следствии известно, что в начале апреля 2023 года, точной даты она не помнит, примерно в 13 часов 00 минут к ним домой, по адресу: <адрес>, пришли ранее неизвестные ей лица, которые представились сотрудниками полиции. Также с ними был кинолог с собакой. Сотрудники полиции предъявили им постановление Лискинского районного суда Воронежской области о проведении обыска в жилище, с которым ее муж ознакомился и расписался в указанном документе. Из предъявленного постановления она поняла, что ее муж может якобы быть причастен к сбыту наркотических средств гражданину ФИО2, у ее мужа сотрудники полиции согласно постановлению суда искали наркотические средства. Далее она также увидела, что совместно с сотрудниками полиции находились двое мужчин, их данных она не помнит, те являлись понятыми. Затем, сотрудники полиции поинтересовались, есть ли у них в доме искомые предметы, то есть наркотические средства, а также иные запрещенные к хранению на территории Российской Федерации предметы и предложили добровольно их выдать, на что муж ответил, что у них такого нет. Сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности и приступили к проведению обыска. После чего, сотрудники полиции проследовали к ним в дом совместно с понятыми. Далее они направились в комнату, где сотрудниками полиции в шкафу-стенке были обнаружены и изъяты предметы похожие на пистолеты, предметы похожие на патроны, какие то металлические детали, насколько она поняла от пистолетов, так как она в этом не разбираюсь, что это было она точно сказать не может. Все изъятые предметы, сотрудники полиции положили в пластиковый ящик, который поместили в пакет, горловину пакета перевязали нитью, а концы нити оклеили бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Ранее она может и видела указанные предметы, но поскольку не знает их назначения, она не обращала внимания на них. Более в ходе обыска в жилище ничего обнаружено не было. Далее сотрудником полиции был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. После чего, примерно в 16 часов 30 минут сотрудники полиции попросили выйти всех участвующих лиц проследовать на территорию двора домовладения, где зачитали постановление о производстве обыска во дворе и надворных постройках по адресу: <адрес>, с которым ее муж ознакомился и расписался в нем. Из предъявленного постановления она поняла, что ее муж может якобы быть причастен к сбыту наркотических средств гражданину ФИО2, у ее мужа сотрудники полиции согласно постановлению суда искали наркотические средства. Далее сотрудниками полиции был задан вопрос ее супругу, имеются ли у них во дворе и надворных постройках искомые предметы, то есть наркотические средства, а также иные запрещенные к хранению на территории Российской Федерации предметы и предложили добровольно их выдать, на что муж ответил, что у них такого не имеется, в последствии сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности и приступили к проведению обыска. После начала обыска, в помещении сарая сотрудниками полиции были обнаружены: предметы похожие на различные патроны, детали от оружия, которые были упакованы в пластиковый коробок, который помещен в пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Кроме того, в помещении гаража, расположенного во дворе, сотрудники полиции обнаружили пластиковые банки с каким - то веществом, далее были обнаружены предметы похожие на пистолеты, прицел, металлические наручники, предметы похожие на патроны, и какие то металлические элементы. Изъятые в гараже предметы были упакованы в пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. В связи с тем, что она ничего не понимает в оружии, она не может с точностью утверждать на то, что изъяли у ее супруга. Далее сотрудником полиции был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. После проведенного обыска она общалась с ее супругом на данную тему. Тот пояснил ей о том, что тот нашел данные предметы в сумке на свалке между <адрес>. Точное число она не помнит, но в начале июня 2020 года, после 4 числа и до 10 числа в обеденное время ее муж попросил ее отвезти его в магазин за алкогольной продукцией в <адрес>, на что она согласилась. Они сели в автомобиль, она за руль, а тот на пассажирское сидение и направились в магазин. Купив супругу алкоголь, она снова села в автомобиль, и они направились обратно домой. По пути следования ее супруг захотел в туалет, и попросил ее остановиться где-нибудь. Двигаясь по дороге, она увидела съезд с дороги, куда решила свернуть, так как ей также необходимо было выгулять собаку. Она съехала с проезжей части на проселочную дорогу, в поле. Остановившись, она развернулась и поставила автомобиль передней частью к проезжей части, а пассажирской к кустам. Далее она вышла из машины и направилась гулять с собакой, а супруг побежал в туалет в кусты. В месте остановки находилось небольшое количество мусора, в том числе и в пакетах. Погуляв с собакой, она села в автомобиль. Ее муж подошел к автомобилю сзади автомобиля, открыл багажник и стал там распивать спиртные напитки. Тот находился там около 20 минут. После чего тот сел в автомобиль и они направились домой. Приехав домой, она припарковала свой автомобиль у дома. К данному автомобилю она не подходила около 3 суток. На 4 сутки она направилась на автомобиле за молоком. В салоне автомобиля был неприятный запах. По приезду домой она рассказала об этом своему мужу. Смотрел ли ее муж автомобиль в тот день или иной день она не знает. О том, что находилось все это время в багажном отделении автомобиля ей также не известно. Ранее у ее мужа имелось разрешение на ношение оружия, но какое у того было оружие ей не известно. Ранее она не замечала предметов, которые были изъяты у ее супруга в домовладении. Она не знает заказывал ли ее муж какие либо предметы к оружие в интернет магазине. (том № 2 л.д. 14-17). После оглашения показаний свидетель ФИО7 их подтвердила, и суд считает их более достоверными, чем показания в суде, поскольку на следствии она события помнила лучше. В то же время показания ФИО7 о том, что ФИО7 в период с 2020 года по 2023 год не работал на станках являются недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №10, протоколом обыска и заключением эксперта о том, что стружка от станков могла произойти при обработке металла, из которого изготовлено оружие, обнаруженное при обыске, а по показаниям свидетеля в доме проживали они с подсудимым вдвоем. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №10 на предварительном следствии известно, что с ним по соседству по адресу: <адрес> проживает ФИО4, которого он знает длительное время. Ему известно, что у ФИО4 имеется токарный станок, об этом ему сообщил последний, так как у него однажды была поломана деталь поливочного шланга, нужно было осуществить ремонт данной детали, которая входила в комплектующую часть поливочного шланга. С этой проблемой ему помог ФИО4, которому он передавал данную деталь, чтобы тот расточил данную деталь. ФИО4 отремонтировал данную деталь, расточив на токарном станке, после чего он отремонтировал поливочный шланг. Он не знает, является ли ФИО4 охотником и имеет ли какой-либо интерес к оружию, оружие ему ФИО4 никогда не показывал. Токарный станок он не вдел, он не видел и не знал, что в надворных постройках ФИО4 имелось какое-либо оружие, основные части и патроны, тот ему об этом ничего не говорил. (том № 3 л.д. 80-83). Кроме этого, вина подсудимого ФИО7 в незаконном приобретении, хранении взрывчатых веществ подтверждается следующими доказательствами: -рапортом следователя ФИО10 об обнаружении признаков преступления от 18.04.2023, согласно которому 04.04.2023 в ходе проведения обыска в надворных постройка по месту жительства ФИО4, по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты 4 полимерных емкости с сыпучим веществом. - протоколом обыска от 4 апреля 2023 года, проведенного на основании судебного решения, согласно которого 04.04.2023 в ходе проведения обыска в присутствии ФИО4 в надворной постройке по месту жительства ФИО4, по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты 4 полимерных емкости с сыпучим веществом. (л.д.191-197); - заключением судебной экспертизы № 1652 от 11.04.2023 г. согласно которому, представленные на экспертизу вещество желто-зеленого цвета (объект № 1) массой 66,5 грамма является бездымным пироксилиновым порохом - взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления. Указанный порох, как правило, применяется для снаряжения патронов к гладкоствольным ружьям. Вещество серого цвета (объект № 2) массой 60,8 грамма является бездымным пироксилиновым порохом - взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления. Указанный порох, как правило, применяется для снаряжения патронов к нарезному оружию. Вещество желто-зеленого и серо-зеленого цветов (объект № 3) массой 11,8 грамма является смесью бездымных пироксилиновых порохов и относится к взрывчатым веществам метательного действия промышленного изготовления. Целевое назначение указанной смеси порохов определить не представляется возможным. Вещество желто-зеленого цвета (объект № 4) массой 2,7 грамма является бездымным пироксилиновым порохом - взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления. Указанный порох, как правило, применяется для снаряжения патронов к гладкоствольным ружьям. (том № 1 л.д. 61-64); -протоколом осмотра предметов от 01.06.2023, в ходе которого были осмотрены полимерная банка, внутри которой содержится бездымный пироксилиновый порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления; полимерная банка, внутри которой содержится бездымный пироксилиновый порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления; полимерная банка, внутри которой содержится смесь бездымных пироксилиновых порохов, относящееся к взрывчатым веществам метательного действия промышленного изготовления; полимерная банка, внутри которой содержится бездымный пироксилиновый порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления, изъятые 04.04.2023 в ходе обыска в надворной постройке по месту жительства А.В. по адресу: <адрес>. (том № 1 л.д. 223-226); - протоколом проверки показаний на месте от 13.06.2023 с применением фотосъемки, в ходе которой подозреваемый ФИО4 в присутствии защитника указал на участок местности, имеющий координаты: «№» и пояснил, что на данном участке местности он в один из дней в июне 2020 года нашел сумку с 4- мя банками с порохом, которые перенес к себе по месту жительства по адресу: <адрес>, где стал хранить. (т.2,л.д.39-44). Кроме этого, вину ФИО7 в незаконных изготовлении, переделке огнестрельного оружия, его основных частей, а равно незаконном изготовлении боеприпасов (ст.223 ч.1 УК РФ), а также в незаконных приобретении, хранении огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему(ст.222 ч.1 УК РФ), подтверждают следующие доказательства: - два протокола обыска от 4 апреля 2023 года, проведенных на основании судебного решения, согласно которых 04.04.2023 в ходе проведения обысков в присутствии ФИО4 в жилом доме и надворных постройках – сарае и гараже - по месту жительства ФИО4, по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: предмет конструктивно схожий с пистолетом системы «Наган», предметы конструктивно схожие с пистолетами, части и механизмы, схожие с пистолетом ФИО8, предметы похоже на патроны, а также 14 бумажных листов с записями ирисунками, выполненными от руки(т.1,л.д.191-204). - заключение судебной экспертизы № 55 от 19.04.2023, по результатам судебной баллистической экспертизы, представленный предмет в форме револьвера №2 относится к нарезному короткоствольному огнестрельному оружию и является револьвером с нарезным стволом калибра 7,62 мм, изготовленным самодельным способом путём удаления штифта в стволе - сигнального револьвера модели Р-2 (Наган), без номера, производства ИЖМАШ (Россия). Каморы барабана представленного револьвера со стороны казенной части рассверлены до диаметра 6,7 мм. В представленном виде предмет в форме револьвера №2 пригоден для производства выстрелов путем раздельного снаряжения с использованием капсюля типа «Жевело», довеской пороха и круглых пуль, по своему диаметру соответствующих диаметру камор барабана. (том № 1 л.д. 153-157); - заключение судебной экспертизы № 57 от 03.05.2023, по результатам судебной баллистической экспертизы, представленный пистолет является- короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием- пистолетом с диаметром канала ствола 8,3 мм, изготовленным самодельным способом из сигнального пистолета модели МР-371 с уничтоженным номером, производства АО «Ижевский механический завод» (Россия), путем замены ствола и изменения конструкции кожух - затвора. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов с использованием патронов, изготовленным самодельным способом из пистолетных патронов травматического действия центрального боя калибра 9ммРА, путем замены резиновых пуль на металлические, изготовленные из сплава на основе свинца, диаметром 8,2 мм Представленный пистолет № 2 является сигнальным пистолетом модели МР-371 № 1937103456, производства ГП «Ижевскй механический завод» (Россия). В конструкцию данного пистолета самодельным способом внесены следующие конструктивные изменения: -ограничительный штифт на внутренней поверхности кожух- затвора перед чашечкой сточен; -на нижней передней части кожух- затвора и на затворе пазы заварены и зашлифованы; -штифты, фиксирующие в стойке рамки детали имитатора ствола повреждены, что потенциально допускает установку внештатного ствола после их извлечения. Представленный пистолет в данном виде пригоден для производства свето – звуковых сигналов. Представленные патроны третьего типа в количестве 13 штук являются патронами, изготовленными самодельным способом с применением светозвукового патрона центрального боя калибра 10ТК и пуль- металлических шариков диаметром 4,4-4,5 мм и одной цилиндрической пули диаметром 5 мм. Патроны данного типа, вероятно, предназначены для стрельбы из самодельного огнестрельного оружия. Четыре патрона для производства выстрелов не пригодны, а остальные девять патронов пригодны для производства выстрелов в представленном на экспертизу пистолете модели МР-371 №1937103456, доукомплектованном представленным на экспертизу нарезным стволом калибра 4,5 мм. Представленный предмет в форме рамки со стволом, рукояткой деталями УСМ является рамкой с рукояткой и деталями УСМ пневматического пистолета МР- 654 К Cal. 4,5 мм, без номера, производства АО «Ижевский механический завод» (Россия), у которого заменен ствол с гладким каналом, диаметром 8,5 мм. Рамка со стволом в представленном виде являются основными частями самодельного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия. Представленный предмет в форме ствола, является самодельным нарезным стволом калибра 4,5 мм к пистолету на основе ПМ. Ствол в представленном виде является основной частью самодельного нарезного огнестрельного оружия. (том № 1 л.д. 208-217); - протокол осмотра предметов от 01.06.2023, в ходе которого были осмотрены: нарезное короткоствольное огнестрельное оружию - револьвер с нарезным стволом калибра 7,62 мм, изготовленным самодельным способом путём удаления штифта в стволе – сигнального револьвера модели Р-2 (Наган); короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие - пистолетом с диаметром канала ствола 8,3 мм, изготовленным самодельным способом из сигнального пистолета модели МР-371; сигнальный пистолет модели МР-3171 № 1937103456 производства ГП «Ижевский механический завод» (Россия), в конструкцию которого самодельным способом внесены конструктивные изменения; патроны третьего типа в количестве 13 штук являющимися патронами, изготовленными самодельным способом; рамка с рукояткой и деталями УСМ пневматического пистолета МР – 654 К Саl. 4,5мм, у которой заменен ствол с гладким каналом; самодельный нарезной ствол калибра 4,5 мм к пистолету на основе системы ПМ, изъятые 04.04.2023 в ходе обыска в жилище и надворных постройках ФИО4 по адресу: <адрес>, вместе (том № 1 л.д. 223-232); -протокол получения образцов для сравнительного исследования от 06.04.2023, в ходе которого у ФИО4 изъяты образцы слюны на ватную палочку. (том № 2 л.д. 212-214); - заключение судебной экспертизы № 572-Б от 21.04.2023, по результатам судебной биологической экспертизы на предоставленных на экспертизу: предмете, конструктивно схожим с пистолетом ФИО8, с рукоятью из полимерного материала черного цвета; предмете, конструктивно схожим с револьвером «Наган»; предметах, похожих на патроны в подставках; упаковках для патронов; банках из полимерного материала и металлической банке; предметах похожих на патроны 5,45х39 обнаружен пот, который произошел от ФИО4 На предоставленных на экспертизу: предмете, конструктивно схожим с пистолетом ФИО8, с рукоятью из полимерного материала коричневого цвета; предмете, конструктивно схожим с затвором пистолета ФИО8; магазине пистолета, оптическом прицеле, наручниках обнаружен пот, установить генетические признаки которого не представилось возможным из-за смешения ДНК- содержащего материал двух и более лиц, установить, генетические признаки которых не представилось возможным. На предоставленных на экспертизу предметах, конструктивно схожих с частями механизмами пистолета ФИО8 обнаружен пот, установить генетические признаки которого не представилось возможным из-за недостаточного количестве ядерной ДНК. ( том 2 л. д. 217-223 ); - протокол осмотра предметов от 02.09.2023, в ходе которого осмотрена ватная палочка с образцами слюны, изъятой 06.04.2023 у ФИО4 в ходе получения образцов для сравнительного исследования. (том № 1 л.д. 225-228); - заключение судебной экспертизы № 85 от 12.07.2023, по результатам сравнительной судебной трасологической экспертизы, на барабане предмета в форме револьвера, на стволе предмета в форме пистолета без номера, а также на стволе предмета в форме рамки со стволом и рукояткой, представленных на экспертизу, имеются следы сверления непригодные для идентификации по ним следообразующего объекта. Данные следы могли быть образованы как одним из представленных на экспертизу сверел соответствующего диаметра, так и другими сверлами, имеющими диаметр соответствующий отверстиям камор барабана и каналам стволов (том № 2 л.д. 243-247); - протокол осмотра предметов от 16.08.2023, в ходе которого осмотрены 162 сверла, 2 фрезы, 16 резцов токарного станка, изъятые 05.04.2023 в ходе обыска во дворе и надворных постройках по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес>, вместе с бумажной биркой- «К заключению эксперта № от 12.07.2023». (том № 3 л.д. 10-17); - заключение судебной экспертизы № 3364 от 31.07.2023, по результатам физико-химической судебной экспертизы, сравниваемые объекты №№ 1, 2.1(частицы стружки, обнаруженные при обыске 5 апреля 2023 года) и барабан объекта № 3, казенная часть ствола объекта № 4, казенная дульная части ствола объекта № 6, казенная часть ствола объекта № 7 однородны по качественному и количественному элементному составу, т.е. представленные объекты № 1, 2.1 могли произойти как от барабана объекта № 3, казенной части ствола объекта № 4, казенной и дульной части ствола объекта № 6, казенной части ствола объекта № 7, так и от любого другого изделия, имеющего аналогичный элементный состав. Сравниваемые объекты № 2.2 (частицы стрцжки) и дульная часть ствола объекта № 4, ствол объекта № 5, средняя часть объекта № 6, дульная часть ствола объекта № 7 однородны по качественному составу и количественному элементному составу; т.е. представленный объект № 2.2 мог произойти, как от дульной части ствола объекта № 4, ствола объекта № 5, средней части объекта № 6, дульной части ствола объекта № 7, так и от любого другого изделия, имеющего аналогичный элементный состав. (том № 3 л.д. 4-8); - протокол осмотра предметов от 16.08.2023, в ходе которого осмотрены металлическая стружка, изъятая 05.04.2023 в ходе обыска во дворе и надворных постройках по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес>, вместе с бумажными бирками - «бирка: Металлическая стружка изъятая в ходе обыска по месту жительства ФИО4», -«<данные изъяты><адрес> Закл. № 3364 от 31.07.2023 г.» (том № 3 л.д. 10-17); - протокол выемки от 15.08.2023, в ходе которого в служебной кабинете № 105 отдела МВД Росси по Лискинскому району у обвиняемого ФИО4 по его ходатайству в присутствии защитника Логачевой Е.А. изъяты 12 металлических предметов, которые он изготавливал с использованием станков, обнаруженных у него при обыске. (том № л.д. 101); - заключение судебной экспертизы № 3879 от 28.08.2023, по результатам физико-химической судебной экспертизы, представленная металлическая стружка состоит из двух типов стружки, в составе которой обнаружены: хром, марганец, железо, никель и медь- объект №№ 1, 2.1, и металлической стружки, в составе которой обнаружены: марганец, железо, хром, никель, медь и молибден- объект № 2.2. В составах объектов №№ 3, 5-7, 9-11 обнаружены: железо, марганец и медь. В составе объекта № 12 обнаружены: медь и цинк. Объект № 13 состоит из двух частей, в составе одной части обнаружены: медь цинк, а в составе другой- железо, марганец медь. Объект № 14 состоит из двух частей, в составе которых обнаружены: железо, марганец и медь. Сравниваемые объекты №№ 1, 2.1 и объекты №4 и №8 однородны по качественному и количественному элементному составу. В виду широкого распространения сплавов на основе железа представленные объекты №№1, 2.1 могли произойти, как от объектов №4 и № 8, так и от любого другого изделия, имеющего аналогичный элементный состав. Объекты №№1, 2.1, 2.2 не однородны по качественному элементному составу со сравниваемыми объектами. ( том № 3 л.д.108-112); - протокол осмотра предметов от 01.09.2023, в ходе которого осмотрены 12 металлических предметов, выполненные из металла черных и серебристых цветов, и представляющие собой хозяйственные предметы, изъятые 15.08.2023 в ходе выемки у ФИО4, и в упакованном и опечатанном виде сданы в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Лискинскому району. (том № 3 л.д. 114-119 ); - протокол выемки от 10.08.2023, в ходе которого в надворной постройки по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес> у ФИО4 в присутствии защитника изъяты токарно-винторезный станок «ТВ-4» и сверлильный станок «Zitrek» (том № 3 л.д. 55-58); - протокол осмотра предметов от 10.08.2023, в ходе которого в надворной постройке по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес>, с участием ФИО4 и защитника, а также специалиста Свидетель №9 осмотрены изъятые 10.08.2023 у ФИО4 токарно-винторезный станок «ТВ-4» и сверлильный станок «Zitrek», и установлено, что токарный станок укомплектован и пригоден к работе, но неисправен электрический двигатель, поэтому станок не включается, а на поверхности имеются следы масла(том № 3 л.д.59-67); -протокол получения образцов для сравнительного исследования от 24.07.2023, в ходе которого у ФИО4 в присутствии защитника изъяты образцы почерка на 5 листах формата А 4. (том № 3 л.д. 21); - заключение судебной экспертизы № 94 от 28.07.2023, по результатам почерковедческой судебной экспертизы исследуемый рукописный текст на представленных бумажных листах формата А 4 и половинках бумажных листов формата А 4 выполнен ФИО4. (том № 3 л.д. 24-28); - протокол осмотра предметов от 01.09.2023, в ходе которого осмотрены образцы почерка ФИО4 на 5 нелинованных листах, изъятые 24.07.2023 у ФИО4 в ходе получения образцов для сравнительного исследования, вместе с бумажными листами формата А4 в количестве 8 штук и половинками бумажных листов формата А4 в количестве 7 штук, изъятые 04.04.2023 у ФИО4 в ходе обыска по адресу: <адрес>, из которых видно, что эти записи содержат инструкции и чертежи по изготовлению оружия, расчеты по изготовлению патронов, наименования и адреса оружейных магазинов с количеством и наименованием товаров, подлежащих приобретению, технические характеристики патронов и пуль, адрес сайта в сети Интернет для скачивания сертификата, необходимого для предъявления в Росгвардию, а адрес иного сайта, указанный рядом с записями о химических веществах, выписки из закона «О оружии» (том № 3 л.д. 30-51). Исследовав доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО4 в совершении всех преступлений доказанной, поскольку она подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, письменными доказательствами, а по ст.222 ч.1 и 222.1 ч.1 УК РФ еще и признательными показаниями подсудимого. Показания подсудимого ФИО7 о невиновности в совершении преступления, предусмотренного ст.223 ч.1 УК РФ суд считает ложными, поскольку они опровергаются заключениями эксперта о том, что на части обнаруженных предметов обнаружен пот ФИО7; по месту его жительства обнаружены инструкции и чертежи по изготовлению оружия и боеприпасов, выполненные рукой ФИО7; при обыске обнаружена стружка от двух станков, которая могла произойти при обработке обнаруженного огнестрельного оружия и патронов; при обыске обнаружены сами станки, которые находятся в работоспособном состоянии за исключением электрического двигателя токарного станка, который является навесным оборудованием и легко меняется; показаниями ФИО7 о том, что он работал на этих станках для изготовления бытовых предметов, то есть навыки работы на них он имел; показаниями специалиста и свидетеля Свидетель №9 о том, что с помощью этих станков возможно изготовить любые металлические предметы от простых до самых сложных, в том числе огнестрельное оружие. Доводы подсудимого о незаконности проведения обыска 4 сентября 2023 года по мотиву участия в качестве понятого бывшего сотрудника полиции ФИО9 являются неправильными, так как на момент проведения следственного действия Свидетель №8 в полиции не служил уже два года и оснований сомневаться в его беспристрастности не имеется. Показания ФИО7 о том, что обыска проводились одновременно во всех помещениях дома и надворных постройках опровергаются показаниями свидетелей о том, что обыска проводились последовательно в каждом помещении дома, сарая и гаража. Показания ФИО7 о том, что 5 апреля 2023 года сотрудник полиции Свидетель №3 зашел в сарай еще до начала обыска и без его разрешения опровергаются показаниями свидетелей о том, что все сотрудники полиции оба дня вместе с понятыми заходили во двор, приглашали Д-вых, а потом начинали обыска. В протоколе обыска в надворной постройке от 4 апреля 2023 года имеется незаверенное исправление во времени его начала, что проводивший обыск Свидетель №1 признал, но суд считает это нарушение несущественным нарушением порядка собирания и закрепления доказательств, не влияющим на сущность и результаты следственного действия, а поэтому оснований признавать протокол недопустимым по этому основанию не имеется. Из обоих протоколов обыска от 4 апреля 2023 года – как в доме, так и в надворных постройках – дословно не следует, что обнаруживался предмет в форме ствола. Понятые Свидетель №8 и Свидетель №7 показали суду, что не помнят обнаружения этого предмета. Между тем, Свидетель №7 на следствии показывал, что предмет в форме ствола обнаруживался и изымался, и суд в этой части признал его показания достоверными. Свидетель Свидетель №1 суду показал, что это был его первый обыск, где было обнаружено столько оружия и боеприпасов, и ствол он мог обозначить как иной металлический предмет. Согласно протокола обыска в доме от 4 апреля 2023 года имеются записи о том, что в том числе обнаружены: «металлические предметы в количестве 6 шт»(т.1,л.д.194). Все предметы упаковывались и опечатывались, а при осмотре этих предметов следователем предмет в форме ствола был идентифицирован и описан. По указанным мотивам обнаружение при обыске предмета в форме ствола является доказанным. Показания свидетеля ФИО11 о том, что он участвовал при обыске 5 апреля 2023 года в надворной постройке и не слышал оглашения со стороны сотрудников полиции постановления о его проведении, а также не слышал предложения ФИО7 добровольно выдать запрещенные предметы, опровергаются показаниями второго понятого Свидетель №12, а также содержанием протокола, подписанного всеми участниками без замечаний. Согласно заключения проведенной на основании постановления суда по ходатайству стороны защиты судебной трассологической эксперты №7 от 26 февраля 2024 года следы, следы, обнаруженные на предмете в форме ствола образованы не зажимными кулачками представленного на экспертизу трехкулачкового токарного патрона винтового станка ТВ-4, находящегося по адресу <...>(т.4,л.д.45-49). В то же время это не является основанием для оправдания ФИО7 в незаконном изготовлении огнестрельного оружия, так как допрошенный в суде эксперт Свидетель №5 показал, что он на следствии проводил экспертизу обнаруженных предметов и зажимал предмет в форме ствола в свои рабочие тески, от которых и могли остаться следы. Более того, свидетель Свидетель №9 показал, что имеются технологии, в том числе на их заводе, для того, чтобы на обрабатываемых деталях не оставались следы от зажимных кулачкой станка. По указанным мотивам это заключения эксперта не опровергает факта незаконного изготовления оружия со стороны подсудимого. Показания ФИО7 о том, что токарный станок являлся нерабочим с весны 2021 года, так как у него не работал электрический двигатель, и он не мог с его помощью изготавливать оружие, являются ложными, поскольку опровергнуты показаниями свидетелей, протоколами следственных действий о том, что ФИО7 в течение последних нескольких лет работал на нем и изготавливал бытовые предметы, а также тем обстоятельством, что при обнаружении станка на нем был неисправен только электрический двигатель, который является навесным оборудованием, подлежащим замене. А в остальном станок был исправен. То есть тот факт, что электрический двигатель на момент обнаружения станка не работал не исключает его работоспособность в весь временный период, который вменен ФИО7 как время изготовления оружия и боеприпасов с июня 2020 года по 4 апреля 20243 года. В ходе следствия по ходатайству защиты были изъяты у ФИО7 12 металлических предметов хозяйственно – бытового назначения, изготовленных им на своих станках, и по ним проведены экспертные исследования, подтвердившие, что часть стружки могла произойти от них, что также не опровергает того, что стружка по заключению эксперта могла произойти и от обнаруженного при обыске оружия, а также всей веской совокупности доказательств, подтверждающих незаконные действия ФИО7 по изготовлению оружия, его основных частей и боеприпасов, что является доказанным. Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 222.1, 223.1, 225 - 226.1 УК РФ, под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву). К ним относятся: тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох и т.п. Поскольку при обыске в надворной постройке ФИО7 было обнаружено вещество в четырех банках, которое согласно заключения эксперта является порохом, и виновный признал, что нашел это вещество, знал, что это порох и хранил его у себя в надворной постройке, то вина подсудимого по ст.222.1 ч.1 УК РФ является доказанной. В силу пунктов 2,4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" с учетом положений статей 1 и 2 Федерального закона "Об оружии" применительно к статьям 222, 223, 224 - 226.1 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского огнестрельного оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для механического поражения живой или иной цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия, пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра. Под основными частями огнестрельного оружия понимаются: ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка. К категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание. Согласно заключения эксперта обнаруженные при обыске у ФИО7 предметы являются: Предмет в форме револьвера относится к нарезному короткоствольному огнестрельному оружию и является револьвером с нарезным стволом калибра 7,62 мм, изготовленным самодельным способом. Представленный пистолет является короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием – пистолетом с диаметром канала ствола 8,3 мм, изготовленным самодельным способом из сигнального пистолета модели МР-371 с уничтожением номера. Незаконным оборотом этих двух предметов ФИО7 совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия. Согласно заключению эксперта предмет в форме рамки со стволом, рукояткой и деталями ударно – спускового механизма (далее УСМ) являются основными частями самодельного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия. А предмет в форме ствола является основной частью самодельного нарезного огнестрельного оружия. Незаконным оборотом этих двух предметов ФИО7 совершил незаконные приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия. Согласно заключения эксперта представленные патроны третьего типа в количестве 13 штук являются патронами, изготовленными самодельным способом с применением светозвукового патрона центрального боя калибра 10ТК и пуль - металлических шариков диаметром 4,4-4,5 мм и одной цилиндрической пули диаметром 5 мм. Патроны данного типа, вероятно, предназначены для стрельбы из самодельного огнестрельного оружия. Четыре патрона для производства выстрелов не пригодны, а остальные девять патронов пригодны для производства выстрелов. Незаконным оборотом этих предметов ФИО7 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию. Помимо этого, ФИО7 обвиняется по ст.222 ч.1 УК РФ в незаконном приобретении и хранении сигнального пистолета модели МР-371 №1937103456. Согласно заключению эксперта представленный пистолет № 2 является сигнальным пистолетом модели МР-371 № 1937103456, производства ГП «Ижевскй механический завод» (Россия). В конструкцию данного пистолета самодельным способом внесены следующие конструктивные изменения: -ограничительный штифт на внутренней поверхности кожух - затвора перед чашечкой сточен; -на нижней передней части кожух- затвора и на затворе пазы заварены и зашлифованы; -штифты, фиксирующие в стойке рамки детали имитатора ствола повреждены, что потенциально допускает установку внештатного ствола после их извлечения. Представленный пистолет в данном виде пригоден для производства свето – звуковых сигналов. Согласно п.2 того же постановления Пленума ВС РФ пневматическое оружие, сигнальные, стартовые, строительно-монтажные пистолеты и револьверы, электрошоковые устройства и искровые разрядники, предметы, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием, не относятся к оружию, ответственность за противоправные действия с которым предусмотрена статьями 222, 223, 224 - 226.1 УК РФ. Из заключения эксперта не следует, что этот предмет является огнестрельным оружием, или его основной частью, а прямо указано, что он является сигнальным пистолетом. Данный предмета вменен ФИО7 в вину на основании предположения о том, что согласно заключения эксперта девять патронов, представленных на исследование пригодны для производства выстрелов в представленном на экспертизу пистолете модели МР-371 №1937103456, но только при условии его доукомплектованния представленным на экспертизу нарезным стволом калибра 4,5 мм. То есть, сделано предположение, если этот сигнальный пистолет доукомплектовать представленным на экспертизу предметом в форме ствола калибра 4,5 мм, то получится нарезное огнестрельное оружие, из которого возможно производить выстрелы девятью патронами калибра 4,5 мм. Однако, данный пистолет и предмет в форме ствола хотя и были обнаружены при одном обыске, но в различных местах и не соединены между собой в одно оружие, то есть ствол не вставлен и не закреплен в пистолете, и нет оснований полагать, что умысел ФИО7 был направлен именно на изготовление огнестрельного оружия таким образом. В представленном виде пистолет является сигнальным, а поэтому его оборот не является уголовно – наказуемым. По указанным мотивам из обвинения ФИО7 по ст.222 ч.1 УК РФ подлежит исключению незаконные действия по приобретению и хранению сигнального пистолета модели МР-371 №1937103456. В соответствии с п.11 того же постановления Пленума ВС РФ под незаконным изготовлением огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового, холодного оружия, метательного оружия, боеприпасов, патронов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание, в том числе путем переделки каких-либо иных предметов (например, ракетниц, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств. Под незаконной переделкой как разновидностью изготовления огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему либо газовому оружию понимается изменение в нарушение установленного порядка их тактико-технических характеристик и свойств, при котором независимо от результатов такого изменения их поражающие свойства сохраняются (например, изменение их формы для имитации других предметов, переделка ствола огнестрельного гладкоствольного оружия под патрон к оружию с нарезным стволом, укорачивание ствола огнестрельного гладкоствольного оружия, в результате чего оно становится запрещенным к обороту, и т.д.). Согласно заключений экспертов обнаруженные у ФИО7 предметы подвергались переделке из других предметов путем создания нового огнестрельного оружия, а именно: Из сигнального револьвера модели Р-2 (Наган) без номера производства ИЖМАШ (Россия), изготовлено нарезное короткоствольное огнестрельное оружие, являющееся револьвером с нарезным стволом калибра 7,62 мм, путем удаления штифта в стволе, со стороны казенной части рассверлив каморы барабана до диаметра 6,7 мм, пригодного для производства выстрелов путем раздельного снаряжения с использованием капсюля типа «Жевело», довеской пороха и круглых пуль, по своему диаметру соответствующих диаметру камор барабана. Из сигнального пистолета модели МР-371 производства АО «Ижевский механический завод» (Россия), уничтожив номер, изготовлено короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие-пистолет с диаметром канала ствола 8,3 мм, путем замены ствола и изменения конструкции кожух - затвора, пригодного для производства выстрелов с использованием патронов изготовленных самодельным способом из пистолетных патронов травматического действия центрального боя калибра 9ммРА, путем замены резиновых пуль на металлические, изготовленные из сплава на основе свинца, диаметром 8,2 мм. Незаконным оборотом этих двух предметов ФИО7 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, поскольку из сигнального револьвера изготовил огнестрельное оружие - револьвер с нарезным стволом, а из сигнального пистолета изготовил огнестрельное оружие - короткоствольный гладкоствольный пистолет. Из рамки со стволом, рукояткой и деталями УСМ пневматического пистолета МР- 654 К Cal. 4,5 мм, без номера, производства АО «Ижевский механический завод» (Россия), изготовлены основные части самодельного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, путем замены ствола с гладким каналом, диаметром 8,5 мм. Незаконным оборотом этого предмета ФИО7 совершил переделку основных частей огнестрельного оружия, поскольку из рамки со стволом пневматического пистолета изготовил рамку со стволом короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия. Из 13 светозвуковых патронов центрального боя калибра 10ТК и пуль- металлических шариков диаметром 4,4-4,5 мм и одной цилиндрической пули диаметром 5 мм изготовлены патроны предназначенные для стрельбы из самодельного огнестрельного оружия. Этими действиями ФИО7 совершил незаконные изготовление боеприпасов. Помимо этого ФИО7 обвиняется в том, что незаконно переделал сигнальный пистолет модели МР-371 № 1937103456 производства ГП «Ижевский механический завод» (Россия), путем внесения конструктивных изменений, сточив перед чашечкой ограничительный штифт на внутренней поверхности кожух-затвора, заварив и зашлифовав пазы на нижней передней части кожух-затвора и на затворе, повредив штифты, фиксирующие в стойке рамки детали имитатора стола, для установки нештатного ствола после их извлечения. Из этого следует, что подсудимый совершил переделку сигнального пистолета, но после переделки он и остался сигнальным пистолетом. Ствол в этот предмет вставлен не был. А поэтому пистолет не обрел статус огнестрельного оружия. Обязательным признаком изготовления оружия по п.11 постановления Пленума ВС РФ является то, чтобы в результате действий предметы приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия. По указанным мотивам незаконное изготовление пистолета модели МР-371 № 1937103456 подлежит исключению из обвинения ФИО7. Также подлежит исключению из обвинения незаконное изготовление предмета в форме ствола, поскольку с ним ФИО7 никаких действий не совершал и в сигнальный пистолет его не помещал, а он был обнаружен отдельно. ФИО7 обвиняется в совершении всех трех преступлений в период с 1 июня 2020 года по 4 апреля 2023 года, когда преступления были выявлены и пресечены. При этом в обвинительном заключении не указано в редакции каких федеральных законов квалифицированы действия ФИО4 по каждой статье. Федеральным законом от 01.07.2021 N 281-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" уголовная ответственность была усилена за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.222 ч.1, 222.1 ч.1 и 223 ч.1 УК РФ по сравнению с санкциями этих статей в прежней редакции. Согласно пунктов 2,4,9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях" под длящимся понимается преступление, которое начинается с определенного преступного действия (например, с размещения в определенном месте незаконно приобретенного или незаконно изготовленного огнестрельного оружия с целью его незаконного хранения, с самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора) или определенного преступного бездействия (например, с невыплаты заработной платы, пенсий, стипендий, пособий, иных выплат), образующего состав конкретного преступления, и характеризуется последующим непрерывным осуществлением состава данного преступного деяния. Продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления (в частности, при получении или даче взятки в несколько приемов; легализации имущества, добытого преступным путем, посредством нескольких финансовых операций или сделок с таким имуществом), так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление (например, при хищениях путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты с противоправным изъятием чужого имущества по частям, когда отдельные деяния с учетом стоимости похищенного имущества не являются уголовно наказуемыми). О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели. Судам следует иметь в виду, что с учетом положений статьи 9 УК РФ о действии уголовного закона во времени в тех случаях, когда длящееся или продолжаемое преступление было начато до вступления в силу нового уголовного закона, ухудшающего положение лица, совершившего данное преступление, но окончено после вступления этого закона в силу, в отношении такого лица подлежит применению новый уголовный закон. Совершенные ФИО7 преступления, предусмотренные ст.ст.222 ч.1, 222.1 ч.1 УК РФ являются длящимися, они были окончены в момент обнаружения при обыске запрещенных предметов, то есть 4 апреля 2023 года, а поэтому его действия должны быть квалифицированы по этим статьям в редакции Федерального закона от 01.07.2021 N 281-ФЗ. Между тем, незаконные действия по изготовлению огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов по ст.223 ч.1 УК РФ является продолжаемым преступлением, так как ФИО7 совершал ряд тождественных действий по изготовлению оружия и боеприпасов из предметов, обнаруженных в одном месте и времени, после чего использовал для изготовления всех их станки в своем сарае и имел единую цель изготовить арсенал оружия и боеприпасов. При этом оконченным данное преступление будет считаться в момент окончания изготовления последнего предмета. Поскольку точная дата изготовления последнего предмета неизвестна, то она могла быть и до вступления в силу Федерального закона от 01.07.2021 N 281-ФЗ, а поэтому действия ФИО7 по ст.223 ч.1 УК РФ должны быть квалифицированы в редакции Федерального закона №281-ФЗ от 1 июля 2011 года, что позволяет отнести его к категории преступления средней тяжести. По указанным мотивам, считая вину подсудимого ФИО4 в совершении преступлений доказанной, суд квалифицирует его действия следующими образом: по ст.222.1 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.07.2021 N 281-ФЗ, как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ; по ст.223 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 24.11.2014 №370-ФЗ, как незаконные изготовление, переделку огнестрельного оружия, его основных частей, и незаконное изготовление боеприпасов; по ст.222 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.07.2021 N 281-ФЗ, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему. При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им трех умышленных преступлений, посягающих на общественную безопасность, два из которых относятся к категории средней тяжести(ст.ст.222 ч.1, 223 ч.1 УК РФ), а одно относится к категории тяжких(ст.222.1 ч.1 УК РФ). Как личность ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, является пенсионером и не состоит на учете у врача - нарколога или психиатра. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 по всем преступлениям суд признает состояние его здоровья в виде заболеваний сердечно – сосудистой и пищеварительной систем, состояние после удаления почки, а по ст.ст.222 ч.1, 222.1 УК РФ еще и признание вины в совершении преступлений, активное способствование расследованию преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 по всем преступлениям, не делу не установлено. По указанным мотивам, суд считает, что исправление виновного и достижение иных целей наказания возможно на основании ст.ст. 6,43 УК РФ путем назначения ему наказаний за все преступления в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. По ст.222 ч.1 УК РФ назначение ФИО7 наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным в виду количества предметов преступной деятельности, а также того, что назначение этого вида наказания не будет способствовать его исправлению. Наказание в виде принудительных работ как альтернатива лишению свободы ФИО7 не может быть применено в силу ст.53.1 ч.7 УК РФ, поскольку он является пенсионером. В связи с тем, что у ФИО7 по этой статье имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа. При назначении наказания по ст.222.1 ч.1 УК РФ суд отмечает следующее. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств ФИО7 по ст.222.1 ч.1 УК РФ, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности содеянного, имеются основания на основании ст.64 УК РФ считать совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и назначить за это преступление основное наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела санкции этой статьи, а также не применять дополнительное наказание в виде штрафа, указанное в качестве обязательного. В то же время в силу пункта 34 абзац 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей (например, за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 162 УК РФ, с учетом положений части 2 статьи 62 УК РФ лишение свободы назначается на срок не более 6 лет, хотя низший предел санкции составляет 7 лет). В связи с тем, что по ст.222.1 ч.1 УК РФ у ФИО7 имеется смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то имеются основания для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ. Санкция этой стати предусматривает наказание от 6 до 8 лет лишения свободы. После применения ст.62 ч.1 УК РФ максимальное наказание может быть назначено в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы, что ниже низшего предела санкции. По указанным мотивам при назначении основного наказания в виде лишения свободы суд ст.64 УК РФ не применяет, а применяет ее к дополнительному наказанию, не назначая штраф, указанный в санкции в качестве обязательного наказания. Как отмечено выше, суд квалифицирует действия виновного по ст.223 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона №370-ФЗ от 24 ноября 2014 года, согласно которой преступные действия наказываются лишением свободы на срок от трех до пяти лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести месяцев до одного года. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к этому составу преступления с учетом относящихся к нему смягчающих наказание обстоятельств не имеется, поэтому суд назначает наказания как основное, так и дополнительное в пределах санкции – лишение свободы со штрафом. При назначении штрафа суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, данные об имущественном положении виновного, который хотя и является пенсионером по старости, но размер его пенсии составляет 31018,05 рублей, а помимо этого он имеет на праве собственности жилой дом и три легковых автомобиля(л.д.80-87 т.3). При определении размера наказания по ст.ст.222 ч.1, 222.1 ч.1 УК РФ суд руководствуется положениями ст.62 ч.1 УК РФ. В то же время, учитывая имущественное положение ФИО7, который является пенсионером, и по этой причине отсутствия у него возможности уплатить назначенный штраф в установленный законом двухмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу, суд на основании ст.46 ч.3 УК РФ принимает решение о рассрочке выплаты штрафа на 10 месяцев с ежемесячной уплатой в размере 10000 рублей. На основании ст.31 ч.3 УИК виновный обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в сумме 10000 рублей. Оставшиеся части штрафа в таком же размере осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. На основании ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категорий совершенных ФИО7 преступлений, на менее тяжкую, с учетом умышленного характера деяний, их пресечения действиями сотрудников правоохранительных органов, а также количества и вида запрещенных предметов. Согласно п.22.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" с учетом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 части третьей статьи 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации. В связи с этим суд принимает решение о передаче вещественных доказательств в виде оружия и боеприпасов в ГУ МВД РФ по Воронежской области для принятия решения в пределах компетенции. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО4 признать виновным в совершении преступлений и назначить ему наказания: по ст.222.1 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.07.2021 N 281-ФЗ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с применением ст.64 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа; по ст.223 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 24.11.2014 №370-ФЗ в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей; по ст.222 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.07.2021 N 281-ФЗ в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.3,4 УК РФ окончательное наказание ФИО4 определить по совокупности преступлений путем частичного сложения основных назначенных наказаний и присоединения дополнительного наказания в виде 3 (трех) лет 6(шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 3(три) года, обязав его не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношение ФИО4 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. На основании ст.46 ч.3 УК РФ назначенное ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа рассрочить на срок 10 месяцев с ежемесячной уплатой в размере 10000 рублей. На основании ст. 31 ч.3 УИК РФ он обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в сумме 10000 рублей. Оставшиеся части штрафа в таком же размере осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа – ГУ МВД России по Воронежской области ИНН – <***> КПП – 366601001 Казначейский счет – 03100643000000013100 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ/УФК по Воронежской области г. Воронеж БИК – 012007084 ОКТМО – 20621000 КБК – 188 116 03124 01 9000 140 Единый казначейский счет 40102810945370000023 УИН № Назначение платежа: уплата штрафа по приговору Лискинского районного суда от 19 апреля 2024 года в отношение ФИО4. Вещественные доказательства: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Лискинскому району - передать ФИО4; <данные изъяты>, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Лискинскому району – уничтожить; <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Лискинскому району – передать ФИО4; <данные изъяты> - оставить у ФИО4; <данные изъяты>, - хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть прокурором принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный в десятидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда. Председательствующий Суд:Лискинский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Подсудимые:Информация скрыта (подробнее)Судьи дела:Шевцов Валентин Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 9 марта 2025 г. по делу № 1-31/2024 Приговор от 1 мая 2024 г. по делу № 1-31/2024 Приговор от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-31/2024 Апелляционное постановление от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-31/2024 Приговор от 18 апреля 2024 г. по делу № 1-31/2024 Приговор от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-31/2024 Приговор от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-31/2024 Приговор от 11 апреля 2024 г. по делу № 1-31/2024 Приговор от 27 марта 2024 г. по делу № 1-31/2024 Приговор от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-31/2024 Приговор от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-31/2024 Приговор от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-31/2024 Приговор от 24 января 2024 г. по делу № 1-31/2024 Судебная практика по:РазбойСудебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |
