Постановление № 1-341/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-341/2018

Дело № 1-341/2018г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Казань 02 октября 2018 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием помощника прокурора Кировского района г.Казани Шадриной А.В., потерпевшей Потерпевший №1,

подозреваемого ФИО1, защитника – адвоката Таловой А.З.,

при секретаре Хакимовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОП № 3 «Зареченский» СУ УМВД России по г. Казани ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Киргизской ССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, неженатого, работающего прорабом в ООО «Фортресс-Д», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.00 часа, управляя автомашиной «<данные изъяты>, перевозил от пересечения улиц Кл.ФИО3 – ФИО4 <адрес> до остановки общественного транспорта «Проспект Ф.Амирхана» г. Казани в качестве пассажира ранее незнакомую ему Потерпевший №1 Далее ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 27.07.2018г., находясь у <адрес>, в ходе уборки салона вышеуказанной автомашины, обнаружил мобильный телефон «SamsungS8+SM955FD», стоимостью 49990 рублей, с защитной пленкой, стоимостью 990 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 В связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона. Далее ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее потерпевшей - найденный телефон оставил у себя. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 50980 рублей.

Таким образом,ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд поступило вышеуказанное ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор, потерпевшая, подозреваемый, защитник в судебном заседании поддержали ходатайство.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 впервые совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, он положительно характеризуется, ущерб потерпевшей заглажен, подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 446.1, 446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемогов совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, - прекратить в соответствии со ст.76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу отменить.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Казани.

Судья: Ф.Р.Сабитов