Приговор № 1-236/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 1-236/2023

Дело № 1-236/2023

№...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 09 ноября 2023 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя Коковкиной А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гогуновой Д.Д.,

потерпевшего П1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., ранее судимого:

- ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период с 01 часа 00 минут до 07 часов 14 минут ФИО1, находясь в помещении бара «по адресу ... в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее одного удара рукой и не менее двух ударов ногой в область ... П1 В результате умышленных противоправных действий ФИО1 П1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: ... Закрытая черепно-мозговая травма по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из его показаний следует, что **.**.** около 01 часа пришел в бар по адресу ..., где распивал пиво. Около 04-05 часов присел за стол к ранее не знакомому П1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора между ними возник словесный конфликт, П1 в нецензурной форме говорил, что «поимеет» всех, в том числе и его, ударов не наносил. Он разозлился и нанес П1 один удар рукой по голове, но промахнулся. П1 стал падать, он его схватил, пытался нанести еще удар локтем в область головы, но промахнулся. Нанес лежащему П1 не менее трех ударов ногами в область головы сверху вниз. Когда понял, что П1 потерял сознание, более ударов не наносил. Двое мужчин оттащили его от П1, который лежал на полу без сознания. Через некоторое время он с одним из находящихся в баре мужчин поднял П1 и уложил на скамейку. П1 упал. Он сел на скамейку рядом с П1, тот был в сознании. Кто-то из присутствующих вызвал скорую помощь. Он вышел из бара, находился на улице до приезда скорой помощи, затем ушел. В баре выпил 0,5 литра пива, причиной конфликта послужило поведение П1 Вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший П1 в судебном заседании показал, что **.**.** днем распивал спиртные напитки, вечером зашел в бар «по адресу ..., где распивал пиво. К нему за стол подсел ФИО1 О чем разговаривали с ним не помнит. Помнит, что между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ему один удар ладонью по голове, после чего схватил его за голову, пытался нанести удар по голове, но он уклонился. Далее ФИО1 повалил его на скамейку, нанес один удар рукой по голове, после чего он потерял сознание и ничего не помнит. Пришел в себя в больнице, было разбито лицо, в области левого глаза имелся свежий шов, имелся синяк под обоими глазами, сильно болела голова и правое ухо. При просмотре видеозаписи с камеры, установленной в кафе ..., где за столом сидят двое мужчин, опознал себя - сидел спиной к камере в светлой кофте и серых штанах. Мужчину, который наносил ему удары, не знал, опознал по предъявленной фотографии. В состоянии алкогольного опьянения он ведет себя вызывающе, не следит за словами, признает, что в баре он сам спровоцировал конфликт с ФИО1

Из показаний свидетеля С3 в ходе досудебного производства по делу следует, что работает фельдшером .... **.**.** в 05 часов 06 мин. поступил вызов в бар по адресу .... Прибыв на место, на втором этаже в помещении бара на полу обнаружили мужчину, на вид около 40 лет, на лице имелась кровь. У мужчины имелись признаки алкогольного опьянения, был резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, был в сознании. Дальнейший осмотр проводили в машине скорой помощи. Мужчина отказался называть свои данные, сказал, что травму получил сам, упал. Мужчину доставили в ГБЭР (...).

Из показаний свидетеля С1 в судебном заседании следует, что **.**.** он дома распивал спиртное, около 02 часов **.**.** пошел в бар по адресу .... Приобрел пиво, присел за свободный столик. К нему подошел потерпевший, который находился в состоянии алкогольного опьянения, попросил у него 7 рублей. Он дал ему мелочь, тот купил себе спиртное и сел за его столик. В баре находился до 05 часов. Выходил на улицу покурить. Потерпевший оставался в баре, телесных повреждений на нем не было. Когда вернулся в бар, увидел, что потерпевший, на лице которого была кровь лежит на полу, рядом также имелась кровь. Ему показалось, что потерпевший находится без сознания, поскольку он не шевелился, из головы его шла кровь. Его пытался поднять какой-то молодой человек. Он вызвал скорую помощь. Бригада скорой помощи осмотрела потерпевшего, и его увезли.

Свидетель С2 в судебном заседании показала, что работает продавцом бара по адресу .... В ночь с **.**.** на **.**.** П1 в баре распивал спиртное, находился в состоянии алкогольного опьянения. В бар П1 пришел один, подсел за столик ФИО1 П1 вел себя очень вызывающе, агрессивно, кричал, выражался нецензурной лексикой. Она сделала ему замечание, он не реагировал, «послал» её в нецензурной форме. Затем П1 пересел за другой столик, продолжил вести себя вызывающе выкрикивал: «АУЕ», «Жизнь ворам». После этого к нему за столик подсел ФИО1, они разговаривали. Слышала, как ФИО1 нанес П1 удар рукой в область головы, видела, что пытался нанести еще один удар, но промахнулся. П1 упал со скамейки. Далее видела, что П1 лежал на полу, а ФИО1 стоял над ним. После чего в бар зашли ребята, которые оттащили ФИО1, чтобы он не наносил удары. П1 после удара ФИО1 лег на скамейку, упал, после этого уже не вставал. Кто-то вызвал скорую помощь и П1 увезли.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого подтверждается также сведениями, имеющимися в:

- рапорте, зарегистрированном в КУСП ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару **.**.** за №..., согласно которому **.**.** получено сообщение из ГБЭР о поступлении неизвестного с переломом правой височной кости, контузионным очагом височной доли слева (...);

- протоколе осмотра места происшествия и дополнительном протоколе осмотра от **.**.**, осмотрено помещение бара «по адресу ...);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрен каб. 8 ОП №... УМВД России по адресу ..., у ФИО1 изъяты футболка, джинсы, кроссовки (...);

- рапорте, зарегистрированном в КУСП ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару **.**.** за №..., согласно которому **.**.** получено сообщение ФИО12, что П1, **.**.** г.р. избили в Эжве **.**.**. диагноз: ушиб мягких тканей головы, застарелые переломы костей носа левой скуловой дуги, алкогольное опьянение средней степени тяжести (...);

- заключении эксперта №... от **.**.**, согласно которому у П1 обнаружено: ...;

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, согласно которому с участием потерпевшего П1 осмотрен DVD-R диск с записью камеры наблюдения от **.**.** в помещении кафе «по адресу ..., где зафиксировано как двое мужчин разговаривают. Мужчина №... одет в светлую олимпийку с белыми вставками на рукавах и рисунками темного цвета, имеется надпись на спине «Карра», темные штаны, короткая стрижка, волосы светлые. Мужчина №... одет в светлую кофту, серые штаны, мужчина №... сидит спиной к камере. Время на камере 04:57 дата **.**.**. В это же время мужчина №... поднимается и наносит мужчине №... удар кулаком правой руки, пытается схватить за голову мужчину №..., опрокидывает его на скамейку и на пол, затем мужчина №... наносит мужчине №... не менее трех ударов ногами. П1 в мужчине №... узнал себя, добавил, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянении, причину конфликта не помнит ...);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, согласно которому осмотрены вещи, изъятые у ФИО1, объекты, изъятые при осмотре места происшествия **.**.** по адресу ... кафе «... ...);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, осмотрен DVD-R диск, на котором имеется запись камеры видеонаблюдения от **.**.** в помещении кафе «по адресу ... где зафиксировано как в 04:57 ФИО1 наносит удар кулаком по голове П1 слева, хватает П1 за голову, пытается нанести удар локтем по голове, промахивается. ФИО1 повалил П1 на скамейку, наносит удар рукой по голове, после чего П1 падает на пол. Далее ФИО1 наносит П1 три удара правой и левой ногой поочередно сверху вниз после этого ФИО1 отходит, П1 лежит на полу. Затем ФИО1 пытается подойти к П1, два человека, которые поднимаются в бар оттаскивают ФИО1 от П1 в 05:13 в помещение бара входят сотрудники скорой помощи. ...);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Гогуновой Д.Д. осмотрен DVD-R диск с записью камеры видеонаблюдения от **.**.** в помещении кафе «по адресу ... где зафиксировано в помещение бара находятся двое мужчин, среди которых ФИО1 опознал себя и потерпевшего П1. ФИО1 наносит удар кулаком по голове П1 ФИО1 держит П1 за голову, пытается нанести удар локтем по голове, промахивается. ФИО1 повалил П1 на скамейку, наносит удар рукой по голове, после чего П1 падает. Далее ФИО1 наносит П1 три удара правой и левой ногой поочередно сверху вниз. После этого ФИО1 отходит. Затем ФИО1 пытается подойти к П1, два человека, которые поднимаются в бар, отводят ФИО1 в сторону. П1 поднимают с пола, кладут на скамейку, он падает, остается лежать на полу. После просмотра записи ФИО1 опознал себя и потерпевшего (...).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, в целом не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для вынесения приговора.

Судом установлено, что ФИО1, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением потерпевшего, нанес не менее одного удара рукой и не менее двух ударов ногой в область головы П1 В результате умышленных действий ФИО1 П1 причинены телесные повреждения, квалифицируемые, как тяжкий вред здоровью. Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, локализация телесных повреждений, обстоятельства их нанесения. Степень тяжести вреда здоровью подтверждается заключением эксперта, которому суд доверяет, поскольку оно получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, проведено квалифицированным специалистом, имеющим стаж и опыт работы, который ответил на поставленные вопросы, подтвердив свои выводы результатами проведенных исследований, описанием примененных методик, заключение эксперта согласуется с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами. Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшего П1, показаниями свидетелей С1, С2, С3, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, последовательны, стабильны, согласуются между собой и взаимодополняются, оснований не доверять им, причин для оговора ФИО1 и самооговора не установлено. Показания указанных лиц согласуются с данными, содержащимися в письменных материалах уголовного дела.

С учетом данных о личности подсудимого, поведения в период судебного разбирательства, способность его осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими сомнений у суда не вызывает. По отношению к содеянному суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оснований для иной квалификации содеянного, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 2, 6, 43, 56, 60, 61, 62 ч.1 УК РФ, характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья человека, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ..., ранее судим за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести против жизни и здоровья, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого признаются полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, принесение потерпевшему извинений. В качестве явки с повинной признаются объяснения ФИО1, где он до возбуждения уголовного дела при отсутствии иных доказательств сообщил обстоятельства совершения преступления. Последующие признательные показания ФИО1 являются активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя» не имеется, поскольку объективных данных подтверждающих нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, сведений, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на его поведение и привело к совершению преступления не представлено.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, его дохода, состояния здоровья, трудоспособности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 представляет опасность для общества, в связи с чем его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих изменить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применить положения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не установлено.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

На период до вступления приговора в законную силу ФИО1 необходимо оставить меру пресечения в виде заключения под стражу, в связи с тем, что, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда с целью избежать наказания, а также с учетом требований ч.2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, также полежит зачету период нахождения ФИО1 под домашним арестом согласно ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Период задержания ФИО1 с **.**.** по **.**.**, а также **.**.**, время содержания его под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, также зачесть период нахождения ФИО1 под домашним арестом с **.**.** по **.**.** из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

...

...

...

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - ПОДПИСЬ

Копия верна, судья - Н.Г. Муравьёва