Приговор № 1-264/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-264/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 18 мая 2018 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Колесник С.К., подсудимых ФИО4, ФИО5 и ФИО6, защитников адвокатов Колесницкой О.В., Каратнюка А.Г., Дьяконовой С.В., при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.2, 162 ч.2, 325 ч.2 УК РФ,

ФИО6, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего детей, работающего в ООО «<...>» в должности продавца-кассира, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.2, 325 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО5 и ФИО6 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также совершили похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, ФИО4, ФИО5 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления подсудимые ФИО4, ФИО5 и ФИО6 совершили при следующих обстоятельствах:

ФИО4, ФИО5 и ФИО6, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов <дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в неустановленном следствием месте, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения, в целях хищения чужого имущества, принадлежащего гражданину Республики Таджикистан ФИО1, заранее распределив при этом между собой преступные роли. Для реализации своих преступных намерений, ФИО4, ФИО2 и ФИО6 приготовили к совершению преступления предмет, похожий на пистолет, который к огнестрельному оружию не относится, с целью последующего его использования и применения в качестве орудия преступления.

Реализуя свои совместные преступные намерения, направленные на совершение разбойного нападения, в целях хищения чужого имущества, действуя согласно заранее распределенным ролям и достигнутой между собой договоренности, ФИО4 совместно с ФИО2 и ФИО6, около 18 часов <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном <адрес> подошли к находящемуся на вышеуказанном участке местности ФИО1 После чего, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, в целях хищения чужого имущества, совершили разбойное нападение на ФИО1, при котором, действуя согласно заранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, он (ФИО4) с целью подавления воли последнего к сопротивлению и облегчения завладения принадлежащим последнему имуществом, подошел к ФИО1, сзади, и, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес кулаком руки один удар в область затылка, от которого последний упал на землю, после чего ФИО4, ФИО5 и ФИО6, совместно нанесли ногами множественные удары по различным частям тела ФИО1, причинив тем самым последнему своими совместными противоправными действиями телесные повреждения в виде ушибов, ссадин мягких тканей головы, лица, грудной клетки, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, однако причинившие физическую боль. В продолжение своих совместных противоправных действий, действуя согласно распределенным ролям и достигнутой между ними договоренности, когда ФИО1 встал с земли на ноги, ФИО5 обхватил ФИО1 руками за шею, в то время как он (ФИО4) направил в сторону ФИО1 дуло предмета, похожего на пистолет, который к огнестрельному оружию не относится, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, выразив, таким образом, угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, подавив, своими совместными действиями волю последнего к сопротивлению. ФИО1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также учитывая создавшуюся обстановку и то, что ФИО4, ФИО5 и ФИО6 вели себя агрессивно, применили в отношении него физическую силу, при этом использовали в качестве орудия преступления имеющийся при них предмет, похожий на пистолет, который к огнестрельному оружию не относится, воспринял данные угрозы, как реально опасные для своей жизни и здоровья. После чего, воспользовавшись тем, что ФИО1 перестал оказывать сопротивление, т.к. его воля к сопротивлению была подавлена совместными противоправными действиям ФИО4, ФИО5, ФИО6, и, действуя согласно ранее распределенным ролям, ФИО6 похитил из карманов одежды, одетой на ФИО1, принадлежащее ему имущество, а именно: мобильный телефон марки «<...>», стоимостью <...> рублей, в котором была установлена сим-карта сотовой компании «<...>», материальной ценности не представляющая, с номером абонента <номер>, на лицевом счету которого отсутствовали денежные средства, паспорт гражданина Республики Таджикистан <номер>, выданный <дата> службой отдела регистрации МВД <...> на имя ФИО1, в котором находились банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО1, на лицевом счету которой находилось <...>, чек-ордер об оплате госпошлины, бланк временной регистрации по месту пребывания иностранного гражданина, патент серии <номер>, выданный <дата> ГУ МВД России по <адрес> на имя ФИО1, совершив, таким образом, хищение вышеуказанного имущества. После чего, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, имея при себе похищенное у ФИО1 имущество, с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым ФИО1 ущерб на общую сумму <...>.

Они же, в 18 часов <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, при вышеописанных обстоятельствах, действуя совместно, имея совместный умысел на хищение у гражданина Республики Таджикистан ФИО1 паспорта и другого важного личного документа, нанеся совместно ногами множественные удары по различным частям тела ФИО1, причинив тем самым последнему своими совместными противоправными действиями телесные повреждения в виде ушибов, ссадин мягких тканей головы, лица, грудной клетки, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, однако причинившие физическую боль. После чего подавляя волю ФИО1 к сопротивлению, угрожая последнему применением насилия опасного для жизни и здоровья, действуя согласно распределенным ролям, то время как ФИО4 направил в сторону ФИО1 дуло предмета, похожего на пистолет, который к огнестрельному оружию не относится, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, выразив, таким образом, угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, подавив, своими совместными действиями волю последнего к сопротивлению. После чего, воспользовавшись тем, что ФИО1 перестал оказывать сопротивление, т.к. его воля к сопротивлению была подавлена совместными противоправными действиям ФИО4, ФИО5, ФИО6, и, действуя согласно ранее распределенным ролям, обыскав карманы одежды ФИО1, осознавая что похищают паспорт и важный личный документ, совместно похитили у ФИО1 паспорт гражданина Республики <...><номер>, выданный <дата> службой отдела регистрации МВД Таджикистан на имя ФИО1 и патент серии 50 <номер>, выданный <дата> ГУ МВД России по Московской области на имя ФИО1, совершив таким образом, хищение паспорта и другого важного личного документа. После чего, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, имея при себе похищенные документы, с места совершения преступления скрылись.

ФИО4 и ФИО5, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов <дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в неустановленном следствием месте, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения, в целях хищения чужого имущества, принадлежащего гражданину Республики <...> ФИО3у., заранее распределив при этом между собой преступные роли. Для реализации своих преступных намерений, ФИО4 и ФИО2 приготовили к совершению преступления неустановленный предмет, похожий на пистолет, с целью последующего его использования и применения в качестве орудия преступления.

Реализуя свои совместные преступные намерения, направленные на совершение разбойного нападения, в целях хищения чужого имущества, действуя согласно заранее распределенным ролям и достигнутой между собой договоренности, ФИО4 совместно с ФИО2, около 18 часов <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, подошли к находящемуся на вышеуказанном участке местности ФИО3у. После чего, ФИО4 и ФИО5, в целях хищения чужого имущества, совершили разбойное нападение на ФИО3у., при котором, действуя согласно заранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, ФИО4 с целью подавления воли последнего к сопротивлению и облегчения завладения принадлежащим последнему имуществом, подошел к ФИО3у. сзади, приставил к спине последнего неустановленный следствием предмет, похожий на пистолет, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, при этом угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, сообщил, что будет стрелять, в случае не выполнения их требований, таким образом, выразив угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, в то время как ФИО5 подошел к ФИО3у. спереди и совместно с ФИО4 потребовали от ФИО3у. передать им все имеющееся при нем ценное имущество. ФИО3у., воспринимая вышеуказанные угрозы как реально опасные для своей жизни и здоровья, попытался оказать сопротивление. После чего, он ФИО4, совместно с ФИО5, в продолжении своих преступных действий, а также с целью подавления воли последнего к сопротивлению, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, повалили ФИО3у. на землю и совместно нанесли ногами не менее пяти ударов по различным частям тела последнего, продемонстрировав, таким образом, твёрдость своих намерений и причинив ФИО3у. телесные повреждения в виде ушиба, гематом лица, субконъюнктивального кровоизлияния слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, но причинившие физическую боль. В продолжении своих противоправных действий, а также в целях окончательного подавления воли ФИО3у. к сопротивлению, ФИО4 снова стал угрожать последнему неустановленным следствием предметом, похожим на пистолет, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, выразив, таким образом, угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья. ФИО3у., опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также учитывая создавшуюся обстановку и то, что ФИО4 и ФИО5 вели себя агрессивно, применили в отношении него физическую силу, при этом использовали в качестве орудия преступления имеющийся при них неустановленный следствием предмет, похожий на пистолет, воспринял данные угрозы, как реально опасные для своей жизни и здоровья. После чего, воспользовавшись тем, что ФИО3у. перестал оказывать сопротивление, т.к. его воля к сопротивлению была подавлена совместными противоправными действиям (ФИО4 и ФИО5, и, действуя согласно ранее распределенным ролям, ФИО5 похитил из карманов одежды, одетой на ФИО3у., принадлежащее ему имущество, а именно: кошелек, материальной ценности не представляющий, внутри которого находились денежные средства в сумме <...> рублей, мобильный телефон марки «<...>», стоимостью <...> рублей, в котором была установлена сим-карта сотовой компании «<...>», материальной ценности не представляющая, с номером абонента <номер>, на лицевом счету которого находилось <...> рублей, совершив таким образом хищение вышеуказанного имущества. После чего, ФИО4 и ФИО5, имея при себе похищенное у ФИО3у. имущество, с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым ФИО3у. ущерб на общую сумму <...> рублей.

Подсудимые вину в инкриминируемых им деяниях признали полностью, согласны с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимыми законом отнесено к категории тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести.

Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитников и после консультации с ними.

Гос.обвинитель, потерпевшие по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимых ФИО4, ФИО5 правильно квалифицированы по ст.ст. 162 ч.2, 162 ч.2, 325 ч.2 УК РФ, как два эпизода разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Действия подсудимого ФИО6 правильно квалифицированы по ст.ст. 162 ч.2, 325 ч.2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

При назначении наказания подсудимым ФИО4, ФИО5 и ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них ими преступлений, роль каждого из подсудимых в совершении групповых преступлений, молодой возраст подсудимых, данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, виновными себя в совершении преступлений признали полностью, в содеянном раскаиваются, явились с повинной о совершенном преступлении, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений и экономии правовых средств, добровольно возместили потерпевшим материальный ущерб и моральный вред за совершенные преступления, по месту жительства, по месту обучения в средней школе, характеризуются положительно, подсудимый ФИО6 положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении бабушку, которая является пенсионером, страдает тяжелыми заболеваниями.

Признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, явку с повинной о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и экономии правовых средств, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением потерпевшим, положительную характеристику по месту жительства, по месту обучения в средней школе, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО4 наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, явку с повинной о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и экономии правовых средств, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением потерпевшим, положительную характеристику по месту жительства, по месту обучения в средней школе, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО5 наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, явку с повинной о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и экономии правовых средств, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением потерпевшим, положительные характеристики по месту жительства, по месту обучения в средней школе и работы, наличие на иждивении бабушки, которая является пенсионером, страдает тяжелыми заболеваниями, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО6 наказание в силу ст. 61 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств в виде явки с повинной о совершении преступлений, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, добровольного возмещения материального ущерба и морального среда, причиненного преступлением потерпевшим, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимым ФИО4, ФИО5 и ФИО6 суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимых ФИО4, ФИО5 и ФИО6, конкретные обстоятельства совершения ими преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, в целях восстановления социальной справедливости, недопущения совершения иных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО4, ФИО5 и ФИО6 наказание в виде лишения свободы без применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом, а также о назначении наказания условно, так как их исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Учитывая данные же обстоятельства, суд не находит оснований для применения к подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкие.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.2, 162 ч.2, 325 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

по каждому из эпизодов преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.2, 162 ч.2 УК РФ в виде одного года восьми месяцев лишения свободы,

по ст. 325 ч.2 УК РФ в виде штрафа в размере <...> рублей.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание ФИО4 в виде одного года десяти месяцев лишения свободы со штрафом в размере <...> рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.2, 162 ч.2, 325 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

по каждому из эпизодов преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.2, 162 ч.2 УК РФ в виде одного года восьми месяцев лишения свободы,

по ст. 325 ч.2 УК РФ в виде штрафа в размере <...> рублей.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание ФИО5 в виде одного года десяти месяцев лишения свободы со штрафом в размере <...> рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.2, 325 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 162 ч.2 УК РФ в виде одного года восьми месяцев лишения свободы,

по ст. 325 ч.2 УК РФ в виде штрафа в размере <...> рублей.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем сложения назначенных наказаний назначить наказание ФИО6 в виде одного года восьми месяцев лишения свободы со штрафом в размере <...> рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4, ФИО5 и ФИО6 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять каждому из подсудимых с <дата>.

Вещественные доказательства: <...>.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: