Решение № 2-1095/2019 2-1095/2019~М-1000/2019 М-1000/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-1095/2019

К делу № 2-1095/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кореновск 09 августа 2019 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Ягудиной В.И.

при секретаре Синютиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, ссылаясь на то, что <...>. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №<...> о предоставлении Должнику кредита в сумме 121780,00 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано уплатить деньги либо воздержаться от уплаты, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанностей. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако Должник в нарушение условий Кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения Клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

<...>. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №<...> (далее Договор Цессии). На момент заключения Договора Цессии сумма основного долга Должника составила 99436,30 руб, а сумма процентов за пользование кредитом – 98328,20 руб., что подтверждается приложением №<...> к Договору Цессии. Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по кредитному договору с потребителя(физического лица) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по Должнику содержится в Кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав кредитора по Кредитному договору только банком, что установлено в частности, «Обзором практики решения судами Красноярского края споров, возникающих из кредитных договоров», утвержденный президиумом Красноярского краевого суда» от 10.04.2012г. Вместе с тем, существующая судебная практика устанавливает, что не всегда отсутствие в договоре условия о возможности передачи прав требования по кредитному договору свидетельствует о нарушении права. В силу закона право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие Должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Из этого следует, что законом или договором должен быть предусмотрен запрет на уступку требований, а не согласие на это.

На основании п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора Цессии, к передаче подлежат права требования по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение этих обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

Истец требует лишь часть суммы задолженности, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки Должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому Кредитор, взыскивая через суд часть долга, пытается побудить Должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, Кредитор обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности. Предмет заявления в случае повторного обращения «Экспресс-Кредит» к ответчику по тому же основанию и довзысканию оставшейся части задолженности изменится. В случае повторного обращения в суд, предметом заявления будет выступать другая сумма задолженности, которая не предъявлялась к взысканию в рамках раннее рассмотренного искового заявления.

Истец ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без участия представителя в соответствии с.5 ст.167 ГПК РФ.

Истец просит взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО»Экспресс-Кредит» часть суммы задолженности по кредитному договору за период с <...>. по <...>. в размере: 49718,15 руб. – 1\2 основного долга и 1\2 часть процентов в сумме 49164,10руб., всего взыскать 98882,25 руб. Кроме того просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины - 3166,46руб., и судебные расходы связанных с рассмотрением иска в сумме 10000,00руб, всего с учетом госпошлины и судебных расходов взыскать 110465,48 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело о взыскании денежных средств по кредитному договору в ее отсутствие. Исковые требования признала полностью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать предъявленный к нему иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия признания ответчиком ФИО1 иска и удовлетворении исковых требований ООО»Экспресс-Кредит».

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» часть задолженности по кредитному договору №<...><...>. за период с <...>. по <...>.: 1\2 основного долга в размере 49718,15руб.

1\2 неуплаченных процентов в размере 49164.10руб., всего взыскать 98882,25 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3166,46руб. судебные расходы в размере 10000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд.

Судья Кореновского районного суда Ягудина В.И.