Приговор № 1-792/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-792/2020

Дело № 1-792/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Великого Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Шанина Т.В., при секретаре Михайловой В.С., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 23.10.2018 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с 00 часов 01 минуты 22.03.2020 года по 13 часов 35 минут 24.03.2020 года, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в нарушение Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в неустановленном месте Великого Новгорода, с помощью мобильного телефона «HUAWEI Р30 lite», принадлежащего ФИО4, <данные изъяты> у неустановленного лица заказал наркотическое средство - смесь, содержащую альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона за 1111 рублей. 24.03.2020 около 12 часов 30 минут, находясь около дома 2А по Сырковскому шоссе в г. Великий Новгород при помощи мобильного телефона «HUAWEI Р30 lite», осуществил перевод денежных средств в размере 1111 рублей на неустановленный номер счета, затем, от неустановленного лица <данные изъяты> ФИО2 получил сообщение с фотографией, координатами (<адрес> и описанием места закладки наркотического средства, а именно: «первый этаж, дверь открыта, вмята в щель под ступенькой». Затем, ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в целях личного потребления, без цели сбыта, проследовал на автобусе маршрута № 12, от дома 2А по Сырковскому шоссе в г. Великий Новгород до участка местности с координатами (<адрес>), а именно к дому 41/23 по ул. Красилова в гор. Великий Новгород, где 24.03.2020 в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 35 минут, путем присвоения обнаруженной закладки в щели между двух бетонных ступенек второго подъезда первого этажа д. 41/23 по ул. Красилова в гор. Великий Новгород незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел вещество массой 0,400 гр., являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в бесцветный полимерный пакет с пластиковым фиксатором горловины, завернутый в сверток из полимерной пленки, оклеенной липкой лентой синего цвета, помещенное в фольгированный сверток, что согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер. Указанное незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2, положил в левый наружный карман куртки, надетой на нем, после чего, в вышеуказанный период времени, прошел пешком от места закладки, а именно от дома 41/23 по ул. Красилова в гор. Великий Новгород, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе указанное наркотическое средство в значительном размере от момента незаконного приобретения в вышеуказанный период времени до его задержания сотрудниками полиции 24.03.2020 около 13 часов 35 минут возле <...> в гор. Великий Новгород, а также обнаружения и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции 24.03.2020 в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 35 минут в кабинете 51 ОП-1 УМВД России по г. Великий Новгород, расположенного по адресу: Великий Новгород, ул. Пестовская д. 2.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Шанин Т.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного расследования и в суде.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав ФИО2, его защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам:

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он ранее судим<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО2 как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его общее состояние здоровья и помощь нетрудоспособным членам семьи, оказание содействия правоохранительным органам в выявлении и раскрытии другого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

Согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Имеющиеся у него судимость в силу положений п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений не образуют.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

ФИО2 совершил преступление в период испытательного срока по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 23.10.2018.

Согласно части 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО2 весь период испытательного срока не допускал нарушений порядка отбывания наказания и полностью исполнял все обязанности, возложенные на него судом, работал, лечился от наркомании и не допускал уклонений от посещения нарколога, выполнял рекомендации. ФИО2 не совершал административных правонарушений. Положительно проявляет себя в процессе трудовой деятельности. Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, его поведение после совершенного преступления, содействие правоохранительным органам, суд приходит к выводу о том, что в данном случае возможно сохранение условного осуждения по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 23.10.2018.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, а также совокупность указанных в ч. 3 ст. 60 УК РФ обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ. Вместе с тем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в данном случае не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 в целях обеспечения исполнения приговора следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Из материалов дела в отношении ФИО2 выделены материалы, касающиеся распространения неустановленным лицом обнаруженных у ФИО2 запрещенных веществ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде 300 часов обязательных работ на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с частью 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 23.10.2018.

Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 23.10.2018 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 0,385 г. является наркотическим средством - смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в бумажный сверток белого цвета, имеющим размеры 18*16 см, клапан один которого опечатан листом белой бумаги 10,3 см на 5 см с пояснительной запиской следующего содержания: «УМВД В. Новгород к сои № 221 ин от 24.03.2020. Объект исследования», второй клапан опечатан листом белой бумаги 9,8 см на 4,5 см с пояснительной запиской следующего содержания: «УМВД В. Новгород к з/э № 260 сэ от 03.04.2020 по уголовному делу № 12001490039000398. Вещественные доказательства», находящийся на хранении в камере хранения УМВД России по г.В.Новгород (квитанция № 5/220 от 15.04.2020), по адресу: Великий Новгород, ул. Кооперативная, д. 9 лит. «А», - оставить на хранение по указанному месту для целей расследования и судебного разрешения уголовного дела, касающегося распространения неустановленным лицом обнаруженных у ФИО2 запрещенных веществ.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, лишь по основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области С.Ю. Вихрова