Решение № 2-881/2017 2-881/2017~М-878/2017 М-878/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-881/2017

Дело <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Домнышевой М.В., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, ФИО2, ссылаясь на то, что <дата>. между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор <...>, в соответствии с условиями которого заемщикам был предоставлен кредит в размере <данные изъяты><персональные данные> рублей на <данные изъяты><персональные данные> месяцев с даты фактического предоставления кредита, под <данные изъяты><персональные данные>% годовых при условии исполнения заемщиками обязательств, установленных п. 1.2.2.2.-1.2.2.3. При нарушении заемщиками обязательств, установленных п. 1.2.2.2. кредитного договора, применяется процентная ставка в размере <данные изъяты><персональные данные>% годовых. Кредит был предоставлен заемщикам для приобретения квартиры по адресу: <адрес>. Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив <дата>. денежные средства на счет ФИО1, по заявлению которого, Банком осуществлен перевод денежных средств со счета заемщика на счет продавца квартиры. <дата>. была оформлена закладная. По условиям кредитного договора заемщики обязались погашать и уплачивать проценты, начисляемые за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, установленном кредитным договором. Однако заемщиками нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также нарушаются условия договора относительно сроков по уплате процентов за пользование кредитом. Данное обстоятельство является основанием для начисления в соответствии с п.п. 2.5.2. и 2.5.3. договора штрафной неустойки за каждый день просрочки в размере 0,1 % от суммы не возвращенного или возвращенного с просрочкой кредита (от суммы неуплаченных или уплаченных с просрочкой процентов за пользование кредитом) за весь период просрочки от установленного договором дня возврата кредита/уплаты процентов по день фактического возврата кредита/уплаты процентов. Согласно п.1.2.8. кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщиков по договору является ипотека квартиры в силу закона, в соответствии со ст. 77 Федерального закона № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Согласно отчету ООО «Аверта Групп» <...> от <дата>., рыночная стоимость квартиры составляет 1 876 000 рублей. Таким образом, в соответствии с п.п.4 ч.2 ст.54 Закона №102-ФЗ начальная продажная цена указанной квартиры составляет 1 500 800 рублей. Сумма задолженности ответчиков перед Банком на <дата>. составляет 2 382 381,67 рублей, в том числе: ссудная задолженность - 2 283 017,60 рублей, сумма неоплаченных процентов - 89 336,33 рублей, сумма штрафной неустойка по просроченному основному долгу - 1 876,34 рублей, сумма штрафной неустойки по просроченным процентам - 8 151,40 рублей. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 2 382 381,67 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2: квартиру по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 500 800 рублей. Также просит взыскать с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины в размере 26 112 рублей.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им судом разъяснены и понятны.

Суд, установив, что признание ответчиками исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает признание иска ответчиками и признает иск подлежащим удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из того, что ни НК РФ, ни ГПК РФ, являющимися специальными нормативно-правовыми актами, относящимися к источникам процессуального права и определяющими порядок распределения судебных расходов, не предусмотрена возможность солидарного взыскания судебных расходов, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере по 13 056 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору <...> от <дата>. в размере 2 382 381 (два миллиона триста восемьдесят две тысячи триста восемьдесят один) рубль 67 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате госпошлины в размере по 13 056 (тринадцать тысяч пятьдесят шесть) рублей с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество: 2-х комнатную квартиру, назначение: жилое, общей площадью 54,4 кв.м., этаж 3, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) <...>, принадлежащую на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 500 800 (один миллион пятьсот тысяч восемьсот) рублей.

Определить способ продажи вышеуказанного заложенного имущества - с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий А.В. Пашинцев