Приговор № 1-28/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-55/2018

№1-28/19

32RS0011-01-2018-000407-49


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Мотыревой О.В.,

при секретаре судебного заседания Тищенко Н.А.,

с участиемгосударственного обвинителя - помощника прокурора Злынковского района Новикова А.В.,

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника - адвоката Орешкова С.А., представившего удостоверение и ордер №508403 от 14.03.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, заведомо зная о том, что домовладение <адрес> принадлежит ей на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ года на основании договора купли - продажи, то есть приобретено ею в собственность после ДД.ММ.ГГГГ года, что не дает ей права на получение компенсации стоимости утраченного вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС имущества, действуя с целью хищения выделяемых из федерального бюджета на основании Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» в качестве такой компенсации денежных средств в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ года представила в Межмуниципальный отдел по Новозыбковскому, Злынковскому районам и г. Новозыбкову Управления Росреестра по Брянской области, расположенному по адресу: <...> для регистрации за ней права собственности на указанный выше жилой дом в упрощенном порядке архивную копию постановления №№ от ДД.ММ.ГГГГ года о принадлежности ей земельного участка по данному адресу, и 10.10.2016 года получила выписку о государственной регистрации права собственности на указанный жилой дом на свое имя.

Продолжая реализацию преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 представила в администрацию Злынковского района Брянской области изготовленный в неустановленное время при неустановленных обстоятельствах договор купли - продажи указанного домовладения, содержащий заведомо для нее ложные сведения о приобретении ею домовладения по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года, получив в этот же день у должностного лица администрации, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1 справку №№, содержащую заведомо для нее недостоверные сведения о принадлежности ей указанного жилого дома на ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года в период с 09.00 часов до 18.00 часов для реализации преступного умысла вышеуказанные документы, в том числе содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у ФИО1 права на получение компенсации за утраченное имущество - жилой дом <адрес>, с документами об оценке указанного имущества были представлены в департамент строительства и архитектуры Брянской области в г. Брянске вместе с заявлением о выплате компенсации в размере 1 657 000 рублей.

Решением комиссии при департаменте строительства и архитектуры Брянской области по рассмотрению заявлений и документов граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС от ДД.ММ.ГГГГ года департаменту строительства и архитектуры Брянской области рекомендовано включить Концевую Т.И. в список на получение компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества - домовладения по адресу: <адрес>, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС с размером компенсации 1 657 000 рублей.

Распоряжением Правительства Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 была включена в список граждан на получение компенсации материального ущерба в связи с утратой указанного имущества вследствие катастрофы на ЧАЭС в размере 1 657 000 рублей из средств федерального бюджета.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 реализуя преступный умысел, получила в дополнительном офисе №№ Брянского отделения ПАО Сбербанк России в <адрес>, денежные средства в сумме 1 657 000 рублей в качестве предусмотренной Законом РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» выплаты, носящей характер компенсации за утраченное имущество - жилой дом № <адрес>, тем самым похитив путем мошенничества указанные денежные средства из федерального бюджета РФ в особо крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что ей понятно существо предъявленного обвинения, согласилась с ним в полном объеме и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного ФИО1

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, совершенноеФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, что так же соответствует ч.1 ст.314 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителяне имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, по признаку хищения денежных средств при получении компенсации, установленной законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере.

При назначении подсудимой наказания за установленное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой ФИО1, которая <данные изъяты>, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное (в сумме 55 000 рублей) возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, возраст подсудимой и состояние ее здоровья.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволявших бы применить положения ст. 64 УК РФ судом не установлено, в связи с чем суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, определяя его срок с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, фактические обстоятельства его совершения, наступившие последствия, их характер и размер причиненного федеральному бюджету ущерба, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимой возможно лишь в условиях реального отбывания ею назначенного наказания.

При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, цели, указанные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без назначения подсудимой дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Прокурором Злынковского района заявлен гражданский иск в порядке ч. 3 ст. 44 УПК РФ о взыскании с подсудимой в федеральный бюджет 1 657 000 рублей.

Заявленные прокурором Злынковского района исковые требования соответствуют размеру причиненного преступлением ущерба, признаны подсудимой (гражданским ответчиком) ФИО1, в связи с чем с учетом добровольно возмещенной суммы в размере 55 000 рублей, подлежат на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворению частично в сумме 1 602 000 рублей.

Арест, наложенный в ходе предварительного следствия на имущество - жилой дом №<адрес> подлежит отмене, поскольку из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 утратила право собственности на данное домовладение, также получив компенсацию за данное имущество из федерального бюджета в размере 600 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КОНЦЕВУЮ Т.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Концевую Т.И. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть ФИО1 на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск прокурора Злынковского района удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации 1 602 000 рублей (один миллион шестьсот две тысячи рублей).

Арест, наложенный на имущество - жилой дом <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- документы и копии документов изъятые в ходе проведения следственных действий, изъятые в офисе нотариуса, представленные по запросу Департаментом строительства и архитектуры Брянской области, изъятые в Хороменской сельской администрации, в филиале «Брянскинвентаризация» и администрации Злынковского района и находящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле;

- домовую книгу и технический паспорт на домовладение <адрес>, домовую книгу на домовладение №<адрес> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Злынковское» МО МВД России «Новозыбковский» - по вступлению приговора в законную силу вернуть законному собственнику при предъявление документов;

- дело по техническому учету домовладения <адрес> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Злынковское» МО МВД России «Новозыбковский» - по вступлению приговора в законную силу вернуть ГБУ «Брянскинвентаризация».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Председательствующий: судья О.В. Мотырева