Приговор № 1-506/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-506/2025

Дело № 1-506/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 августа 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего – судьи Кудимовой Е.С.

при секретаре судебного заседания Нигаматулиной Л.Н.,

с участием государственных обвинителей Равжиной Ю.В., Бабаскина К.В.,

подсудимой ФИО9 и ее защитника – адвоката Глазуновой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9, являясь главным бухгалтером и соучредителем общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма «РОСТА», ИНН № (далее – ООО СФ «РОСТА», общество), расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно сокрыла денежные средства организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам с руководимой им организации, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ООО СФ «РОСТА» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Администрации <адрес> (ОГРН №), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее МИФНС № по <адрес>), расположенной по адресу: <адрес>А.

Согласно приказу директора ООО СФ «РОСТА» №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 принята на должность главного бухгалтера, а на основании решения единственного участника ООО СФ «РОСТА» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 принята в участники общества, размер доли ФИО9 составил 90% от доли уставного капитала.

ФИО9, являясь главным бухгалтером и участником ООО «СФ «РОСТА», то есть лицом, ответственным за финансово-хозяйственную деятельность указанного предприятия, достоверно знала, что в соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 3, 23, 45 НК РФ, она обязана уплачивать законно установленные налоги и сборы с организации, что в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 45, ч. 1, 3, 5 ст. 46, ч. 1 ст. 47 НК РФ налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств, налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия постановления о взыскании задолженности, в пределах сумм, не превышающих отрицательное сальдо единого налогового счета, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание. Взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится на основании постановления налогового органа о взыскании задолженности налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации за счет имущества (далее - постановление о взыскании задолженности), размещенного в реестре решений о взыскании задолженности.

При этом ФИО9 в соответствии со ст. 6 и п. 4 ст. 7 Федерального закона РФ «О бухгалтерском учете» № 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и с Положением «О бухгалтерском учете и отчетности в РФ», утвержденном приказом Минфина РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, как главный бухгалтер и участник ООО СФ «РОСТА», несет ответственность за организацию, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, формирование учетной политики, своевременное предоставление полной и достоверной бухгалтерской отчетности возглавляемого предприятия, за организацию хранения первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.

ФИО9 достоверно знала о том, что руководимое ей общество является плательщиком налога на добавленную стоимость, транспортного налога, налога на прибыль организации. Кроме того ООО СФ «РОСТА» является налоговым агентом, на которого возложена обязанность по правильному и своевременному исчислению, удержанию из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации, плательщиком страховых взносов.

Однако, в нарушение требований закона, ФИО9, являясь лицом, ответственным за финансово-хозяйственную деятельность ООО СФ «РОСТА», своевременную, полную уплату налогов и сборов не осуществила, данные обязанности умышленно проигнорировала, погашение недоимки по налогам и сборам в полном объёме умышленно не произвела.

В связи с имеющейся у ООО СФ «РОСТА» недоимкой по налогам и сборам, в порядке ст. 69, 70 НК РФ, МИФНС № по <адрес> направила руководству ООО СФ «РОСТА» требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки №.

Вышеуказанное требование об уплате задолженности со стороны ООО СФ «РОСТА» своевременно и в полном объёме не исполнено, денежные средства на уплату налогов и сборов в бюджет от ООО СФ «РОСТА» в установленные законом сроки не поступили, руководством МИФНС № по <адрес> на основании и в порядке статьи 46 НК РФ принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств в размере №.

Одновременно, во исполнение вышеуказанного принятого решения, в порядке ст. 46 НК РФ МИФНС № по <адрес> выставила на расчётные счета ООО СФ «РОСТА» инкассовые поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств на суммы имеющейся недоимки, в результате чего на расчетных счетах руководимого ФИО9 предприятия образовалась бюджетная картотека.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО СФ «РОСТА» имело задолженность по уплате налогов и сборов в бюджет в сумме №, при общей задолженности – №, то есть превышающей №.

В дальнейшем в период до ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО СФ «РОСТА» по уплате налогов также превышала 3 500 000 рублей, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО СФ «РОСТА» по уплате налогов составила №, при общей задолженности – №.

После чего, у ФИО9, находившейся в неустановленном месте на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам с руководимой им организации, в крупном размере.

ФИО9, являясь главным бухгалтером и участником ООО «СФ «РОСТА», то есть лицом, ответственным за финансово-хозяйственную деятельность указанного общества, имея преступный умысел, направленный на сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам с руководимой ей организации, умышленно проигнорировала обязанность по своевременной и полной уплате налогов и сборов, исчисленные налоги и сборы в установленном законом порядке не уплатила.

ФИО9 осознавала и достоверно знала о необходимости своевременно и в полном объеме исчислять и перечислять установленные законодательством Российской Федерации налоги и сборы, о том, что налоговым органом приняты все меры, направленные на взыскание недоимки по налогам и сборам, в том числе, в связи с неисполнением требований налогового органа об уплате налогов и сборов на расчетные счета предприятия будут выставлены инкассовые поручения о списании денежных средств в уплату недоимки по налогам, и в случае их зачисления на расчетные счета ООО СФ «РОСТА», денежные средства будут списаны банком в счет погашения задолженности по налогам в соответствии с очередностью, установленной п. 2 ст. 855 ГК РФ.

Умышленно игнорируя требования законодательства о полной и своевременной уплате налогов, ФИО9, действуя по мотиву ложного понимания интересов руководимого ей общества, не желая добровольно и своевременно исполнять обязанности налогоплательщика, с целью скрыть от принудительного взыскания со стороны налогового органа денежные средства ООО СФ «РОСТА», за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание налогов, осознавая общественную опасность своих действий, выражающуюся в причинении экономического ущерба государству и неисполнении конституционной обязанности по уплате налогов и сборов, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде непоступления в бюджетную систему Российской Федерации законно установленных налогов в установленный срок, и желая их наступления, понимая, что при поступлении на расчетные счета ООО СФ «РОСТА» денежных средств от дебиторов общества, они будут списаны на погашение задолженности по налогам и сборам, имея умысел на сокрытие денежных средств, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам в крупном размере, при осуществлении руководства финансово-хозяйственной деятельностью ООО СФ «РОСТА», умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспользовалась системой расчетов с поставщиками и покупателями, исключающей зачисление денежных средств на расчетный счет общества в результате чего создана ситуация отсутствия денежных средств на расчетных счетах общества.

Так, с целью воспрепятствования принудительному взысканию недоимки по налогам и сборам при перечислении денежных средств ООО СФ «РОСТА» в счет расчетов за поставленные обществом товары, работы и услуги, ФИО9 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО СФ «РОСТА», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, реализуя свои преступные намерения, направленные на сокрытие денежных средств ООО СФ «РОСТА», за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам в крупном размере, составила от имени директора ООО СФ «РОСТА» ФИО1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО9, и направила следующие письма:

- письмо б/н от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО ПК «Сила Тока» о переводе денежных средств на счета ООО «Гранд Металл», ООО «Завод Гудстрой», ООО ПК «Гранд Элемент»;

- письмо б/н от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО ПК «Сила Тока» о переводе денежных средств на счета ООО «Бетон+Доставка», ООО ПКФ «Стройбаза №»;

- письмо б/н от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО ПК «Сила Тока» о переводе денежных средств на счет ООО «Бетон+Доставка»;

- письмо № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО ПК «Сила Тока» о переводе денежных средств на счета ООО «Тортрак», ООО ТД «Веста»;

- письмо б/н от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО ПК «Сила Тока» о переводе денежных средств на счет ООО «Интерлизинг»;

- письмо б/н от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО ПК «Сила Тока» о переводе денежных средств на счет ООО «Мегастрой»;

- письмо б/н от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО ПК «Сила Тока» о переводе денежных средств на счет ИП ФИО2;

- письмо б/н от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО СК «Челбетон» о переводе денежных средств на счет ООО «Интерлизинг»;

- письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «СВД Трейд» о переводе денежных средств на счета иных контрагентов;

- письмо № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО СЗ «Высота» о переводе денежных средств на счет ООО «Стандартметалл»;

- письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО СЗ «Высота» о переводе денежных средств на счет ИП ФИО4;

- письмо № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО СЗ «Высота» о переводе денежных средств на счет ООО «Стандартметалл»;

- письмо № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО СЗ «Высота» о переводе денежных средств на счет АО «СПК»;

- письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ адрес ООО СЗ «Высота» о переводе денежных средств на счет ИП ФИО4;

- письмо № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО СЗ «Высота» о переводе денежных средств на счет ООО «Стальвекс»;

- письмо б/н от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО СЗ «Высота» о переводе денежных средств на счет АО «СПК»;

- письмо 129 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО СЗ «Высота» о переводе денежных средств на счет ИП ФИО5;

- письмо б/н от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ЗТМ МП» о переводе денежных средств на счет ИП ФИО4;

- письмо б/н от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО5 о переводе денежных средств на счет ООО «Тарико»;

- письмо б/н от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО5 о переводе денежных средств на счета АО «Сталепромышленная компания», ООО «ЛЕ Мондил», ООО «ФОРС Продакшн», ООО «Стандартметалл»;

- письмо б/н от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО5 о переводе денежных средств на счет ИП ФИО6;

- письмо б/н от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО5 о переводе денежных средств на счета ООО «Челлак-Сервис», ООО «ЛЕ Мондил», ООО «Стандартметалл», ООО «Строймир»;

а также иные неустановленные письма о том, чтобы контрагенты ООО СФ «РОСТА», минуя расчётные счета ООО СФ «РОСТА» производили оплату по договорным обязательствам с ООО СФ «РОСТА» путем перевода денежных средств на расчетные счета иных организаций. В письмах ФИО7 указывала суммы денежных средств и реквизиты организаций, на расчетные счета которых необходимо было направить денежные средства в счёт погашения кредиторской задолженности перед ООО СФ «РОСТА».

На основании вышеуказанных писем ООО ПК «Сила Тока» (ИНН №), ИП ФИО5 (ИНН №), ООО СЗ «Высота» (ИНН №), ООО «СВД ТРЭЙД» (ИНН №), ООО СК «Челбетон» (ИНН №), ООО «ЗТМ МП» (ИНН №) произвели следующие переводы денежных средств, предназначенных для ООО СФ «РОСТА»: ДД.ММ.ГГГГ от ООО ПК «Сила Тока» на счет ООО «Тортрак» в сумме №; ДД.ММ.ГГГГ от ООО ПК «Сила Тока» на счет ООО ТД «Веста» в сумме №; ДД.ММ.ГГГГ от ООО ПК «Сила Тока» на счет ООО «Тортрак» в сумме №; ДД.ММ.ГГГГ от ООО ПК «Сила Тока» на счет ООО «Интерлизинг» в сумме № копеек; ДД.ММ.ГГГГ от ООО ПК «Сила Тока» на счет ООО «Интерлизинг» в сумме №; ДД.ММ.ГГГГ от ООО ПК «Сила Тока» на счет ООО «Интерлизинг» в сумме №; ДД.ММ.ГГГГ от ООО ПК «Сила Тока» на счет ООО «Интерлизинг» в сумме №; ДД.ММ.ГГГГ от ООО ПК «Сила Тока» на счет ООО «Интерлизинг» в сумме №; ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО5 на счет ООО «Стандартметалл» в сумме №; ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО5 на счет ООО «Форс Продакшн» в сумме №; ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО5 на счет АО «СПК» в сумме №; ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО5 на счет АО «СПК» в сумме №; ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО5 на счет ООО «ЛЕ Мондил» в сумме №; ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО5 на счет ООО «Тарико» в сумме №; ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО5 на счет ООО «ЛЕ Мондил» в сумме №; ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО5 на счет ИП ФИО6 в сумме №; ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО5 на счет ООО «Челлак-Сервис» в сумме №; ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО5 на счет ООО «СТРОЙ МИР» в сумме №; ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО5 на счет ООО «Стандартметалл» в сумме №; ДД.ММ.ГГГГ от ООО СЗ «Высота» на счет ООО «Стандартметалл» в сумме №; ДД.ММ.ГГГГ от ООО «СВД Трэйд» на счет ООО «Интерлизинг» в сумме №; ДД.ММ.ГГГГ от ООО «СВД Трэйд» на счет ООО «Интерлизинг» в сумме №; ДД.ММ.ГГГГ от ООО «СВД Трэйд» на счет ООО «Интерлизинг» в сумме №; ДД.ММ.ГГГГ от ООО «СВД Трэйд» на счет ООО «Интерлизинг» в сумме №; ДД.ММ.ГГГГ от ООО «СВД Трэйд» на счет ООО «Интерлизинг» в сумме №; ДД.ММ.ГГГГ от ООО «СВД Трэйд» на счет МДОУ «Детский Сад № <адрес>» в сумме №; ДД.ММ.ГГГГ от ООО «СВД Трэйд» на счет ООО «Кемма» в сумме №; ДД.ММ.ГГГГ от ООО «СВД Трэйд» на счет ООО «Кемма» в сумме №; ДД.ММ.ГГГГ от ООО «СВД Трэйд» на счет ООО «КТК» в сумме №; ДД.ММ.ГГГГ от ООО СК «Челбетон» на счет ООО «Интерлизинг» в сумме №; ДД.ММ.ГГГГ от ООО «СВД Трэйд» на счет ИП ФИО8 в сумме №; ДД.ММ.ГГГГ от ООО «СВД Трэйд» на счет ООО «Вира» в сумме №; ДД.ММ.ГГГГ от ООО «СВД Трэйд» на счет ИП ФИО8 в сумме №; ДД.ММ.ГГГГ от ООО СЗ «Высота» на счет ИП ФИО4 в сумме №; ДД.ММ.ГГГГ от ООО «ЗТМ МП» на счет ИП ФИО4 в сумме №; ДД.ММ.ГГГГ от ООО СЗ «Высота» на счет АО «СПК» в сумме №; ДД.ММ.ГГГГ от ООО «СВД Трэйд» на счет ООО «Кемма» в сумме №; ДД.ММ.ГГГГ от ООО «СВД Трэйд» на счет ООО «КТК» в сумме №; ДД.ММ.ГГГГ от ООО «СВД Трэйд» на счет ООО «Кемма» в сумме №; ДД.ММ.ГГГГ от ООО «СВД Трэйд» на счет ООО «Голос.Бетон» в сумме №; ДД.ММ.ГГГГ от ООО «СВД Трэйд» на счет ООО «Голос.Бетон» в сумме №; ДД.ММ.ГГГГ от ООО «ЗТМ МП» на счет ООО «Профипласт» в сумме №; ДД.ММ.ГГГГ от ООО «ЗТМ МП» на счет ИП ФИО4 в сумме №, ДД.ММ.ГГГГ от ООО «ЗТМ МП» на счет ООО «Южуралсервис» в сумме №; ДД.ММ.ГГГГ от ООО «ЗТМ МП» на счет ООО «Алюстек»» в сумме №; ДД.ММ.ГГГГ от ООО «ЗТМ МП» на счет ООО «Южуралсервис» в сумме №; ДД.ММ.ГГГГ от ООО «ЗТМ МП» на счет ИП ФИО4 в сумме №; ДД.ММ.ГГГГ от ООО «СВД Трэйд» на счет ООО «ЦСЛ» в сумме №; ДД.ММ.ГГГГ от ООО «СВД Трэйд» на счет ООО «ЦСЛ» в сумме №; ДД.ММ.ГГГГ от ООО ПК «Сила Тока» на счет ООО ПК «Гранд Элемент» в сумме №; ДД.ММ.ГГГГ от ООО СЗ «Высота» на счет ИП ФИО4 в сумме №; ДД.ММ.ГГГГ гожа от ООО ПК «Сила Тока» на счет ООО «Гранд Металл» в сумме №; ДД.ММ.ГГГГ от ООО ПК «Сила Тока» на счет ООО «Завод Гудстрой» в сумме №; ДД.ММ.ГГГГ от ООО ПК «Сила Тока» на счет ООО ПКФ «Стройбаза №» в сумме №; ДД.ММ.ГГГГ от ООО ПК «Сила Тока» на счет ООО «Бетон+Доставка» в сумме №; ДД.ММ.ГГГГ от ООО ПК «Сила Тока» на счет ООО «Бетон+Доставка» в сумме №; ДД.ММ.ГГГГ от ООО «СВД Трэйд» на счет ИП ФИО3 в сумме №; ДД.ММ.ГГГГ от ООО ПК «Сила Тока» на счет ООО ПКФ «Стройбаза №» в сумме №; ДД.ММ.ГГГГ от ООО ПК «Сила Тока» на счет ООО «Бетон+Доставка» в сумме №; ДД.ММ.ГГГГ от ООО «СВД Трэйд» на счет ООО «Керамикстрой» в сумме №; ДД.ММ.ГГГГ от ООО СЗ «Высота» на счет АО «СПК» в сумме №; ДД.ММ.ГГГГ от ООО ПК «Сила Тока» на счет ООО ПКФ «Стройбаза №» в сумме №; ДД.ММ.ГГГГ от ООО СЗ «Высота» на счет ИП ФИО4 в сумме №; ДД.ММ.ГГГГ от ООО СЗ «Высота» на счет ООО «Стандартметалл» в сумме №; ДД.ММ.ГГГГ от ООО СЗ «Высота» на счет ИП ФИО4 в сумме №; ДД.ММ.ГГГГ от ООО ПК «Сила Тока» на счет ООО «Бетон+Доставка» в сумме №; ДД.ММ.ГГГГ от ООО СЗ «Высота» на счет ООО «Стальвекс» в сумме №; ДД.ММ.ГГГГ от ООО «ЗТМ МП» на счет ООО «Южуралсервис» в сумме №; ДД.ММ.ГГГГ от ООО СЗ «Высота» на счет ИП ФИО5 в сумме №; ДД.ММ.ГГГГ от ООО СЗ «Высота» на счет ИП ФИО4 в сумме №; ДД.ММ.ГГГГ от ООО ПК «Сила Тока» на счет ООО «Мегастрой» в сумме №; ДД.ММ.ГГГГ от ООО ПК «Сила Тока» на счет ИП ФИО2 в сумме №.

На основании вышеуказанных писем, направленных ФИО9, вышеуказанные юридические лица перечислили платежными поручениями с назначением платежа «За ООО СФ «РОСТА»» денежные средства на общую сумму №.

ФИО9 умышленно, в нарушение ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая решения о направлении денежных средств, принадлежащих ООО СФ «РОСТА» в сумме №, на расчётные счета иных организаций, минуя расчетные счета ООО СФ «РОСТА», сокрыла денежные средства предприятия, за счет которых могло быть осуществлено взыскание недоимки по налогам и сборам, страховым взносам, в особо крупном размере, создав ситуацию отсутствия достаточных денежных средств на расчётных счетах руководимой им организации.

Таким образом, ФИО9, находясь в неустановленном месте на территории г. Челябинска, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная об имеющейся у ООО СФ «РОСТА» недоимке по налогам и сборам, и принятых в указанный период времени налоговым органом мерах по принудительному взысканию недоимки по налогам и сборам в размере, превышающем №, но не превышающем №, имея реальную возможность погашения образовавшейся недоимки по налогам и сборам, действуя умышленно, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 45 НК РФ, ст. 855 ГК РФ, путём перечисления на расчётные счета иных организаций, сокрыла денежные средства организации в сумме №, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, что является крупным размером.

Своими действиями, ФИО9 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 199.2 УК РФ - сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО9 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199.2 УК РФ признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника при проведении предварительного слушания.

При этом подсудимая ФИО9 пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ей ходатайства она полностью осознает.

Защитник – адвокат Глазунова Г.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимой, квалификации ее действий по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, как сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, в крупном размере.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.199.2 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, в ходе предварительного судебного заседания, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимая поддержала свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Назначая подсудимой ФИО9 наказание суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Назначая ФИО9 наказание, суд учитывает ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие постоянного места жительства и работы, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО9 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний об обстоятельствах его совершения (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка на иждивении (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), положительные характеристики по месту жительства (ч.2 ст. 61 УК РФ), принятие мер по погашению недоимки по налогам и сборам, принятие мер по взысканию задолженности с контрагентов, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возможность получения подсудимой заработной платы и иных доходов, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ назначить наказание в виде штрафа. Оснований для назначения подсудимой иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, наказания по мнению суда не имеется.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО9 положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Учитывая, что ФИО9 совершила преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Нет оснований и для прекращения уголовного дела, в том числе – в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, (ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ).

Несмотря на совершение ФИО9 преступления небольшой тяжести впервые, сведения об его личности, наличие положительных характеристик, предпринятые подсудимой мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда – частичная оплата недоимки по налогам и сборам, суд не может расценить данные действия, как полное заглаживание причиненного преступлением интересам общества и государства вреда, с учетом обстоятельств совершения преступления в сфере экономической деятельности.

Под возмещением ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, предусмотренного ст. ст. 198 - 199.1 УК РФ, следует понимать уплату в полном объеме до назначения судом первой инстанции судебного заседания недоимки, пеней и штрафов в размере, определяемом в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, с учетом представленного налоговым органом расчета размера пеней и штрафов.

Судом при принятии решения учитывается степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с посягательством на бюджетную систему государства. Принятие мер по погашению задолженности, частичное погашение задолженности по недоимке налогов и сборов, суд не может признать соразмерным и соотносимым действием и полным заглаживанием причиненного вреда.

Суд не находит, таким образом, оснований для назначения судебного штрафа ФИО9, так как требования ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ не выполнены – вред общественным интересам, причиненный преступлением, полностью не заглажен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО9 следует оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, и назначить ей в виде штрафа в размере №.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: реквизиты

реквизиты

В силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденная обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

вещ.доки

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его постановления, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Кудимова