Приговор № 1-218/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 1-218/2025

Дело № 1-218/2025

47RS0011-01-2025-002642-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 02 октября 2025 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бочарова И.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Давара Д.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Руденко Д.А.,

при секретаре Волковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ),

установил:

ФИО1 совершил организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, их незаконного пребывания в Российской Федерации и незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 00 часов 00 минут 01.08.2023 по 03 часа 20 минут 12.02.2024 в неустановленном следствием месте, являясь фактическим владельцем ООО «<данные изъяты>» ИНН № (далее общество), с фактическим и юридическим адресом: <адрес>, г.<адрес>, д<адрес> офис № (здание торгового комплекса «Малое Карлино»), с основным видом экономической деятельности «Торговля оптовая неспециализированная», с дополнительным видом экономической деятельности «Деятельность туристических агентств», «Деятельность туроператоров», действуя по доверенности № 02 от 01.08.2023, выданной на его (ФИО1) имя, для представления интересов указанной организации в государственных, административных и иных организациях, в том числе в отделе по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> и в качестве представителя юридического лица с целью выполнения обязанностей, связанных с оформлением приглашений на въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан, оформления виз и приглашений в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области, будучи осведомленным о порядке въезда иностранных граждан в Российскую Федерацию, умышленно, с целью совершения действий, создающих условия для осуществления одним или нескольким иностранным гражданам незаконного въезда в Российскую Федерацию, незаконного пребывания в Российской Федерации, незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации, включая въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан по туристическим визам с целью незаконной миграции в другое государство с использованием территории Российской Федерации в качестве транзитной, осознавая незаконность и противоправность своих действий, в нарушение положений Федерального Закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 (в редакции от 28.12.2024), Федерального Закона № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 (в редакции от 28.12.2024), Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 (в редакции от 08.08.2024), создал условия для осуществления двумя иностранными гражданами Алжирской Народной Демократической Республики, с которой установлен «Визовый режим» - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконного въезда в Российскую Федерацию, путем подачи приглашений посредством электронных средств связи через Посольство Российской Федерации в Алжирской Народной Демократической Республике для оформления иностранным гражданам однократных виз на въезд в Российскую Федерацию в туристических целях, без намерения организовать им проживание на территории Российской Федерации, культурную программу, в результате чего вышеуказанные граждане, обратившись в Посольство, получили туристические визы, при помощи которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО13., а затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 незаконно въехали на территорию Российской Федерации.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на организацию незаконной миграции, ФИО1 не позднее 03 часов 20 минут 12.02.2024, в нарушение частей 1, 2, 3 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», пунктов 20, 22 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ч. 2 ст. 5, ст. 29.1 Федерального Закона № №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не организовал иностранным гражданам туристические услуги, выразившиеся в не предоставлении трансфера, места для проживания на территории Российской Федерации и туристической программы, и как следствие, не поставил данных иностранных граждан в установленном законом порядке на миграционный учет на территории Российской Федерации по месту их пребывания.

В результате его преступных действий, в период с 00 часов 00 минут 01.08.2023 по 03 часа 20 минут 12.02.2024, граждане Алжирской Народной Демократической Республики - ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно въехали в Российскую Федерацию, незаконно пребывали в Российской Федерации с целью незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации вплоть до момента их задержания в 03 часа 20 минут 12.02.2024 сотрудниками Пограничного управления Федеральной службы безопасности России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области при попытке незаконного пересечения государственной границы из Российской Федерации в Эстонскую Республику.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которыми согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 322.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ), как организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, их незаконного пребывания в Российской Федерации и незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен, состоит в браке, ранее не судим, занимается благотворительной деятельностью, имеет благодарности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, благотворительную деятельность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания на основании ст. 73 УК РФ.

Назначая наказание ФИО1, суд с учетом данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления, не находит оснований для назначения ему дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

Рассматривая, ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении N 2257-О от 26 октября 2017 года в каждом конкретном случае при рассмотрении дела необходимо оценивать достаточность принятых после совершения преступления виновным лицом действий для того, чтобы оценить уменьшение общественной опасности содеянного, что позволило бы освободить его от уголовной ответственности.

Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Совершенное осужденным преступление связанно с организацией незаконной миграции, а именно организация незаконного въезда иностранных граждан, их незаконного пребывания и незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации, отнесенное к категории деяний в сфере миграции, посягает как на общественные отношения, так и нормальное функционирование государственных органов.

Предпринятые ФИО1 действия в виде внесения пожертвований в благотворительные фонды и подготовки образовательных материалов не связаны с общественными отношениями в области порядка управления, и они не могут устранить наступившие последствия и снизить степень общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ), и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить в соответствии с ч.5 ст. 73 УК на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы ООО «<данные изъяты>» на 19 листах, доверенности на 2 листах – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: