Приговор № 1-215/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-215/2017

№ 1-215\17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Полтавская 8 августа 2017 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

с участием помощника прокурора Красноармейского района Попова Н.Ф.

подсудимого ФИО1

защитников: Зубков В.Ю. № удостоверения 6068, № ордера №; ФИО2 № удостоверения 250, № ордера №

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, временно не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее судимого: 25 февраля 2013 года Красноармейским районным судом по ст.158 ч 3 п «а» Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год и штрафом 10 000 рублей, штраф не оплачен;

17 декабря 2014 года Красноармейским районным судом по ст.158 ч 3 п «а» Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, 16 декабря 2015 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 167 ч 1, ст. 158 ч 3 п «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба;

он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

13 мая 2017 года в 00 часов 30 минут, ФИО1, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено, мебельным саморезом поцарапал кузов автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1 причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 55 000 рублей, который является для него значительным.

21 мая 2017 года в 00 часов 10 минут, ФИО1, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через незапертое окно проник в помещение жилого дома, где из женской сумки похитил денежные средства в сумме 1750 рублей, находящиеся в кошельке, принадлежавшие Потерпевший №2 После совершения хищения Мазуренко скрылся с места происшествия и распорядился денежными средствами по-своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявлено после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Попов Н.Ф., потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайства и просили суд назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Рассмотрение дела в особом порядке не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства, заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 379 УПК РФ. В ходе рассмотрения данного дела ФИО1 вёл себя адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 167 ч 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. Также действия подсудимого верно квалифицированы по ст. 158 ч 3 п «а» Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства дела. Характеризуется подсудимый по месту жительства посредственно. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, к отягчающим – рецидив преступлений.

ФИО1 ранее судим 25 февраля 2013 года Красноармейским районным судом по ст.158 ч 3 п «а» Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год и штрафом 10 000 рублей, штраф не оплачен.

17 декабря 2014 года ФИО1 осужден Красноармейским районным судом по ст.158 ч 3 п «а» Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 16 декабря 2015 года освобожден по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Поэтому наказание подсудимому необходимо назначать по правилам ст.18 ч 1,ст. 68 ч 2 Уголовного кодекса РФ, принимая во внимание требования ст. 316 ч.7 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 62 ч 1 Уголовного кодекса РФ. Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества и оснований для применения ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ не имеется. Суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказания, поскольку наказание в виде лишения свободы будет способствовать достижению цели наказания.

По делу заявлен гражданский иск от потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого суммы ущерба в размере 55 000 рублей. ФИО1 признаёт исковые требования в полном объёме. Суд принимает во внимание признание иска и считает необходимым взыскать с подсудимого заявленную сумму материального ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 310, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 167 ч 1, ст. 158 ч 3 п «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 167 ч 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде девяти месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч 3 п «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года и шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч 3 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения окончательно назначить наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – содержание под стражей – оставить прежней.

Срок наказания исчислять с 8 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 11 июля 2017 года по 7 августа 2017 года включительно.

Штраф. назначенный приговором Красноармейского районного суда от 25 февраля 2017 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба 55 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в случае обжалования приговора.

Судья -